SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

Daily Archive: December 19, 2022

DEMAND AND STAY OF DEMAND UNDER INCOME TAX  ACT, 1961                                        BY N.S.SUGANTHAN, ADVOCATE, HIGH COURT OF MADRAS Introduction: In this article, I am going to discuss with the readers about a simple but important topic in Income Tax Law called “Demand and Stay of Demand”. First of all, I’m going to discuss the concept of Demand, thereafter, on what occasions demand can be made and how to stay the demand if our clients’ claim is genuine and need interpretation by quasi judicial or judicial authority.

Uncategorized

DEMAND AND STAY OF DEMAND UNDER INCOME TAX  ACT, 1961                                        BY N.S.SUGANTHAN, ADVOCATE, HIGH COURT OF MADRAS Introduction: In this article, I am going to discuss with the readers about a simple but important topic in Income Tax Law called “Demand and Stay of Demand”. First of all, I’m going to discuss the concept of Demand, thereafter, on what occasions demand can be made and how to stay the demand if our clients’ claim is genuine and need interpretation by quasi judicial or judicial authority.

DEMAND AND STAY OF DEMAND UNDER INCOME TAX  ACT, 1961                                        BY N.S.SUGANTHAN, ADVOCATE, HIGH COURT OF MADRAS Introduction: In this article, I am going to discuss with the readers about a simple but...

நீதிபதி ராஜலட்சுமி முன் விசாரணை நடைபெற்று வந்தது. வழக்கு விசாரித்த நீதிபதி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி காவல்துறை தரப்பில் நிரூபிக்கபட்டுள்ளது

Uncategorized

நீதிபதி ராஜலட்சுமி முன் விசாரணை நடைபெற்று வந்தது. வழக்கு விசாரித்த நீதிபதி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி காவல்துறை தரப்பில் நிரூபிக்கபட்டுள்ளது

13 வயது சிறுமிக்கு பாலியல் வன்கொடுமை செய்த வழக்கில் சிறுமியின் தாத்தா, சித்தப்பாக்கள் உள்ளிட்ட 4 பேருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்து சென்னை போக்‌ஸோ சிறப்பு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. சென்னை மயிலாப்பூர் காவல்நிலைய எல்லைக்கு உட்பட்ட பகுதியில் வசித்த தம்பதியின் 13 வயது மகள் அப்பகுதியில் உள்ள...

நீதிபதிகள் மகாதேவன், சத்யநாராயண பிரசாத் ஆகியோர் மனுதாரர் போதுமான ஆவணங்கள் மற்றும் விபரங்களின்றி பெரும் நாளிதழ்களின் செய்தியை அடிப்படையாக வைத்து மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். எனவே, இந்த மனுவின் மீது எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கத் முடியாது. அரசுத் தரப்பில் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு மனுவை பரிசீலிக்கலாம் என கூறி மனுவை முடித்து வைத்தனர்

Uncategorized

நீதிபதிகள் மகாதேவன், சத்யநாராயண பிரசாத் ஆகியோர் மனுதாரர் போதுமான ஆவணங்கள் மற்றும் விபரங்களின்றி பெரும் நாளிதழ்களின் செய்தியை அடிப்படையாக வைத்து மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். எனவே, இந்த மனுவின் மீது எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கத் முடியாது. அரசுத் தரப்பில் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு மனுவை பரிசீலிக்கலாம் என கூறி மனுவை முடித்து வைத்தனர்

அரசு போக்குவரத்துக் கழக நஷ்டம் குறித்து ஓய்வு பெற்ற ஐகோர்ட் நீதிபதி தலைமையில் விசாரணை குழு அமைக்க உத்தரவிட கோரிய வழக்கு. மனுதாரர் செய்தித்தாள் வந்த செய்தி அடிப்படையில் வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளார் போதிய ஆவணங்கள் ஏதும் இல்லாததால் எந்த உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியாது என உயர்நீதிமன்ற...

Case quashed The Madras High Court had ordered Vijay Sethupathi Film Company, Maithiri Movie Makers who produced the Telugu film, and director Bhujji Babu Sana to respond to the case filed by Prabhu Dalhousie. The case came up for hearing today before Judge C Saravanan. At the time of hearing Narmada Sampath appeared on behalf of Vijay Sethupathi ,moved Application to Strike out the Plaint against Mr.Vijay Sethupathi .she submited as far as his case is concerned , the main contentions were that there is no cause of aution against mr. vijay sethupathi and entire pleadings in the plaint are based on a the news paper report which again reiterates a fact that based on a source it is believed that vijay sethupathi has purchased the copy rights of Tamil version of uppena movie. Apart from that no other material records have been filed to substantiate the claim of the plaint against mr. vijay sethupathi she added. After hearing the submissions judge allowed the strike out petition to strike off the plaint against mr. vijay sethupathi And the case id posted tomorrow for other defendants submission

Uncategorized

Case quashed The Madras High Court had ordered Vijay Sethupathi Film Company, Maithiri Movie Makers who produced the Telugu film, and director Bhujji Babu Sana to respond to the case filed by Prabhu Dalhousie. The case came up for hearing today before Judge C Saravanan. At the time of hearing Narmada Sampath appeared on behalf of Vijay Sethupathi ,moved Application to Strike out the Plaint against Mr.Vijay Sethupathi .she submited as far as his case is concerned , the main contentions were that there is no cause of aution against mr. vijay sethupathi and entire pleadings in the plaint are based on a the news paper report which again reiterates a fact that based on a source it is believed that vijay sethupathi has purchased the copy rights of Tamil version of uppena movie. Apart from that no other material records have been filed to substantiate the claim of the plaint against mr. vijay sethupathi she added. After hearing the submissions judge allowed the strike out petition to strike off the plaint against mr. vijay sethupathi And the case id posted tomorrow for other defendants submission

The case against actor Vijay Sethumathi has been quashed after his reply in the Madras High Court that he did not buy the Tamil remake rights of the Telugu film Uppena. Telugu actor Vaishnav...

Vinothpandian: 2012 (2) DRTC 658 : Tushar P shah vs IARC p ltd : With regard to powers of Debt recovery tribunal to execute decree where secured assets situated exclusively in another state , decree may be executed either by the court which passed it or by court to which it is sent for execution

Uncategorized

Vinothpandian: 2012 (2) DRTC 658 : Tushar P shah vs IARC p ltd : With regard to powers of Debt recovery tribunal to execute decree where secured assets situated exclusively in another state , decree may be executed either by the court which passed it or by court to which it is sent for execution

[12/19, 11:13] Vinothpandian: 2012 (2) DRTC 658 : Tushar P shah vs IARC p ltd : With regard to powers of Debt recovery tribunal to execute decree where secured assets situated exclusively in another...

Formee Dj Judge Siddarth: Respected Law Secretary Sir as per Hon’ble Supreme Court direction order dt. 27-07-2022 complied in time & issued GO on 10-10-2022 regarding implementation of Second National Judicial Pay Commission. The Chief Judge Puducherry office received law department order on 10-10-2022 itself. As per above said order, it clearly mentions order will be effective from 01-01-2016 onwards for who are in service from 01-01-2016.

Uncategorized

Formee Dj Judge Siddarth: Respected Law Secretary Sir as per Hon’ble Supreme Court direction order dt. 27-07-2022 complied in time & issued GO on 10-10-2022 regarding implementation of Second National Judicial Pay Commission. The Chief Judge Puducherry office received law department order on 10-10-2022 itself. As per above said order, it clearly mentions order will be effective from 01-01-2016 onwards for who are in service from 01-01-2016.

  [12/19, 11:03] Formee Dj Judge Siddarth: Respected Law Secretary Sir as per Hon’ble Supreme Court direction order dt. 27-07-2022 complied in time & issued GO on 10-10-2022 regarding implementation of Second National Judicial...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com