SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

மதத்தின் பெயரால் நீர்நிலைகள் ஆக்கிரமிப்படுவதை ஒருபோதும் அனுமதிக்க முடியாது என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது.

Uncategorized

மதத்தின் பெயரால் நீர்நிலைகள் ஆக்கிரமிப்படுவதை ஒருபோதும் அனுமதிக்க முடியாது என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது.

மதத்தின் பெயரால் நீர்நிலைகள் ஆக்கிரமிப்படுவதை ஒருபோதும் அனுமதிக்க முடியாது என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது. விழுப்புரம் மாவட்டம் கண்டச்சிபுரம் தாலுகாவில் உள்ள சென்னகுன்னம் கிராமத்தில் நீர்நிலை மற்றும் மந்தை நிலம் ஆக்கிரமிப்பை அகற்றக் கோரி சேட்டு மற்றும் கனிக்கண்ணன் ஆகியோர் தனித்தனியாக வழக்குகள் தாக்கல் செய்திருந்தனர்....

தலைமை நீதிபதி முனீஷ்வர்நாத் பண்டாரி மற்றும் நீதிபதி பரத சக்கரவர்த்தி அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்த போது, ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்ற நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டு வருவதாக அரசுத்தரப்பில் விளக்கமளிக்கப்பட்டது.

Uncategorized

தலைமை நீதிபதி முனீஷ்வர்நாத் பண்டாரி மற்றும் நீதிபதி பரத சக்கரவர்த்தி அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்த போது, ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்ற நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டு வருவதாக அரசுத்தரப்பில் விளக்கமளிக்கப்பட்டது.

மதத்தின் பெயரால் நீர்நிலைகள் ஆக்கிரமிப்படுவதை ஒருபோதும் அனுமதிக்க முடியாது என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது. விழுப்புரம் மாவட்டம் கண்டச்சிபுரம் தாலுகாவில் உள்ள சென்னகுன்னம் கிராமத்தில் நீர்நிலை மற்றும் மந்தை நிலம் ஆக்கிரமிப்பை அகற்றக் கோரி சேட்டு மற்றும் கனிக்கண்ணன் ஆகியோர் தனித்தனியாக வழக்குகள் தாக்கல் செய்திருந்தனர்....

நீதிபதிகள் மகாதேவன், முகமது சபீக் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, 2016ல் ஜெயலலிதா இறந்துவிட்டதால், அவரது சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளான தீபா, தீபக் ஆகியோர் இந்த மூன்று வழக்குகளிலும் குறித்து,2 வாரங்களில் பதிலளிக்க உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

Uncategorized

நீதிபதிகள் மகாதேவன், முகமது சபீக் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, 2016ல் ஜெயலலிதா இறந்துவிட்டதால், அவரது சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளான தீபா, தீபக் ஆகியோர் இந்த மூன்று வழக்குகளிலும் குறித்து,2 வாரங்களில் பதிலளிக்க உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

வருமான வரி, செல்வ வரி தொடர்பாக மறைந்த முதல்வர் ஜெயலலிதாவிற்கு எதிராக வருமான வரித்துறை தாக்கல் செயதிருந்த மூன்று வழக்குகளில், அவரது வாரிசுகளான ஜெ.தீபா, ஜெ.தீபக் ஆகியோர் பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. மறைந்த முதல்வர் ஜெயலலிதா கடந்த 1995ஆம் ஆண்டு அவரது வளர்ப்பு மகன்...

23.In the result, both these Criminal Original Petitions stand dismissed.  Consequently, connected miscellaneous petition is closed. Order of stay granted by this Court by directing the Trial Court not to deliver the judgment, also stands vacated. 05.08.2022 Dua Internet : Yes To 1.Additional Superintendent of Police,    CBI/EOW/Chennai. 2.The District Revenue Officer,    Tirupur. RMT.TEEKAA RAMAN, J. For Petitioner        : Mr.B.Kumar, Senior Counsel for Mr.P.Jagadeesan                              For R1                   : Mr.K.Srinivasan Special Public Prosecutor for CBI                              For R2                   : Mr.S.Udaya Kumar Government Advocate (Crl.Side)                              For R3 to R5          : in Crl.O.P.No.10040 of 2022: No appearance Eadu.Radhakrishnan … Petitione

Uncategorized

23.In the result, both these Criminal Original Petitions stand dismissed.  Consequently, connected miscellaneous petition is closed. Order of stay granted by this Court by directing the Trial Court not to deliver the judgment, also stands vacated. 05.08.2022 Dua Internet : Yes To 1.Additional Superintendent of Police,    CBI/EOW/Chennai. 2.The District Revenue Officer,    Tirupur. RMT.TEEKAA RAMAN, J. For Petitioner        : Mr.B.Kumar, Senior Counsel for Mr.P.Jagadeesan                              For R1                   : Mr.K.Srinivasan Special Public Prosecutor for CBI                              For R2                   : Mr.S.Udaya Kumar Government Advocate (Crl.Side)                              For R3 to R5          : in Crl.O.P.No.10040 of 2022: No appearance Eadu.Radhakrishnan … Petitione

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS   RESERVED ON       :  13.07.2022               PRONOUNCED ON : 05.08.2022              CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE RMT.TEEKAA RAMAN Crl.O.P.Nos.22187 of 2021 & 10040 of 2022 and Crl.M.P.No.12024 of...

Sekarreporter1: https://wwwsekarreporter.wordpress.com/2022/08/09/justice-d-bharatha-chakravarthy-held-that-there-were-absolutely-no-prima-facie-materials-to-implicate-the-chartered-accountant-r-seshadri-in-the-case-booked-under-section-66-read-with-section-43-of/ [8/9, 14:58] Sekarreporter1: [8/9, 14:55] Sekarreporter1: Madras High Court Building in Chennai. The Madras High Court has discharged a chartered accountant from a criminal case booked against him following a strain in the relationship between a married couple, who were his clients, with the woman accusing her husband of having logged into her income tax account discreetly, downloaded her returns and submitted it as evidence before a court of law.

Uncategorized

Sekarreporter1: https://wwwsekarreporter.wordpress.com/2022/08/09/justice-d-bharatha-chakravarthy-held-that-there-were-absolutely-no-prima-facie-materials-to-implicate-the-chartered-accountant-r-seshadri-in-the-case-booked-under-section-66-read-with-section-43-of/ [8/9, 14:58] Sekarreporter1: [8/9, 14:55] Sekarreporter1: Madras High Court Building in Chennai. The Madras High Court has discharged a chartered accountant from a criminal case booked against him following a strain in the relationship between a married couple, who were his clients, with the woman accusing her husband of having logged into her income tax account discreetly, downloaded her returns and submitted it as evidence before a court of law.

[8/9, 14:58] Sekarreporter1: https://wwwsekarreporter.wordpress.com/2022/08/09/justice-d-bharatha-chakravarthy-held-that-there-were-absolutely-no-prima-facie-materials-to-implicate-the-chartered-accountant-r-seshadri-in-the-case-booked-under-section-66-read-with-section-43-of/ [8/9, 14:58] Sekarreporter1: [8/9, 14:55] Sekarreporter1: Madras High Court Building in Chennai. The Madras High Court has discharged a chartered accountant from a criminal case booked against him following a...

With the above modification, this Criminal Appeal is Partly Allowed. The appellants/accused shall surrender before the trial Court, within a period of 30 days, from today. Failing which, the appellants/accused shall be secured by the Respondent police and commit them to prison, to undergo the remaining period of sentence. The period of imprisonment if any already undergone, same shall be set off under Section 428 of Cr.P.C. 04.08.2022 Index           :Yes. Internet        :Yes. Speaking order/Non-speaking order bsm Dr.G.JAYACHANDRAN,J. bsm Pre-delivery judgment made in Crl.A.No.267 of 2013 04.08.2022

Uncategorized

With the above modification, this Criminal Appeal is Partly Allowed. The appellants/accused shall surrender before the trial Court, within a period of 30 days, from today. Failing which, the appellants/accused shall be secured by the Respondent police and commit them to prison, to undergo the remaining period of sentence. The period of imprisonment if any already undergone, same shall be set off under Section 428 of Cr.P.C. 04.08.2022 Index           :Yes. Internet        :Yes. Speaking order/Non-speaking order bsm Dr.G.JAYACHANDRAN,J. bsm Pre-delivery judgment made in Crl.A.No.267 of 2013 04.08.2022

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Reserved on  : 27.07.2022  Pronounced on     :  04.08.2022 Coram:: THE HONOURABLE Dr. JUSTICE G. JAYACHANDRAN Criminal Appeal No.267 of 2013 Jayakumar. Manibarathi @ Varadharajan. Gopinath. …...

MR.JUSTICE SATHI KUMAR SUKUMARA KURUP Crl.O.P.No.23657 of 2019 and Crl.M.P.Nos.12459 of 2019 view of the above, this Petition is allowed with a direction to the Juvenile Justice Board, Chengalpattu to transfer the case to the file of the learned Sessions Judge, Fast Track Mahila Court, Chengalpattu. Further, the learned Sessions Judge, Fast Track Mahila Court, Chengalpattu, is directed to club the case with the Session case and conduct trial and dispose of the case with in  a reasonable period of three months from the date of receipt of a copy of this order by the learned Sessions Judge, Fast Track Mahila Court. For Petitioner : Mr.V.Kannadasan For Respondent : Mr.R.Vinothraja        Government Advocate (Crl.Side) ,

Uncategorized

MR.JUSTICE SATHI KUMAR SUKUMARA KURUP Crl.O.P.No.23657 of 2019 and Crl.M.P.Nos.12459 of 2019 view of the above, this Petition is allowed with a direction to the Juvenile Justice Board, Chengalpattu to transfer the case to the file of the learned Sessions Judge, Fast Track Mahila Court, Chengalpattu. Further, the learned Sessions Judge, Fast Track Mahila Court, Chengalpattu, is directed to club the case with the Session case and conduct trial and dispose of the case with in  a reasonable period of three months from the date of receipt of a copy of this order by the learned Sessions Judge, Fast Track Mahila Court. For Petitioner : Mr.V.Kannadasan For Respondent : Mr.R.Vinothraja        Government Advocate (Crl.Side) ,

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 08.04.2022 CORAM: THE HON’BLE MR.JUSTICE SATHI KUMAR SUKUMARA KURUP Crl.O.P.No.23657 of 2019 and Crl.M.P.Nos.12459 of 2019 & 4824 of 2022 Agilandeswari                              … Petitioner Vs. The...

Vijaya narayanan senior adv தனியார் மருத்துவ கல்லூரி தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர், 50 சதவீத இடங்களுக்கு அரசு கட்டணத்தை வசூலிக்க வேண்டும் என்ற உத்தரவின் கீழ் முதலில் அரசு ஒதுக்கீட்டு மாணவர்களுக்கு வழங்க வேண்டும் என உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது… இரு பிரிவு மாணவர்களிடம் இரு வேறு கட்டணம் வசூலிப்பது பாரபட்சமானது. அரசியல் சட்டத்துக்கு விரோதமானது என்றார்

Uncategorized

Vijaya narayanan senior adv தனியார் மருத்துவ கல்லூரி தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர், 50 சதவீத இடங்களுக்கு அரசு கட்டணத்தை வசூலிக்க வேண்டும் என்ற உத்தரவின் கீழ் முதலில் அரசு ஒதுக்கீட்டு மாணவர்களுக்கு வழங்க வேண்டும் என உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது… இரு பிரிவு மாணவர்களிடம் இரு வேறு கட்டணம் வசூலிப்பது பாரபட்சமானது. அரசியல் சட்டத்துக்கு விரோதமானது என்றார்

தனியார் மருத்துவ கல்லூரிகளில் 50 சதவீத மாணவர்களிடம் அரசு கட்டணத்தையே வசூலிக்க வேண்டும் என்றால், மீதமுள்ள 50 சதவீத மாணவர்களிடம் 50 முதல் 60 லட்சம் ரூபாய் வரை வசூலிக்க வேண்டி வரும் என, தனியார் மருத்துவ கல்லூரிகள் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. நாடு முழுவதும் உள்ள தனியார்...

prima facie motive or material, as to any fraudulent or dishonest intention or any act which is perse violative of Section 43 of the Act, thepetitioner/accused No.4 has been dragged into the case. Therefore, this is a fit case for discharge of the petitioner andaccordingly, the Criminal Revision Case is allowed on the following terms:- the order of the learned Judicial Magistrate No.I, Alandur in Crl.M.P.No.1475 of 2020 in C.C.No.876 of 2020, dated 18.04.2022 is setaside; the petitioner/accused No.4 is discharged from C.C.No.876 of 2020; Consequently, Crl.M.P.Nos.6724, 6726 and 10513 of 2022 are closed. 05.08.2022 Index       : yes/no Speaking order/Non-speaking order grs To The Judicial Magistrate No.I, The Public Prosecutor, High Court of Madras. The Inspector of Police,     Central Crime Branch,     CCB-II, Vepery,     Chennai – 600 007. D.BHARATHA CHAKRAVARTHY, J., grs      Pre-Delivery Order in Crl.R.C.No.642 of 2022 05.08.2022 [1] (2010) 9 SCC 368. Petitioner             : Mr.B.K.Girish Neelakantan For Respondent         : Mr.S.Vinoth Kumar Government Advocate (Crl. Side)

Uncategorized

prima facie motive or material, as to any fraudulent or dishonest intention or any act which is perse violative of Section 43 of the Act, thepetitioner/accused No.4 has been dragged into the case. Therefore, this is a fit case for discharge of the petitioner andaccordingly, the Criminal Revision Case is allowed on the following terms:- the order of the learned Judicial Magistrate No.I, Alandur in Crl.M.P.No.1475 of 2020 in C.C.No.876 of 2020, dated 18.04.2022 is setaside; the petitioner/accused No.4 is discharged from C.C.No.876 of 2020; Consequently, Crl.M.P.Nos.6724, 6726 and 10513 of 2022 are closed. 05.08.2022 Index       : yes/no Speaking order/Non-speaking order grs To The Judicial Magistrate No.I, The Public Prosecutor, High Court of Madras. The Inspector of Police,     Central Crime Branch,     CCB-II, Vepery,     Chennai – 600 007. D.BHARATHA CHAKRAVARTHY, J., grs      Pre-Delivery Order in Crl.R.C.No.642 of 2022 05.08.2022 [1] (2010) 9 SCC 368. Petitioner             : Mr.B.K.Girish Neelakantan For Respondent         : Mr.S.Vinoth Kumar Government Advocate (Crl. Side)

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Orders Reserved on :  25.07.2022 Orders Pronounced on : 05.08.2022 CORAM : THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.R.C.No.642 of 2022 R.Seshadri           .. Petitioner   Versus...

In view of the aforesaid findings, both the Crl.A.Nos.898 and 829 of 2019 are without any merits and the Trial Court has imposed only the minimum sentence for both the offenses and therefore, the judgment of the Trial Court does not call for any interference. The Criminal Appeals stand dismissed.  Consequently, Crl.M.P.No.7429 of 2020 is closed. 05.08.2022 Index       : yes/no Speaking order/Non-speaking order kmk/grs D.BHARATHA CHAKRAVARTHY, J., kmk/grs To The Special Judge, I Additional Special Court     for Exclusive Trial of Cases under NDPS Act,     Chennai. The Public Prosecutor, High Court of Madras. The Deputy Superintendent of Police, NIB CID, Chennai. Pre-Delivery Judgment in Crl.A.Nos.829 and 898 of 2019 05.08.2022 [1] (2011) 11 SCC 653 [2] (2020) 2 SCC 290 [3] (2008) 16 SCC 417 [4] (2017) 13 SCC 636 [5] (2008) 4 SCC 54 [6] (2018) 17 SCC 627 [7] (2020) 10 SCC 120

Uncategorized

In view of the aforesaid findings, both the Crl.A.Nos.898 and 829 of 2019 are without any merits and the Trial Court has imposed only the minimum sentence for both the offenses and therefore, the judgment of the Trial Court does not call for any interference. The Criminal Appeals stand dismissed.  Consequently, Crl.M.P.No.7429 of 2020 is closed. 05.08.2022 Index       : yes/no Speaking order/Non-speaking order kmk/grs D.BHARATHA CHAKRAVARTHY, J., kmk/grs To The Special Judge, I Additional Special Court     for Exclusive Trial of Cases under NDPS Act,     Chennai. The Public Prosecutor, High Court of Madras. The Deputy Superintendent of Police, NIB CID, Chennai. Pre-Delivery Judgment in Crl.A.Nos.829 and 898 of 2019 05.08.2022 [1] (2011) 11 SCC 653 [2] (2020) 2 SCC 290 [3] (2008) 16 SCC 417 [4] (2017) 13 SCC 636 [5] (2008) 4 SCC 54 [6] (2018) 17 SCC 627 [7] (2020) 10 SCC 120

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Judgment Reserved on : 12.07.2022 Judgment Pronounced on : 05.08.2022 CORAM : THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.A.Nos.829 and 898 of 2019 Ramesh, Son of Rajendran...

is now reported to this Court that the appellants in all the cases have remitted the fine amount of Rs.2,000/- and therefore, the appellants are purged of contempt accepting the payment of fine,  pursuant to the direction of the learned single Judge. 30.With the above directions, these Contempt Appeals are disposed Consequently, connected miscellaneous petitions are closed. (S.S.S.R.J.,)       (S.S.Y.J.,)     08.08.2022 Index:Yes/No Internet:yes Ns S.S. SUNDAR, J., and S.SRIMATHY,J.,

Uncategorized

is now reported to this Court that the appellants in all the cases have remitted the fine amount of Rs.2,000/- and therefore, the appellants are purged of contempt accepting the payment of fine,  pursuant to the direction of the learned single Judge. 30.With the above directions, these Contempt Appeals are disposed Consequently, connected miscellaneous petitions are closed. (S.S.S.R.J.,)       (S.S.Y.J.,)     08.08.2022 Index:Yes/No Internet:yes Ns S.S. SUNDAR, J., and S.SRIMATHY,J.,

BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT Reserved on :  11.07.2022 Delivered on :  08.08.2022 CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE S.S. SUNDAR and THE HONOURABLE MRS.JUSTICE S.SRIMATHY Cont.A(MD)Nos.3 to 10 of 2022 in Cont...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Call Now ButtonCALL ME