SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

Daily Archive: July 13, 2022

S m subramaniyam judge full order , this Court directed the petitioner to be present, who in turn informed this Court that she was misguided by stating that the earlier writ petition was dismissed in the year 2016 itself. However, the petitioner also had not verified the same nor possess any such order or otherwise. By taking a lenient view and considering the fact that the petitioner was misguided by the lawyer, this court is not imposing any cost or proposed to initiate any further action. However, such practice of the litigants are to be deprecated.

Uncategorized

S m subramaniyam judge full order , this Court directed the petitioner to be present, who in turn informed this Court that she was misguided by stating that the earlier writ petition was dismissed in the year 2016 itself. However, the petitioner also had not verified the same nor possess any such order or otherwise. By taking a lenient view and considering the fact that the petitioner was misguided by the lawyer, this court is not imposing any cost or proposed to initiate any further action. However, such practice of the litigants are to be deprecated.

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED : 08.07.2022 CORAM THE HONOURABLE MR.JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM W.P.No.4501 of 2015 C.Sujatha … Petitioner Vs 1.Government of Tamil Nadu, Rep. by the Secretary to Government, Revenue...

HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.A.No.626 of 2019 and Crl.M.P.No.13469 of 2019 1.Kunnamkulam Paper Mills Ltd. Appellants : Mr.R.Yashod Vardhan, Senior Counsel for M/s.R.Sunilkumar 23.Accordingly, this Criminal Appeal is partly allowed. Consequently, connected criminal miscellaneous petition is closed. 05.07.2022 Respondent : Mr.N.P.Kumar Special Public Prosecutor ***** JUDGMENT ,

Uncategorized

HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.A.No.626 of 2019 and Crl.M.P.No.13469 of 2019 1.Kunnamkulam Paper Mills Ltd. Appellants : Mr.R.Yashod Vardhan, Senior Counsel for M/s.R.Sunilkumar 23.Accordingly, this Criminal Appeal is partly allowed. Consequently, connected criminal miscellaneous petition is closed. 05.07.2022 Respondent : Mr.N.P.Kumar Special Public Prosecutor ***** JUDGMENT ,

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED : 05.07.2022 CORAM : THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.A.No.626 of 2019 and Crl.M.P.No.13469 of 2019 1.Kunnamkulam Paper Mills Ltd., A Company Registered under the...

THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS CORAM: THE HON’BLE MR.JUSTICE S.VAIDYANATHAN AND MRS.JUSTICE N.MALA ORDER RESERVED ON : 08.04.2022 ORDER PRONOUNCED ON : 30.06.2021 PRE-DELIVERY ORDER IN Contempt Petition Nos. 732, 733, 734 and 1152 of 2021 Contempt Petition No.732 of 2021. 12. In the light of the above, we are prima facie of the considered opinion that the respondents are guilty of wilful disobedience of the order dated 13.02.2020 passed in W.A.No. 1216 to 1218 of 2016 confirming the common order dated 30.04.2015 passed in W.P.Nos. 29772 of 2004, 20366 of 2004 and 8989 of 2011. 13. We therefore issue Statutory Notice to the Respondents returnable by One month

Uncategorized

THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS CORAM: THE HON’BLE MR.JUSTICE S.VAIDYANATHAN AND MRS.JUSTICE N.MALA ORDER RESERVED ON : 08.04.2022 ORDER PRONOUNCED ON : 30.06.2021 PRE-DELIVERY ORDER IN Contempt Petition Nos. 732, 733, 734 and 1152 of 2021 Contempt Petition No.732 of 2021. 12. In the light of the above, we are prima facie of the considered opinion that the respondents are guilty of wilful disobedience of the order dated 13.02.2020 passed in W.A.No. 1216 to 1218 of 2016 confirming the common order dated 30.04.2015 passed in W.P.Nos. 29772 of 2004, 20366 of 2004 and 8989 of 2011. 13. We therefore issue Statutory Notice to the Respondents returnable by One month

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS CORAM: THE HON’BLE MR.JUSTICE S.VAIDYANATHAN AND MRS.JUSTICE N.MALA ORDER RESERVED ON : 08.04.2022 ORDER PRONOUNCED ON : 30.06.2021 PRE-DELIVERY ORDER IN Contempt Petition Nos. 732, 733,...

சட்டவிரோத பணப் பரிமாற்றத்தில் ஈடுபட்டதாக அந்த நிறுவனத்தின் இயக்குனர்கள் தினேஷ் சந்த் சுரானா, விஜயராஜ் சுரானா நிறுவன ஊழியர்கள் ஆனந்த் மற்றும் பிரபாகரன் ஆகியோர் மீது அமலாக்க துறை வழக்கு பதிவு செய்துள்ளது. இந்த வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட இவர்கள் நான்கு பேரும் சென்னை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்ற நீதிபதி அல்லி முன்பு ஆஜர்படுத்தபட்டனர். இவர்களை வருகிற 27ம் தேதி வரை நீதிமன்ற காவலில் சிறையில் அடைக்க நீதிபதி உத்தரவிட்டுள்ளார்.

Uncategorized

சட்டவிரோத பணப் பரிமாற்றத்தில் ஈடுபட்டதாக அந்த நிறுவனத்தின் இயக்குனர்கள் தினேஷ் சந்த் சுரானா, விஜயராஜ் சுரானா நிறுவன ஊழியர்கள் ஆனந்த் மற்றும் பிரபாகரன் ஆகியோர் மீது அமலாக்க துறை வழக்கு பதிவு செய்துள்ளது. இந்த வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட இவர்கள் நான்கு பேரும் சென்னை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்ற நீதிபதி அல்லி முன்பு ஆஜர்படுத்தபட்டனர். இவர்களை வருகிற 27ம் தேதி வரை நீதிமன்ற காவலில் சிறையில் அடைக்க நீதிபதி உத்தரவிட்டுள்ளார்.

வங்கிகளில் நான்காயிரம் கோடி ரூபாய் கடன் பெற்று மோசடி செய்ததாக சுரானா நிறுவனத்தின் நான்கு பேரை அமலாக்கத்துறை இன்று கைது செய்துள்ளது. இவர்களை வருகிற 27ம் தேதி வரை சிறையில் அடைக்க சென்னை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. சென்னையை தலைமையிடமாக கொண்டு தங்கம் இறக்குமதி செய்யும்...

130 ஆண்டுகளை சென்னை உயர் நீதிமன்ற கட்டடம் நிறைவு செய்வதை ஒட்டி மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொதுப் பணித்துறையினர் கௌரவிக்கப்பட்டனர்.

Uncategorized

130 ஆண்டுகளை சென்னை உயர் நீதிமன்ற கட்டடம் நிறைவு செய்வதை ஒட்டி மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொதுப் பணித்துறையினர் கௌரவிக்கப்பட்டனர்.

130 ஆண்டுகளை சென்னை உயர் நீதிமன்ற கட்டடம் நிறைவு செய்வதை ஒட்டி மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொதுப் பணித்துறையினர் கௌரவிக்கப்பட்டனர். (((MBA)) சென்னை உயர் நீதிமன்ற கட்டிடத்தின் 130ஆம் ஆண்டு நிறைவு நாளையொட்டி பழமையான மெட்ராஸ் பார் அசோசியேசன் சார்பில் விழா நடத்தப்பட்டது. சங்கத்தின் தலைவர் வி.ஆர்.கமலநாதன்...

For detaining a convict beyond the period of conviction, Supreme court directed payment of compensation by State One Bolha Kumhar was convicted for rape and sentenced to 12 years imprisonment. On an appeal by him to the Rajasthan High Court, his sentence was reduced to 7 years. Against the judgment of the High Court, he approached the Supreme Court. When the case was taken up for admission, Mr.A.Sirajudeen, senior advocate pointed out the illegal confinement of the petitioner and prayed for immediate release and also compensation. On a notice by the Supreme Court,

Uncategorized

For detaining a convict beyond the period of conviction, Supreme court directed payment of compensation by State One Bolha Kumhar was convicted for rape and sentenced to 12 years imprisonment. On an appeal by him to the Rajasthan High Court, his sentence was reduced to 7 years. Against the judgment of the High Court, he approached the Supreme Court. When the case was taken up for admission, Mr.A.Sirajudeen, senior advocate pointed out the illegal confinement of the petitioner and prayed for immediate release and also compensation. On a notice by the Supreme Court,

[7/12, 21:40] Sekarreporter1: For detaining a convict beyond the period of conviction, Supreme court directed payment of compensation by State One Bolha Kumhar was convicted for rape and sentenced to 12 years imprisonment. On...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com