SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

*Madras High Court* – *Case:* Armstrong Murder Case – *Parties:* State (Petitioner) vs Accused Persons (Respondents) – *Date of Order:* December 3, 2025 – *Counsel:* – Petitioner: Police Department – Respondents: Not specified – *Court Observation:* The court has directed the accused persons to respond to the petition filed by the police seeking cancellation of bail granted to 12 individuals arrested in connection with the Armstrong murder case. The court has also granted interim bail to Porgodi, wife of Arkadu Suresh.

Uncategorized

*Madras High Court* – *Case:* Armstrong Murder Case – *Parties:* State (Petitioner) vs Accused Persons (Respondents) – *Date of Order:* December 3, 2025 – *Counsel:* – Petitioner: Police Department – Respondents: Not specified – *Court Observation:* The court has directed the accused persons to respond to the petition filed by the police seeking cancellation of bail granted to 12 individuals arrested in connection with the Armstrong murder case. The court has also granted interim bail to Porgodi, wife of Arkadu Suresh.

*Madras High Court* – *Case:* Armstrong Murder Case – *Parties:* State (Petitioner) vs Accused Persons (Respondents) – *Date of Order:* December 3, 2025 – *Counsel:* – Petitioner: Police Department – Respondents: Not specified –...

*Madras High Court* – *Judges:* Chief Justice Manindra Mohan Shrivastava and Justice G. Arul Murugan – *Parties:* Tamil Nadu Senior Advocates Forum (Petitioner) vs Union of India (Respondent) – *Date of Order:* December 3, 2025 – *Counsel:* – Petitioner: Senior Counsel AL. Somayaji and E. Om Prakash – Respondent: Additional Solicitor General AR.L. Sundaresan – *Court Observation:* The court has called for a counter affidavit from the Centre within three weeks regarding the petition challenging the constitutional validity of Sections 17, 22, and 25 of the National Sports Governance Act, 2025, which permit appeals against tribunal orders directly to the Supreme Court, bypassing High Courts.

Uncategorized

*Madras High Court* – *Judges:* Chief Justice Manindra Mohan Shrivastava and Justice G. Arul Murugan – *Parties:* Tamil Nadu Senior Advocates Forum (Petitioner) vs Union of India (Respondent) – *Date of Order:* December 3, 2025 – *Counsel:* – Petitioner: Senior Counsel AL. Somayaji and E. Om Prakash – Respondent: Additional Solicitor General AR.L. Sundaresan – *Court Observation:* The court has called for a counter affidavit from the Centre within three weeks regarding the petition challenging the constitutional validity of Sections 17, 22, and 25 of the National Sports Governance Act, 2025, which permit appeals against tribunal orders directly to the Supreme Court, bypassing High Courts.

*Madras High Court* – *Judges:* Chief Justice Manindra Mohan Shrivastava and Justice G. Arul Murugan – *Parties:* Tamil Nadu Senior Advocates Forum (Petitioner) vs Union of India (Respondent) – *Date of Order:* December 3,...

Uncategorized

The Tamil Nadu Senior Advocates Forum (TNSAF) has filed a public interest litigation petition in the Madras High Court, expressing concern over the parliamentary trend of bypassing High Courts’ jurisdiction. This trend allows appeals against tribunal orders to go directly to the Supreme Court, potentially undermining federalism and the role of High Courts. ¹ ²

[04/12, 07:45] Meta AI: The Tamil Nadu Senior Advocates Forum (TNSAF) has filed a public interest litigation petition in the Madras High Court, expressing concern over the parliamentary trend of bypassing High Courts’ jurisdiction....

🔴#BREAKING | நீதிபதி ஜி.ஆர்.சாமிநாதன் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசின் முறையீடு ஏற்பு அரசு தரப்பில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளதால் உத்தரவு வரும்வரை அனுமதிக்க முடியாது என CISF வீரர்களிடம் காவல் ஆணையர் லோகநாதன் தகவல் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் வீரா கதிரவன் முறையீட்டை உயர்நீதிமன்ற கிளை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றார் நாளை முதல் வழக்காக விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது

Uncategorized

🔴#BREAKING | நீதிபதி ஜி.ஆர்.சாமிநாதன் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசின் முறையீடு ஏற்பு அரசு தரப்பில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளதால் உத்தரவு வரும்வரை அனுமதிக்க முடியாது என CISF வீரர்களிடம் காவல் ஆணையர் லோகநாதன் தகவல் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் வீரா கதிரவன் முறையீட்டை உயர்நீதிமன்ற கிளை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றார் நாளை முதல் வழக்காக விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது

🔴#BREAKING | நீதிபதி ஜி.ஆர்.சாமிநாதன் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசின் முறையீடு ஏற்பு அரசு தரப்பில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளதால் உத்தரவு வரும்வரை அனுமதிக்க முடியாது என CISF வீரர்களிடம் காவல் ஆணையர் லோகநாதன் தகவல் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் வீரா கதிரவன் முறையீட்டை உயர்நீதிமன்ற கிளை...

Aag வீரா கதிரவன் முறையீட்டு செய்ததை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டார் நாளை முதல் வழக்காக வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது இதனால் மத்திய தொழில் பாதுகாப்பு படை போலீஸ் சார் திருப்பரங்குன்றம் மலை மீது ஏறுவதில் வாய்ப்பு இல்லை

Uncategorized

Aag வீரா கதிரவன் முறையீட்டு செய்ததை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டார் நாளை முதல் வழக்காக வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது இதனால் மத்திய தொழில் பாதுகாப்பு படை போலீஸ் சார் திருப்பரங்குன்றம் மலை மீது ஏறுவதில் வாய்ப்பு இல்லை

வீரா கதிரவன் முறையீட்டு செய்ததை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டார் நாளை முதல் வழக்காக வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது இதனால் மத்திய தொழில் பாதுகாப்பு படை போலீஸ் சார் திருப்பரங்குன்றம் மலை மீது ஏறுவதில் வாய்ப்பு இல்லை

Uncategorized

Thiruparankunram temple case tn govt SGP srinivasan gave letter to chief justice in chamber aag Ravinthiren and SGP selventhiren and selvaraj mentioned before chief justice just now chief justice permit aag to mention judge jeyachandren Bench now govt going to mention before jayachandren bench against the order of GRsj

[03/12, 19:41] Sekarreporter: [03/12, 19:39] Sekarreporter: Thiruparankunram temple case tn govt SGP srinivasan gave letter to chief justice in chamber aag Ravinthiren and SGP selventhiren and selvaraj mentioned before chief justice just now chief...

In view of the discussions and the reasons stated in the aforementioned paragraphs, the impugned writ order dated 20.03.2025 passed in W.P.No.26376 of 2021 is set aside and the Writ Appeal stands allowed. Consequently, the connected Miscellaneous Petition is closed. There shall be no order as to costs. [S.M.S., J.] [M.S.Q., J .]

Uncategorized

In view of the discussions and the reasons stated in the aforementioned paragraphs, the impugned writ order dated 20.03.2025 passed in W.P.No.26376 of 2021 is set aside and the Writ Appeal stands allowed. Consequently, the connected Miscellaneous Petition is closed. There shall be no order as to costs. [S.M.S., J.] [M.S.Q., J .]

2025:MHC:2624 IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS RESERVED ON : 30.10.2025 PRONOUNCED ON : 19.11.2025 CORAM THE HONOURABLE MR. JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM AND THE HONOURABLE MR. JUSTICE MOHAMMED SHAFFIQ W.A.No.2533 of 2025 and...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com