SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சஞ்சய் காந்தி-தமிழ்நாட்டினுடைய பாரம்பரியமிக்க-தனிச்சிறப்புடைய-புகழ் பெற்று விளங்குகின்றன பொருட்களை சட்டரீதியாக பாதுகாத்து அவற்றை அறிவுசார் சொத்துரிமை சட்டத்தின்கீழ் பதிவு செய்து வருகிறார்.

Uncategorized

சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சஞ்சய் காந்தி-தமிழ்நாட்டினுடைய பாரம்பரியமிக்க-தனிச்சிறப்புடைய-புகழ் பெற்று விளங்குகின்றன பொருட்களை சட்டரீதியாக பாதுகாத்து அவற்றை அறிவுசார் சொத்துரிமை சட்டத்தின்கீழ் பதிவு செய்து வருகிறார்.

[1/16, 13:23] Sanjai Gandhi Dmk Advt: சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சஞ்சய் காந்தி-தமிழ்நாட்டினுடைய பாரம்பரியமிக்க-தனிச்சிறப்புடைய-புகழ் பெற்று விளங்குகின்றன பொருட்களை சட்டரீதியாக பாதுகாத்து அவற்றை அறிவுசார் சொத்துரிமை சட்டத்தின்கீழ் பதிவு செய்து வருகிறார். 30க்கும் மேற்பட்ட பொருட்களை இவ்வாறு பதிவு செய்துள்ள அறிவுசார் சொத்துரிமை அட்டார்னி சங்கத்தலைவர்...

GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* Commissioner of Income Tax Vs. Reliance Telecom Ltd & Anr. Civil Appeal No. 7110 & 7111 of 2021 (SC) – Dated: 03.12.2021 *Hon’ble Mr. Justice M.R. Shah & Hon’ble Justice B.V. Nagarathna* in the matter relating to *“Appeal to Appellate Tribunal – Power to Rectify Mistake – Section 254 of the Income Tax Act”* allowed the appeals and further observed and held as follows

Uncategorized

GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* Commissioner of Income Tax Vs. Reliance Telecom Ltd & Anr. Civil Appeal No. 7110 & 7111 of 2021 (SC) – Dated: 03.12.2021 *Hon’ble Mr. Justice M.R. Shah & Hon’ble Justice B.V. Nagarathna* in the matter relating to *“Appeal to Appellate Tribunal – Power to Rectify Mistake – Section 254 of the Income Tax Act”* allowed the appeals and further observed and held as follows

[1/16, 12:57] Sekarreporter 1: *GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* Commissioner of Income Tax Vs. Reliance Telecom Ltd & Anr. Civil Appeal No. 7110 & 7111 of 2021 (SC) – Dated: 03.12.2021 *Hon’ble Mr. Justice...

There is a Grouping Section, which is functioning in the High Court. The said Section must be utilised for collecting large scale revenue involved cases now pending before the High Court for many years and the Registry must place all those cases before the Hon’ble The Chief Justice for speedy disposal. JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM WP No.36418 of 16

Uncategorized

There is a Grouping Section, which is functioning in the High Court. The said Section must be utilised for collecting large scale revenue involved cases now pending before the High Court for many years and the Registry must place all those cases before the Hon’ble The Chief Justice for speedy disposal. JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM WP No.36418 of 16

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED : 11-01-2022 CORAM THE HONOURABLE MR. JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM WP No.36418 of 16 And WMP No.1031 of 2017 Dalmia Refractories Limited, (Formerly Shri Natraj Ceramic and...

சேலம், கன்னங்குறிச்சியைச் சேர்ந்த ராதாகிருஷ்ணன் என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின், தற்காலிக தலைமை நீதிபதி முனீஸ்வர்நாத் பண்டாரி, நீதிபதி பி.டி.ஆதிகேசவலு ஆகியோர் அடங்கிய முதல் டிவிஷன் பெஞ்ச், 3 வாரங்களுக்குள் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது.

Uncategorized

சேலம், கன்னங்குறிச்சியைச் சேர்ந்த ராதாகிருஷ்ணன் என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின், தற்காலிக தலைமை நீதிபதி முனீஸ்வர்நாத் பண்டாரி, நீதிபதி பி.டி.ஆதிகேசவலு ஆகியோர் அடங்கிய முதல் டிவிஷன் பெஞ்ச், 3 வாரங்களுக்குள் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது.

சென்னை உயர்நீதிமன்றம் சென்னை : சேலம், கன்னங்குறிச்சியைச் சேர்ந்த ராதாகிருஷ்ணன் என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின், தற்காலிக தலைமை நீதிபதி முனீஸ்வர்நாத் பண்டாரி, நீதிபதி பி.டி.ஆதிகேசவலு ஆகியோர் அடங்கிய முதல் டிவிஷன் பெஞ்ச், 3 வாரங்களுக்குள் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய அரசுக்கு...

புதுக்கோட்டை குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் ஆணையை எதிர்த்து சிபிசியின் ஆர்டர் 41 ஆர் 1ன் கீழ் சிபிசி ஆர்/டபிள்யூ பிரிவு 96ன் கீழ் கணவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை நீதிபதி டி.ராஜா மற்றும் நீதிபதி டி.பாரத சக்கரவர்த்தி ஆகியோர் தள்ளுபடி செய்தனர். சேகர் நிருபர்

Uncategorized

புதுக்கோட்டை குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் ஆணையை எதிர்த்து சிபிசியின் ஆர்டர் 41 ஆர் 1ன் கீழ் சிபிசி ஆர்/டபிள்யூ பிரிவு 96ன் கீழ் கணவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை நீதிபதி டி.ராஜா மற்றும் நீதிபதி டி.பாரத சக்கரவர்த்தி ஆகியோர் தள்ளுபடி செய்தனர். சேகர் நிருபர்

புதுக்கோட்டை குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் ஆணையை எதிர்த்து சிபிசியின் ஆர்டர் 41 ஆர் 1ன் கீழ் சிபிசி ஆர்/டபிள்யூ பிரிவு 96ன் கீழ் கணவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை நீதிபதி டி.ராஜா மற்றும் நீதிபதி டி.பாரத சக்கரவர்த்தி ஆகியோர் தள்ளுபடி செய்தனர். சேகர் நிருபர்...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com