TANGEDCO moves Supreme Court | Transformer Procurement Scam* *1. What’s the case?* *Allegation*: ₹397 crore loss to Tamil Nadu Govt in transformer procurement during 2021-2023 when V. Senthil Balaji was Electricity Minister.

[07/05, 06:57] sekarreporter1: டிரான்ஸ்ஃபார்மர் கொள்முதலில் முறைகேடு புகார் – செந்தில்பாலாஜிக்கு எதிரான வழக்கு சி.பி.ஐ.க்கு மாற்றிய உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து தமிழ்நாடு மின் பகிர்மானக் கழகம் @TANGEDCO_Offcl (டான்ஜெட்கோ) உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு
[07/05, 06:57] Meta AI: *டான்ஜெட்கோ உச்சநீதிமன்ற மேல்முறையீடு | செந்தில்பாலாஜி டிரான்ஸ்ஃபார்மர் வழக்கு*

*1. பின்னணி என்ன?*
*வழக்கு*: ₹397 கோடி டிரான்ஸ்ஃபார்மர் கொள்முதல் முறைகேடு
*காலம்*: 2021-2023, செந்தில் பாலாஜி மின்துறை அமைச்சராக இருந்தபோது
*குற்றச்சாட்டு*: 45,000 டிரான்ஸ்ஃபார்மர்கள் அதிக விலைக்கு வாங்கி அரசுக்கு ₹397 கோடி இழப்பு bd73

*2. சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு – ஏப்ரல் 29, 2026*
*அமர்வு*: தலைமை நீதிபதி S.A. தர்மாதிகாரி, நீதிபதி G. அருள்முருகன் bd73

*முக்கிய உத்தரவுகள்*:
1. *சிபிஐ விசாரணைக்கு மாற்றம்*: லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை விசாரணையில் _“தொய்வு”_ இருப்பதால் சிபிஐக்கு மாற்றம்
2. *2 வார கெடு*: லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை அனைத்து ஆவணங்களையும் சிபிஐ வசம் ஒப்படைக்க வேண்டும்
3. *காலதாமதம்*: புகார் அளித்து _20 மாதங்களுக்குப் பின்னரே_ ஆரம்பகட்ட விசாரணைக்கு அரசு அனுமதி – _“ஏன் இவ்வளவு பெரிய காலதாமதம் என்ற கேள்விக்கு அரசு தரப்பில் உரிய பதில் இல்லை”_
4. *ஒத்துழைப்பு*: டான்ஜெட்கோ, தமிழக அரசு சிபிஐ விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்க வேண்டும் 6b890cc4486e1505

*யார் வழக்கு தொடர்ந்தது*:
– அறப்போர் இயக்கம் – SIT விசாரணை கோரி
– அதிமுக வழக்கறிஞர் அணி E. சரவணன் – சிபிஐ விசாரணை கோரி 0cc4bd73

*3. டான்ஜெட்கோ உச்சநீதிமன்ற மேல்முறையீடு*
*@TANGEDCO_Offcl* தற்போது உயர்நீதிமன்றத்தின் _“சிபிஐக்கு மாற்றிய உத்தரவை எதிர்த்து”_ *உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு* செய்துள்ளது.

*டான்ஜெட்கோ வாதம் என்னவாக இருக்கும்?*
1. *மாநில அதிகாரம்*: லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை விசாரணை நடத்தி வருகிறது. மாநில விஷயத்தில் சிபிஐ தலையீடு தேவையில்லை.
2. *1987 நடைமுறை*: செந்தில் பாலாஜி – _“டெண்டரில் 1987-ல் 2 பேர் ஒரே விலை, 2011-ல் 17 பேர் ஒரே விலை. 3 கமிட்டிகள் தான் முடிவு செய்யும். தவறு ஏதும் நடைபெறவில்லை, அரசுக்கு இழப்பு இல்லை”_
3. *கொள்கை முடிவு*: டெண்டர் நடைமுறை அரசின் கொள்கை. நீதிமன்றம் தலையிடக் கூடாது. 1505

*4. செந்தில் பாலாஜி தரப்பு வாதம்*
_“டிரான்ஸ்பார்மர் கொள்முதல் ஒப்பந்தங்களை ஒதுக்கீடு செய்ததில் செந்தில் பாலாஜிக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை”_ bd73

*5. அடுத்து என்ன?*
1. *உச்சநீதிமன்றம்*: டான்ஜெட்கோ மேல்முறையீட்டை விசாரணைக்கு ஏற்குமா?
2. *இடைக்கால தடை*: சிபிஐ விசாரணைக்கு SC தடை விதிக்குமா இல்லையா என்பது முக்கியம்.
3. *சிபிஐ நிலை*: HC உத்தரவுப்படி 2 வாரத்தில் ஆவணங்கள் ஒப்படைக்கப்பட்டால், SC தடை இல்லையென்றால் சிபிஐ FIR பதிவு செய்யும்.

*முக்கிய அம்சம்*: இது _2011-2016 அதிமுக ஆட்சி கால முறைகேடு_ என சில செய்திகளும், _2021-2023 திமுக ஆட்சி காலம்_ என சில செய்திகளும் கூறுகின்றன. HC உத்தரவு 2021-2023 காலத்தை குறிப்பிடுகிறது. 6b890cc4

*Bottom Line*: செந்தில் பாலாஜி மீதான ₹397 கோடி டிரான்ஸ்ஃபார்மர் ஊழல் வழக்கை HC சிபிஐக்கு மாற்றியது. டான்ஜெட்கோ அதை எதிர்த்து SC-யில். SC தடை விதித்தால் DVAC விசாரணை தொடரும். இல்லையென்றால் சிபிஐ விசாரணை தொடங்கும்.

வழக்கு எண், SC-யில் லிஸ்ட் ஆகும் தேதி வேணுமா?
[07/05, 07:24] Meta AI: *TANGEDCO moves Supreme Court | Transformer Procurement Scam*

*1. What’s the case?*
*Allegation*: ₹397 crore loss to Tamil Nadu Govt in transformer procurement during 2021-2023 when V. Senthil Balaji was Electricity Minister.
*Charge*: 45,000 transformers bought at inflated rates, tenders given to ineligible companies.

*2. Madras HC Order – April 29, 2026*
*Bench*: Chief Justice S.A. Dharmadhikari & Justice G. Arulmurugan

*Key directions*:
1. *Transferred to CBI*: HC said DVAC probe had _“inordinate delay”_ – State gave permission for preliminary inquiry only _20 months after complaint_. No proper explanation from Govt.
2. *2-week deadline*: DVAC must hand over all documents to CBI within 2 weeks.
3. *Cooperation ordered*: TANGEDCO & TN Govt must cooperate with CBI probe.
4. *Reason*: Case involves _“influential persons”_, inter-state companies, ₹397 crore public money – central agency probe needed for transparent investigation.

*Who filed PILs*:
– Arappor Iyakkam – sought SIT probe
– AIADMK advocates wing E. Saravanan – sought CBI probe

*3. TANGEDCO’s Supreme Court Appeal*
*@TANGEDCO_Offcl* has now filed an SLP in SC _challenging the HC order transferring case to CBI_.

*TANGEDCO’s likely grounds*:
1. *State subject*: DVAC is already probing. No need for CBI in a state procurement matter.
2. *Policy decision*: Tender process is Govt policy. Courts shouldn’t interfere unless _mala fide_.
3. *No role for Minister*: Senthil Balaji’s side: _“3 committees decide tenders. Minister has no role. No loss to Govt. In 1987 – 2 bidders same rate, 2011 – 17 bidders same rate. This is normal.”_

*4. What happens next?*
1. *SC admission*: Will SC admit TANGEDCO’s appeal?
2. *Interim stay*: If SC grants stay, CBI probe stops and DVAC continues. If no stay, CBI can register FIR and start probe.
3. *Senthil Balaji*: Already facing ED/PMLA case on job racket. CBI probe adds fresh trouble.

*5. Timeline*
**Date** **Event**
**2021-2023** 45,000 transformers procured – alleged scam period
**2024** Complaints to DVAC
**20 months later** Govt gives nod for DVAC preliminary inquiry
**29.04.2026** Madras HC transfers case to CBI
**May 2026** TANGEDCO files appeal in SC
*Bottom Line*: HC didn’t trust DVAC delay and ordered CBI. TANGEDCO is fighting to keep it with state agency. SC will now decide: _CBI vs DVAC_.

Want updates when SC lists the SLP or passes interim orders?