SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

நீதிபதி, saravanan அரசு எடுத்து வரும் நடவடிக்கையை அறிக்கையாக தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டு, வழக்கின் விசாரணையை ஜூலை 28ஆம் தேதிக்கு தள்ளிவைத்து உத்தரவிட்டார்

Uncategorized

நீதிபதி, saravanan அரசு எடுத்து வரும் நடவடிக்கையை அறிக்கையாக தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டு, வழக்கின் விசாரணையை ஜூலை 28ஆம் தேதிக்கு தள்ளிவைத்து உத்தரவிட்டார்

தருமபுரி சாலை விநாயகர் கோவில் சொத்துகளை மீட்டு பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற மனு மீது அரசு எடுத்து வரும் நடவடிக்கையை அறிக்கையாக தாக்கல் செய்ய சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. திருத்தொண்டர்கள் சபை நிறுவனரான ஏ. ராதாகிருஷ்ணன் என்பவர் தாக்கல் செய்துள்ள மனுவில், தருமபுரியில் உள்ள அருள்மிகு...

Chief justice bench ஆக்கிரமிப்புகளை இரண்டு வாரங்களில் அகற்றிவிட்டு, புகைப்பட ஆதாரங்களுடன் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளனர். தவறும்பட்சத்தில் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் நேரில் ஆஜராகி விளக்கமளிக்க வேண்டும் எனவும் உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

Uncategorized

Chief justice bench ஆக்கிரமிப்புகளை இரண்டு வாரங்களில் அகற்றிவிட்டு, புகைப்பட ஆதாரங்களுடன் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளனர். தவறும்பட்சத்தில் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் நேரில் ஆஜராகி விளக்கமளிக்க வேண்டும் எனவும் உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

சென்னை கோடம்பாக்கம் வள்ளியம்மாள் தோட்டத்தில் உள்ள ஆக்கிரமிப்புகளை இரண்டு வாரங்களில் அகற்றி அறிக்கை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என தமிழக அரசுக்கு சென்னை நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது சென்னை கோடம்பாக்கத்தில் உள்ள ரங்கராஜபுரம் பிரதான சாலையுடன் இணையும் வள்ளியம்மாள் தோட்டத்தில் உள்ள சாலை, மழை நீர் வடிகால், பாதாள...

அரசு மற்றும் விவசாயிகளுக்கு பெரும் அளவில் வருவாய் இழப்பீடு ஏறப்பட்டுள்ள நிலையில், மனுதார்கள் 4 பேரின் ஜாமின் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார். Judge ilanthiriyan add pp damodaran

Uncategorized

அரசு மற்றும் விவசாயிகளுக்கு பெரும் அளவில் வருவாய் இழப்பீடு ஏறப்பட்டுள்ள நிலையில், மனுதார்கள் 4 பேரின் ஜாமின் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார். Judge ilanthiriyan add pp damodaran

அரசு நெல் கொள்முதல் நிலையங்களில் 29 லட்ச ரூபாய் அளவிற்கு மோசடி செய்ததாக பதிவான வழக்கில் நெல் கொள்முதல் நிலைய அதிகாரி, இடைத் தரகர், அரிசி ஆலை உரிமையாளர் ஆகியோரின் ஜாமீன் மனுக்களை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளூபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. வேலூர் மற்றும் திருவண்ணாமலை அரசு...

தொழிலதிபர் மீதான வழக்கு பொய்வழக்கா என சிபிசிஐடி எஸ்பி விசாரிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு * judge sathis kumar

Uncategorized

தொழிலதிபர் மீதான வழக்கு பொய்வழக்கா என சிபிசிஐடி எஸ்பி விசாரிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு * judge sathis kumar

*தொழிலதிபர் மீதான வழக்கு பொய்வழக்கா என சிபிசிஐடி எஸ்பி விசாரிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு * காஞ்சிபுரம் மாவட்டம் மாம்பாக்கம் சிப்காட்டில் தொழிற்சாலை நடத்தி வருபவர் பிரபு. கடந்த 05.02.2022 அன்று டாஸ்மாக் மற்றும் போலி மதுபானங்களை ஶ்ரீபெரும்பதூர் காவல் நிலையத்திற்குட்பட்ட பிரபுவின் தொழிற்சாலையில் 4 கார்களில்...

THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.R.C.No.654 of 2022 Section 173(8) of Cr.P.C., does not place any fetter on the Police to conduct further investigation in the case after commencement of trial and whenever they come across any additional information it is just and necessary that the same be brought to the notice of the Court.  It is important to note that the Hon’ble Supreme Court of India in Vinubhai Haribhai Malaviya Vs. the State of Gujarat (cited supra) itself has clearly held that the purpose of further investigation is that any person who has wrongly been prosecuted cannot suffer the same and any person, who was actually committed the offence, should not escape punishment.  In that view of the matter, since bringing out the truth is the primordial purpose of investigation and the present application serves the said purpose, I am of the view that the application filed by the prosecution even after the commencement of the trial in this case is maintainable and I answered the question accordingly.

Uncategorized

THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.R.C.No.654 of 2022 Section 173(8) of Cr.P.C., does not place any fetter on the Police to conduct further investigation in the case after commencement of trial and whenever they come across any additional information it is just and necessary that the same be brought to the notice of the Court.  It is important to note that the Hon’ble Supreme Court of India in Vinubhai Haribhai Malaviya Vs. the State of Gujarat (cited supra) itself has clearly held that the purpose of further investigation is that any person who has wrongly been prosecuted cannot suffer the same and any person, who was actually committed the offence, should not escape punishment.  In that view of the matter, since bringing out the truth is the primordial purpose of investigation and the present application serves the said purpose, I am of the view that the application filed by the prosecution even after the commencement of the trial in this case is maintainable and I answered the question accordingly.

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS   Reserved on :  22.06.2022   Pronounced on :   01.07.2022   CORAM :   THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.R.C.No.654 of 2022     Ganesan                          ...

உரிய சிகிச்சைக்கு பிறகே ரிவால்டோ யானை காட்டில் விடப்பட்டதாக தமிழக govt pleader Muthukamar தெரிவித்தார். Case dismissed cj bencj

Uncategorized

உரிய சிகிச்சைக்கு பிறகே ரிவால்டோ யானை காட்டில் விடப்பட்டதாக தமிழக govt pleader Muthukamar தெரிவித்தார். Case dismissed cj bencj

உரிய சிகிச்சைக்கு பிறகே ரிவால்டோ யானை காட்டில் விடப்பட்டதாக தமிழக முதன்மை தலைமை வனப் பாதுகாவலர் தெரிவித்ததை ஏற்றுக்கொண்ட சென்னை உயர் நீதிமன்றம், அதுதொடர்பான வழக்கை முடித்துவைத்துள்ளது. தும்பிக்கை சுருங்கி சுவாச பிரச்னையால் பாதிக்கப்பட்டு, மசினக்குடி பகுதியில் சுற்றி வந்த ரிவால்டோ யானைக்கு கடந்த ஆண்டு ஜூலை...

This Court in a judgment reported in CDJ 2006 MHC 1948 PALANI & OTHERS Vs. THE INSPECTOR OF POLICE PUDHUKOTTAI POLICE STATION AND OTHERS has held that passing a common order against the members of the two parties is not in accordance with law.  As per Section 116 of the Code of Criminal Procedure a joint enquiry can be held only in respect of members or association of the same group but not against the members of two rival groups.  Clubbing both the groups in one proceedings and directing them to face a joint enquiry is not in accordance with law. In such a view of the matter, this Court is inclined to grant the relief sought for by the petitioner. SATHISH KUMAR, J mvs. Accordingly, this Criminal Original Petition is allowed and the order dated 9/12/2021, made in M.C.No.126/2021/Aa1 passed by the Sub-divisional

Uncategorized

This Court in a judgment reported in CDJ 2006 MHC 1948 PALANI & OTHERS Vs. THE INSPECTOR OF POLICE PUDHUKOTTAI POLICE STATION AND OTHERS has held that passing a common order against the members of the two parties is not in accordance with law.  As per Section 116 of the Code of Criminal Procedure a joint enquiry can be held only in respect of members or association of the same group but not against the members of two rival groups.  Clubbing both the groups in one proceedings and directing them to face a joint enquiry is not in accordance with law. In such a view of the matter, this Court is inclined to grant the relief sought for by the petitioner. SATHISH KUMAR, J mvs. Accordingly, this Criminal Original Petition is allowed and the order dated 9/12/2021, made in M.C.No.126/2021/Aa1 passed by the Sub-divisional

ÁIN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Dated:  23/6/2022 C O R A M THE HONOURABLE MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR Crl. O.P. No.5361 of 2022 a n d M.P.No.2923 of 2022 SelvaArasan Ranjithkumar...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com