Category: Uncategorized
Judge krishnan ramasamy. நிலம் கையகப்படுத்த சுற்றுச்சூழல் அனுமதி அவசியமா?” – சிப்காட் விவகாரத்தில் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முக்கிய விளக்கம்!
“நிலம் கையகப்படுத்த சுற்றுச்சூழல் அனுமதி அவசியமா?” – சிப்காட் விவகாரத்தில் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முக்கிய விளக்கம்! தொழிற்பேட்டைகளுக்காக நிலம் கையகப்படுத்தும் போது, எந்தக் கட்டத்தில் சுற்றுச்சூழல் அனுமதி (Environmental Clearance) பெற வேண்டும் என்பது குறித்துச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மிக முக்கியமான விளக்கத்தை அளித்துள்ளது....
https://www.livelaw.in/top-stories/fraudulent-insurance-claims-with-staged-incidents-common-supreme-court-orders-sit-probe-into-fake-fire-claim-528182 [30/03, 07:49] sekarreporter1: The Supreme Court recently ordered a Special Investigation Team probe into the 2011 fire at a chemical company, Sayona Colors Pvt Ltd, after finding that its insurance claim was fraudulent.
[30/03, 07:49] sekarreporter1: https://www.livelaw.in/top-stories/fraudulent-insurance-claims-with-staged-incidents-common-supreme-court-orders-sit-probe-into-fake-fire-claim-528182 [30/03, 07:49] sekarreporter1: The Supreme Court recently ordered a Special Investigation Team probe into the 2011 fire at a chemical company, Sayona Colors Pvt Ltd, after finding that its insurance...
https://x.com/i/status/2038434166795358486 [30/03, 07:22] sekarreporter1: தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி பார் கவுன்சில் தேர்தல் இன்று (மார்ச் 30) அன்று நடைபெறவுள்ளது. தமிழகம் மற்றும் புதுச்சேரியில் மொத்தம் 1 லட்சத்து 540 வழக்கறிஞர்கள் வாக்களிக்கவுள்ளனர். முதன்முறையாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் உள்ள தமிழக வழக்கறிஞர்களும் இந்த தேர்தலில் வாக்களிக்க அங்கும் வாக்குப்பெட்டி பிரத்யேகமாக அனுப்பி வைக்கப்பட்டுள்ளது.
[30/03, 07:22] sekarreporter1: https://x.com/i/status/2038434166795358486 [30/03, 07:22] sekarreporter1: தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி பார் கவுன்சில் தேர்தல் இன்று (மார்ச் 30) அன்று நடைபெறவுள்ளது. தமிழகம் மற்றும் புதுச்சேரியில் மொத்தம் 1 லட்சத்து 540 வழக்கறிஞர்கள் வாக்களிக்கவுள்ளனர். தமிழ்நாடு – புதுச்சேரி பார் கவுன்சில் அலுவலகத்தில் பார்...
The Madras High Court has quashed GST assessment orders passed against deceased individuals, declaring them non-est in law. This means that any tax proceedings initiated in the name of a deceased person are considered invalid and lack jurisdiction, violating principles of natural justice. In several cases, the court has ruled that assessment orders issued against deceased individuals are unsustainable and should be set aside. The court has granted liberty to the tax department to initiate fresh proceedings against the legal heirs of the deceased, ensuring compliance with legal procedures. ¹ ² ³ For instance, in the case of A.Sirajudeen vs The State Tax Officer (FAC), the court quashed assessment orders dated 27.11.2025 and 18.12.2025, passed against the deceased proprietor, Abdul Rasheed, who had passed away on 29.11.2023. The court directed the legal heirs to submit their reply within six weeks and provided at least 14 days’ clear notice for a personal hearing before passing fresh orders.
[29/03, 20:46] sekarreporter1: Madras HC Quashes GST Assessment Orders Passed Against Deceased, Declares Them Non-Est in Law [ Read Order] https://www.taxscan.in/top-stories/madras-hc-quashes-gst-assessment-orders-passed-against-deceased-declares-them-non-est-in-law-1443329 [29/03, 20:46] Meta AI: The Madras High Court has quashed GST assessment orders...