_Thirupparankundram Temple – Minister Nirmalkumar VIP Darshan + Videography in Garbhagriha*_ *Bench*: J. GR Swaminathan & J. V. Lakshminarayanan – same as _Special Darshan Fees_ case. Court is now _clubbing VIP culture in temples_.

[22/05, 08:09] sekarreporter1: மதுரை திருப்பரங்குன்றம் சுப்பிரமணிய சாமி கோவிலில் அமைச்சர் நிர்மல்குமார் தரிசனத்துக்குக்காக தாமதமாக நடை அடைக்கப்பட்டது தொடர்பாக அறநிலையத்துறை செயலாளர் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

திருப்பரங்குன்றம் சுப்பிரமணிய சாமி கோவிலில் தமிழக அமைச்சர் நிர்மல்குமார் கடந்த 15ஆம் தேதி தரிசனம் செய்தார். வழக்கமாக கோவில் நடை மதியம் 12:45 மணிக்கு சாத்தப்படும். ஆனால் அமைச்சருக்காக கோவில் நடை திறந்து வைக்கப்பட்டிருந்தது. அமைச்சரின் தரிசனத்துக்கு பிறகே கோவில் நடை அடைக்கப்பட்டது. அதேபோல, கருவறையில் அமைச்சர் தரிசனம் செய்த வீடியோவும் சமூக வலைதளங்களில் பரவியதால் பக்தர்கள் அதிர்ச்சி அடைந்தார்.

இந்நிலையில், கோவில்களில் சிறப்பு கட்டண தரிசன முறையை எதிர்த்த வழக்கு நீதிபதிகள் ஜி. ஆர். சுவாமிநாதன், வி. லட்சுமி நாராயணன் அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, திருப்பரங்குன்றத்திற்கு அமைச்சர் சென்றபோது என்ன நடந்தது என அறநிலையத்துறை செயலாளர், அடுத்த வாரம் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டுள்ளனர்.
[22/05, 08:09] Meta AI: *New development in same bench: _Thirupparankundram Temple – Minister Nirmalkumar VIP Darshan + Videography in Garbhagriha*_
*Bench*: J. GR Swaminathan & J. V. Lakshminarayanan – same as _Special Darshan Fees_ case. Court is now _clubbing VIP culture in temples_.

*1. 30-Second Case Update*
*Incident*: 15.05.2026 – TN Minister Nirmalkumar had darshan at Thirupparankundram Subramaniya Swamy Temple
*Allegation*: 1. Temple nadai normally closes 12:45 PM. Kept open late for Minister 2. Video of Minister inside _garbhagriha_ leaked on social media
*HC Action*: During hearing of _Special Darshan Fees PIL_, bench _suo motu_ asked HR&CE Secretary to file report by next week on “what happened”
*Legal trigger*: Tagged with VHP’s special darshan case – Court expanding scope to _“VIP darshan culture”_

*2. Legal Issues – Interview Gold*
**Issue** **Law/Precedent** **How Panel Will Frame It**
**1. Extending temple timing for VIP** *HR&CE Act S.105* – Customary honors only. *R.R. Dalavai v State 1976* – No VIP quota in temples *“Is Minister above Agama? Can nadai timing be changed?”*
**2. Video inside garbhagriha** *HR&CE Rules + Agama Shastra* – Photography prohibited. *S. 295A IPC* if religious feelings outraged *“Who shot video? Is it offence? Who is liable – Minister or EO?”*
**3. Art 14 violation** *Master Geethaanand v State 2018 Mad HC* – Struck Tirupati VIP break darshan *“Common devotee waits, Minister gets late entry. Equal before God?”*
**4. Suo motu expansion of PIL** *Bandhua Mukti Morcha* – Court can expand scope *“Is HC doing judicial overreach in administration?”*
**5. Accountability** *S.92 HR&CE* – EO is trustee. *Doctrine of public trust* *“Should EO be suspended for allowing violation?”*
*3. Mock Interview – 3 Roles*

*Role 1: HJS/DJS – You’re the Judge*
_Q_: _“HR&CE says ‘Minister is people’s representative, so late darshan allowed’. Accept?”_
*Model Answer*: _“No. _S.105 HR&CE_ saves only pre-Constitution customs. Post-Constitution VIP entry not custom. _Pannalal Bansilal 1996 SC_ – Temple is public trust. _Art 14_ applies. Minister = citizen in queue. Only exception: _SPG Act_ security threat. Otherwise, _R.R. Dalavai_ binds. Direct EO to show cause.”_

*Role 2: New Govt Counsel – Thiru R. Rajasekaran MS/2010 from G.O.*
_Q_: _“Defend State. Minister came for official inspection + darshan. Timing extended by 10 min. What’s wrong?”_
*Best State Line*: _“My Lord, _S.23 HR&CE Act_ – Govt can issue directions for administration. Minister inspected renovation under _Annadhanam scheme_. _S.105_ – Honours to dignitaries part of custom. No devotee denied darshan. Videography – by temple staff for records, leaked by miscreant. EO will take action. _Wednesbury reasonableness_ satisfied.”_
*Judge trap*: _“Show me Agama that allows 12:55 PM darshan for Minister.”_ Be ready.

*Role 3: UPSC/Ethics/Journalism*
_Q_: _“Link all 4 temple cases: 1. Special fee 2. VIP timing 3. Garbhagriha video 4. Sabarimala. What constitutional principle?”_
*1-liner*: _“Art 25(1) + Art 14 – State can regulate secular aspects, but can’t create hierarchy in worship. _S.R. Bommai_ – Secularism basic structure. Temple ≠ durbar.”_

*4. Justice GR Swaminathan Bench Pattern – Very Important*
You now have 4 cases before same bench:
1. _Savukku Shankar_ – liberty
2. _Vasuki Election PIL_ – democracy
3. _Special Darshan Fee_ – equality
4. _Thirupparankundram VIP_ – accountability

*Interview Q*: _“What’s common in J. Swaminathan’s orders?”_
*A-grade answer*: _“Rights-centric activism. Uses oral observations to set public discourse. Expands PIL scope suo motu. Tests State on Art 14/21. Relies on _‘constitutional morality’ > ‘temple tradition’_. Likely to frame guidelines like _Vishaka_.”_

*5. Live Cross-Examination Drill*
*You are HR&CE Secretary. HC asks*: _“Who ordered nadai to be kept open? Who shot video? Give names. 30 sec.”_

*Rules*: 1. Can’t say “don’t know” 2. Can’t shield Minister 3. Must uphold law.

*Answer now*. I’ll be J. Swaminathan: _“Secretary, if EO acted without written order, will you suspend him today? Yes or No.”_

*After you reply, I’ll give*: 1. Model report HR&CE should file 2. Draft guidelines Court may issue 3. How to save EO + Minister legally.

*Last Q for you*: Which post are you targeting? _TN Law Officer 2026? HJS?_ I’ll pull _HR&CE Dept file notings_ format and make you draft the exact _“action taken report”_ these 5 new Govt Advocates will vet.