நீங்கள் ஆர்எஸ்எஸ் தொடர்புடைய நிகழ்வுகளில் 4 முறை கலந்துகொண்டீர்கள்: நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியிடம் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால்

நீங்கள் ஆர்எஸ்எஸ் தொடர்புடைய நிகழ்வுகளில் 4 முறை கலந்துகொண்டீர்கள்: நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியிடம் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால்

ஆர்.எஸ்.எஸ். அமைப்புடன் தொடர்புடைய வழக்கறிஞர்கள் அமைப்பான அதிவக்த பரிஷத் ஏற்பாடு செய்திருந்த நிகழ்ச்சிகளில், டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஸ்வரண காந்தா சர்மா நான்கு முறை கலந்துகொண்டதாக டெல்லியின் முன்னாள் முதலமைச்சர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் குற்றம் சாட்டினார். மேலும், தாம் பாஜக-ஆர்.எஸ்.எஸ். சித்தாந்தத்தை கடுமையாக எதிர்ப்பதாகவும் அவர் கூறினார்.

மதுபானக் கொள்கை வழக்கு தொடர்பான சிபிஐ மனுவை விசாரிப்பதிலிருந்து நீதிபதி ஸ்வரண காந்தா சர்மாவை விலக்கிக்கொள்ள வேண்டும் என ஆம் ஆத்மி கட்சித் தலைவர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் கோரியுள்ளார்.

டெல்லி முன்னாள் முதலவரும், ஆம் ஆத்மி கட்சித் தலைவருமான அரவிந்த் கெஜ்ரிவால், டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஸ்வரண காந்தா சர்மா, ஆர்.எஸ்.எஸ். அமைப்புடன் தொடர்புடைய வழக்கறிஞர் அமைப்பான அதிவக்தா பரிஷத் நடத்திய நிகழ்ச்சியில் நான்கு முறை கலந்துகொண்டதாக திங்களன்று குற்றம் சாட்டினார். அவர், பாஜக-ஆர்.எஸ்.எஸ். சித்தாந்தத்தை எதிர்ப்பதாகவும், டெல்லி மதுபானக் கொள்கை வழக்கை “அரசியல் ரீதியானது” என்றும் குறிப்பிட்டார்.

மதுபானக் கொள்கை வழக்கு தொடர்பான சிபிஐ மனு மீதான விசாரணையிலிருந்து நீதிபதி ஷர்மாவை விலக்கிக்கொள்ள வேண்டும் என கெஜ்ரிவால் கோரியுள்ளார் . அவர் முன்னிலையில் நடைபெறும் இந்த வழக்கின் விசாரணை பாரபட்சமற்றதாகவும் நடுநிலையானதாகவும் இருக்காது என்ற கடுமையான, உண்மையான மற்றும் நியாயமான அச்சம் இருந்ததாக அவர் கூறியுள்ளார்.

“அதிவக்த பரிஷத் என்ற ஒரு வழக்கறிஞர் அமைப்பு உள்ளது. அது பாஜக மற்றும் ஆர்எஸ்எஸ்-இன் ஒரு சித்தாந்த அமைப்பாகும். தாங்கள் அதன் நிகழ்ச்சிகளில் நான்கு முறை கலந்துகொண்டுள்ளீர்கள். அவர்கள் பின்பற்றும் சித்தாந்தத்தை நாங்கள் கடுமையாக எதிர்க்கிறோம், அதை வெளிப்படையாகவும் எதிர்க்கிறோம். இந்த வழக்கு அரசியல் சார்ந்தது,” என்று நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜரான கெஜ்ரிவால் கூறினார்.

கெஜ்ரிவால் தனது மனுவில், அரசியல் சார்பு இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டியதுடன், நீதித்துறையின் கண்ணோட்டம் குறித்தும் கவலைகளை எழுப்பினார். ஒரு குறிப்பிட்ட சித்தாந்தத்துடன் தொடர்புடைய நிகழ்வுகளில் பங்கேற்பது, தனது வழக்கின் நேர்மையைப் பாதிக்குமா என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பியிருந்தார்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளை மேற்கோள் காட்டி, “செயல்பாட்டு ஜனநாயகத்தில், கண்ணோட்டத்திற்கு முக்கியத்துவம் உண்டு” என்ற கருத்தை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். மேலும், சிபிஐ-ஐ “கூண்டில் அடைக்கப்பட்ட கிளி” என்று வர்ணித்த முந்தைய கருத்துக்களையும் அவர் நினைவுபடுத்தி, புலனாய்வு அமைப்புகள் சுதந்திரத்தைப் பேண வேண்டும் என்றும், பாரபட்சம் குறித்த கண்ணோட்டங்களைக் களைய வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார். சிபிஐ “அரசியல் பாரபட்சத்திற்கு உட்பட்டது” என்று நீதிமன்றமே கூறியதாக அவர் மேலும் கூறினார்.

எனக்கு நீதி கிடைக்குமா?

ஒரு நீதிபதி ஒரு குறிப்பிட்ட சித்தாந்தத்துடன் தொடர்புடைய நிகழ்வுகளில் கலந்துகொண்டிருந்தால், அதற்கு எதிரான சித்தாந்தத்தைச் சேர்ந்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நீதி மறுக்கப்படுமோ என்று நியாயமாக அஞ்சக்கூடும் என கெஜ்ரிவால் வாதிட்டார். மேலும், “நான் எதிர் சித்தாந்தத்தைச் சேர்ந்தவனாக இருந்தால், எனக்கு நீதி கிடைக்குமா?” என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட விசாரணைகளில் பாரபட்சமான அவசரம் காட்டப்படுவதாகவும், மத்திய அரசின் அரசியல் எதிரிகள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் மட்டுமே வேகமாக எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதாகவும், விசாரணைகள் மற்றும் வழக்குத் தாக்கல்களில் தேவையற்ற அவசரம் நிலவுவதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.

டெல்லி மதுபானக் கொள்கை வழக்கு தொடர்பாக , உயர் நீதிமன்றம் அமலாக்கத்துறை மற்றும் சிபிஐ-யின் வாதங்களை பெருமளவில் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளதாகவும், “ஒரே ஒரு வழக்கைத் தவிர, அமலாக்கத்துறை மற்றும் சிபிஐ-யின் ஒவ்வொரு கோரிக்கையும் தீர்ப்பாக மாறியுள்ளது” என்றும் ஆம் ஆத்மி கட்சித் தலைவர் கூறினார்.

“நான் இன்று இங்கு ஒரு குற்றவாளியாக நிற்கவில்லை. நான் ஏற்கனவே விடுவிக்கப்பட்டுவிட்டேன்,” என்று கூறி, தான் ஒரு குற்றவாளியாக ஆஜராகவில்லை என கெஜ்ரிவால் வாதிட்டார்.

மார்ச் 9 ஆம் தேதி பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு உட்பட, முந்தைய நடவடிக்கைகளைக் குறிப்பிட்ட அவர், சிபிஐ மட்டும் முன்னிலையில் நடந்த ஒரு சுருக்கமான விசாரணைக்குப் பிறகு அந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினார். அவர், “யாரையும் விசாரிக்காமலும், யாருடைய பதிலையும் பெறாமலும், ஒருதலைப்பட்சமாக, இந்த நீதிமன்றம், முதல் பார்வையிலேயே அந்த உத்தரவு தவறானது என்று கூறி ஒரு உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது,” என்றார். விசாரணை நீதிமன்றம் ஆயிரக்கணக்கான பக்கங்களை ஆய்வு செய்ததாகவும், ஆனால் ஒரு குறுகிய விசாரணைக்குப் பிறகு அதன் உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டதாகவும் அவர் கூறினார்.

பிப்ரவரி 27 அன்று, மதுபானக் கொள்கை வழக்கில் கெஜ்ரிவால், டெல்லியின் முன்னாள் துணை முதல்வர் சிசோடியா மற்றும் 21 பேருக்கு விசாரணை நீதிமன்றம் நன்னடத்தைச் சான்றிதழ் வழங்கியதுடன் , சிபிஐ-யின் வழக்கு நீதித்துறை ஆய்வில் தாக்குப்பிடிக்க இயலாதது என்றும், அது முழுமையாக நம்பகத்தன்மையை இழந்துவிட்டது என்றும் கூறி சிபிஐ-யைக் கடுமையாகச் சாடியது.

மார்ச் 9 அன்று, அவர்களைப் பணிநீக்கம் செய்யக் கோரி சிபிஐ தாக்கல் செய்த மனுவின் பேரில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட 23 பேருக்கும் நீதிபதி ஷர்மா நோட்டீஸ் அனுப்பினார். குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்யும் கட்டத்தில் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் சில அவதானிப்புகளும் கண்டுபிடிப்புகளும் முதற்கட்டமாகத் தவறானவையாகத் தோன்றியதாகவும், அவை பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் அதில் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

நீதிமன்ற உத்தரவைப் பார்த்ததும் என் இதயம் நொறுங்கிப் போனது.

விசாரணையின் போது, ​​மார்ச் 9 ஆம் தேதி பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு பாரபட்சம் குறித்த கடுமையான அச்சங்களைத் தூண்டியதாக கெஜ்ரிவால் மேலும் கூறினார். “என் மனம் நொறுங்கியது. பாரபட்சம் குறித்து எனக்குக் கடுமையான அச்சங்கள் இருந்தன. எனவே, நான் தலைமை நீதிபதிக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினேன்,” என்றும் அவர் கூறினார். தனது மனு நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னரே நீதிமன்றத்தை அணுகியதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

சட்டக் கோட்பாடுகளை மேற்கோள் காட்டி, ஒரு தரப்பினர் வழக்கில் இருந்து விலகுவதற்கு பாரபட்சம் குறித்த அச்சம் இருந்தாலே போதுமானது என்று அவர் வாதிட்டார். மேலும், “ஒரு தரப்பினரின் மனதில் பாரபட்சம் குறித்த அச்சம் இருந்தால், அவர் வழக்கில் இருந்து விலகுவதற்கு முகாந்திரம் உள்ளது. என் மனதில் உள்ள அச்சம் என்பது எனக்கும் நீதிமன்றத்திற்கும் இடையிலான ஒரு விஷயம். இதில் சிபிஐ-யை ஒரு தரப்பினராகச் சேர்க்கக் கூடாது,” என்றும் அவர் கூறினார்.

முந்தைய தொடர்புடைய வழிகளைக் குறிப்பிட்ட அவர், ஜாமீன் மனுக்கள் உட்பட, இணை-குற்றவாளிகள் சம்பந்தப்பட்ட பல வழக்குகள் ஏற்கனவே விசாரிக்கப்பட்டுவிட்டதாகவும், “அந்த வழக்குகளில் இந்த நீதிமன்றம் தெரிவித்த கருத்துகளே தீர்ப்புகளுக்குச் சமமானவை” என்றும் கூறினார்.

சில சமயங்களில், சில விசாரணைகளுக்குள்ளேயே முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார். மேலும், “அந்த விஷயங்களில் பலவற்றில் நீதிமன்றம் வெறும் இரண்டு விசாரணைகளிலேயே இறுதித் தீர்ப்பை வழங்கியதாகத் தெரிகிறது,” என்றும் அவர் கூறினார்.

சிசோடியாவின் வழக்கில், ஊழல் குறித்த முடிவுகள் அவசரமானவை என்று வாதிட்ட அவர், “நாங்கள் ஊழல்வாதிகள் என்று அறிவிக்கப்பட்டது மட்டுமல்லாமல், மிகப் பெரிய ஊழல்வாதிகள் என்றும் அறிவிக்கப்பட்டதைப் போல உணர்ந்தோம்” என்றார். முந்தைய அவதானிப்புகளில் முரண்பாடு இருப்பதாகக் கூறி, உச்ச நீதிமன்றம் பின்னர் சில கண்டுபிடிப்புகளை ரத்து செய்ததாகவும் அவர் மேலும் கூறினார்.

சிபிஐயின் வழக்கு அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்களின் வாக்குமூலங்களை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது என்றும், அவர்களிடம் விசாரணை நடத்துவது விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவையே வலுவிழக்கச் செய்கிறது என்றும் கெஜ்ரிவால் மேலும் கூறினார்.

தனது வாதங்களை முடித்த பிறகு, கெஜ்ரிவால் வெளியேற நீதிமன்றத்தின் அனுமதியைக் கோரினார். நீதிபதி அவரது வாதங்களைப் பாராட்டி, “நீங்கள் மிகச் சிறப்பாக வாதிட்டீர்கள். உங்களால் ஒரு வழக்கறிஞராகக் கூட ஆக முடியும்,” என்று குறிப்பிட்டார்.

புன்னகையுடன் பதிலளித்த கெஜ்ரிவால், “நன்றி மேடம். நான் இப்போது செய்து கொண்டிருப்பதில் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறேன்,” என்றார்.

ஏப்ரல் 6 ஆம் தேதி நடந்த விசாரணையின் போது, ​​சிபிஐ சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, கெஜ்ரிவாலின் மனு ஆதாரமற்றது என்று கூறி அதை எதிர்த்தார். அந்த மனுவுக்கு எதிராக சிபிஐ-யும் முறைப்படி பதில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தது.

–