SEKAR REPORTER Blog

Vinothpandian: Supreme Court: SLP ( crl ) diary no 60854 of 2024 dated 2nd dec 2025  Rousanara begum vs SK Salahuddin: goods given to a daughter at the time of her marriage by her father or to the bridegroom can be claimed back by the divorced woman under the provisions of Muslim women ( protection of rights on divorce act section 3. , ensuring her dignity and financial protection post – divorce

Vinothpandian: Supreme Court: SLP ( crl ) diary no 60854 of 2024 dated 2nd dec 2025 Rousanara begum vs SK Salahuddin: goods given to a daughter at the time of her marriage by her father or to the bridegroom can be claimed back by the divorced woman under the provisions of Muslim women ( protection of rights on divorce act section 3. , ensuring her dignity and financial protection post – divorce

[04/12, 14:03] Vinothpandian: Supreme Court: SLP ( crl ) diary no 60854 of 2024 dated 2nd dec 2025 Rousanara begum vs SK Salahuddin: goods given to a daughter at the time of her marriage...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

*Madras High Court* – *Case No.:* Not Available – *Judge:* N. Sathish Kumar – *Parties:* – Petitioner: Eros International Media Ltd – Respondent: 14 Reels Plus LLP (Akhanda 2 producers) – *Date of Order:* 3 December 2025 – *Counsel:* – For Petitioner: Not Available – For Respondent: Not Available – *Court Observation:* The Madras High Court has stayed the release of Akhanda 2, directing the producers, 14 Reels Plus LLP, not to release the film until they clear the arbitral dues of ₹28 crore owed to Eros International Media Ltd.

*Madras High Court* – *Case No.:* Not Available – *Judge:* N. Sathish Kumar – *Parties:* – Petitioner: Eros International Media Ltd – Respondent: 14 Reels Plus LLP (Akhanda 2 producers) – *Date of Order:*...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
திருப்பரங்குன்றம் மலை தீப வழக்கில் பிற்பகல் 2.15 மணிக்கு தீர்ப்பு வழங்குகிறது உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை

திருப்பரங்குன்றம் மலை தீப வழக்கில் பிற்பகல் 2.15 மணிக்கு தீர்ப்பு வழங்குகிறது உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை

திருப்பரங்குன்றம் மலை தீப வழக்கில் பிற்பகல் 2.15 மணிக்கு தீர்ப்பு வழங்குகிறது உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
[04/12, 13:39] Sekarreporter: https://x.com/sekarreporter1/status/1996491924463874257?t=fnfxIp2ug5SO9xJs713ucw&s=08 [04/12, 13:39] Sekarreporter: Tamil Nadu Advocate General P.S. Raman reverts back to Justices MS Ramesh & R Sakthivel of #MadrasHighCourt to state that the Government had not mooted any via media solution, as claimed by Uzhaippor Urimai Iyakkam, to the conservancy workers dispute in Chennai @THChennai

[04/12, 13:39] Sekarreporter: https://x.com/sekarreporter1/status/1996491924463874257?t=fnfxIp2ug5SO9xJs713ucw&s=08 [04/12, 13:39] Sekarreporter: Tamil Nadu Advocate General P.S. Raman reverts back to Justices MS Ramesh & R Sakthivel of #MadrasHighCourt to state that the Government had not mooted any via media solution, as claimed by Uzhaippor Urimai Iyakkam, to the conservancy workers dispute in Chennai @THChennai

[04/12, 13:39] Sekarreporter: https://x.com/sekarreporter1/status/1996491924463874257?t=fnfxIp2ug5SO9xJs713ucw&s=08 [04/12, 13:39] Sekarreporter: Tamil Nadu Advocate General P.S. Raman reverts back to Justices MS Ramesh & R Sakthivel of #MadrasHighCourt to state that the Government had not mooted any via...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

There shall be an order of interim prohibition against the respondents, not to release the movie “VAA VAATHIYAR” till 05.12.2025. Post the matter on 08.12.2025 along with E.P.Nos.65/2024, 26/2024, A.No.4953/2022, E.P.No.103/2023, E.P.No.78/2023 and E.P.No.88/2022. (S.M.S.,J.) (C.K.,J.) 02.12.2025 vsi S.M.SUBRAMANIAM,J. AND C. KUMARAPPAN,J.

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Dated: 02.12.2025 CORAM: THE HON’BLE MR. JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM AND THE HON’BLE MR.JUSTICE C.KUMARAPPAN E.P.No.137 of 2025 The official Assignee, High Court, Madras. Vs 1. S.Arjunlal Sunderdas,...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
பா.ம.க வழக்கு – நீதிபதி உத்தரவு  கடிதங்களின் அடிப்படையில் தேர்தல் ஆணையம் முடிவெடுக்க முடியாது – கட்சி உரிமை கோரல் தொடர்பான விவகாரத்தில் உரிமையியல் நீதிமன்றத்தை அணுக நீதிபதி உத்தரவு  பாமகவின் தலைவர் யார்? என்பது தொடர்பான வழக்கை முடித்து வைத்தது டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்

பா.ம.க வழக்கு – நீதிபதி உத்தரவு கடிதங்களின் அடிப்படையில் தேர்தல் ஆணையம் முடிவெடுக்க முடியாது – கட்சி உரிமை கோரல் தொடர்பான விவகாரத்தில் உரிமையியல் நீதிமன்றத்தை அணுக நீதிபதி உத்தரவு பாமகவின் தலைவர் யார்? என்பது தொடர்பான வழக்கை முடித்து வைத்தது டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்

பா.ம.க வழக்கு – நீதிபதி உத்தரவு கடிதங்களின் அடிப்படையில் தேர்தல் ஆணையம் முடிவெடுக்க முடியாது – கட்சி உரிமை கோரல் தொடர்பான விவகாரத்தில் உரிமையியல் நீதிமன்றத்தை அணுக நீதிபதி உத்தரவு பாமகவின் தலைவர் யார்? என்பது தொடர்பான வழக்கை முடித்து வைத்தது டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
he Supreme Court on Thursday issued certain directions which the State Governments can follow if the Booth Level Officers (BLOs) engaged in the Special Intensive Revision (SIR) duty for the Election Commission of India are facing hardships.y

he Supreme Court on Thursday issued certain directions which the State Governments can follow if the Booth Level Officers (BLOs) engaged in the Special Intensive Revision (SIR) duty for the Election Commission of India are facing hardships.y

The Supreme Court on Thursday issued certain directions which the State Governments can follow if the Booth Level Officers (BLOs) engaged in the Special Intensive Revision (SIR) duty for the Election Commission of India...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version