SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்களை கண்டறிவதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் எனவும், அவர்களுக்கு மறுவாழ்வு அளிப்பது குறித்து திட்டம் வகுக்க தமிழக அரசுக்கு அறிவுறுத்திய நீதிபதிகள், விசாரணையை இரண்டு வாரங்களுக்கு தள்ளிவைத்தனர்.

Uncategorized

மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்களை கண்டறிவதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் எனவும், அவர்களுக்கு மறுவாழ்வு அளிப்பது குறித்து திட்டம் வகுக்க தமிழக அரசுக்கு அறிவுறுத்திய நீதிபதிகள், விசாரணையை இரண்டு வாரங்களுக்கு தள்ளிவைத்தனர்.

மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்களை கண்டறிவதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவும், அவர்களுக்கு மறுவாழ்வு அளிப்பது குறித்து திட்டம் வகுக்கவும் தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தல். மாநில மனநல கொள்கையை அமல்படுத்தக் கோரியும், மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு கொரோனா தடுப்பூசி போட சிறப்பு முகாம் அமைக்கக் கோரியும் சீர் என்ற தொண்டு நிறுவனத்தின்...

பள்ளிக் குழந்தைகள் பயன்படுத்தும் பாடப் புத்தகங்கள், நோட்டுகளில் முதல்வரின் படத்தை அச்சிட்டு பொது மக்களின் பணத்தை வீணாக்க கூடாது என்று உத்தரவிட்ட உயர் நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் தமிழக முதல்வரை பாராட்டுகிறோம் என்றும் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.

Uncategorized

பள்ளிக் குழந்தைகள் பயன்படுத்தும் பாடப் புத்தகங்கள், நோட்டுகளில் முதல்வரின் படத்தை அச்சிட்டு பொது மக்களின் பணத்தை வீணாக்க கூடாது என்று உத்தரவிட்ட உயர் நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் தமிழக முதல்வரை பாராட்டுகிறோம் என்றும் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.

சென்னை, செப். 7- பள்ளிக் குழந்தைகள் பயன்படுத்தும் பாடப் புத்தகங்கள், நோட்டுகளில் முதல்வரின் படத்தை அச்சிட்டு பொது மக்களின் பணத்தை வீணாக்க கூடாது என்று உத்தரவிட்ட உயர் நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் தமிழக முதல்வரை பாராட்டுகிறோம் என்றும் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் நமது திராவிட இயக்கம்...

Neet case age 17 years must to write neet exam –+-IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED : 07.09.2021 CORAM THE HONOURABLE MRS. JUSTICE PUSHPA SATHYANARAYANA AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE KRISHNAN RAMASAMY W.A.Nos.1892 of 2021 & C.M.P.No.12087 of 2021 and W.P.No.16958 of 2021 & C.M.P.No.17966 of 2021– For Appellant : Mr.G.Rajagopalan, Senior Counsel for Ms.Sunitakumari For Respondents : Mr.AR.L.Sundaresan, Senior Counsel for M/s.AL.Gandhimathi for R1 Mr.R.P.Pragadish Central Govt. Standing Counsel for R2 Ms.Shubaranjani Ananth for R3 Mr.G.Nagarajan for R4 W.P.No.16958/2021 :

Uncategorized

Neet case age 17 years must to write neet exam –+-IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED : 07.09.2021 CORAM THE HONOURABLE MRS. JUSTICE PUSHPA SATHYANARAYANA AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE KRISHNAN RAMASAMY W.A.Nos.1892 of 2021 & C.M.P.No.12087 of 2021 and W.P.No.16958 of 2021 & C.M.P.No.17966 of 2021– For Appellant : Mr.G.Rajagopalan, Senior Counsel for Ms.Sunitakumari For Respondents : Mr.AR.L.Sundaresan, Senior Counsel for M/s.AL.Gandhimathi for R1 Mr.R.P.Pragadish Central Govt. Standing Counsel for R2 Ms.Shubaranjani Ananth for R3 Mr.G.Nagarajan for R4 W.P.No.16958/2021 :

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED : 07.09.2021 CORAM THE HONOURABLE MRS. JUSTICE PUSHPA SATHYANARAYANA AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE KRISHNAN RAMASAMY W.A.Nos.1892 of 2021 & C.M.P.No.12087 of 2021 and W.P.No.16958 of...

W.P. No. 13796 of 2021 16.07.2021 made in W.P. No. 13796 of 2021 by NKKJ and RPAJ] Prayer : This Writ Petition has been filed under Article 226 of the Constitution of India, praying for issuance of Writ of Certiorarified Mandamus, to quash the order passed by the First Respondent in DCC No. 126 of 2019 dated 27.03.2021 in

Uncategorized

W.P. No. 13796 of 2021 16.07.2021 made in W.P. No. 13796 of 2021 by NKKJ and RPAJ] Prayer : This Writ Petition has been filed under Article 226 of the Constitution of India, praying for issuance of Writ of Certiorarified Mandamus, to quash the order passed by the First Respondent in DCC No. 126 of 2019 dated 27.03.2021 in

W.P. No. 13796 of 2021 16.07.2021 made in W.P. No. 13796 of 2021 by NKKJ and RPAJ] Prayer : This Writ Petition has been filed under Article 226 of the Constitution of India, praying...

Sekarreporter: W.P.(MD)No.7746 of 2020 & batch cases W.P.(MD)Nos.7746, 6308, 8659, 8373 of 2020 & 22506, 1628 & 5920 of 2019 & 18676, 3416, 25497, 25503, 21569, 2613, 2448 & 20163 of 2018 and W.M.P.(MD)No.3548 of 2018 D.KRISHNAKUMAR, J. These matters have been listed today for reporting compliance.

Uncategorized

Sekarreporter: W.P.(MD)No.7746 of 2020 & batch cases W.P.(MD)Nos.7746, 6308, 8659, 8373 of 2020 & 22506, 1628 & 5920 of 2019 & 18676, 3416, 25497, 25503, 21569, 2613, 2448 & 20163 of 2018 and W.M.P.(MD)No.3548 of 2018 D.KRISHNAKUMAR, J. These matters have been listed today for reporting compliance.

[9/7, 16:47] Sekarreporter: W.P.(MD)No.7746 of 2020 & batch cases W.P.(MD)Nos.7746, 6308, 8659, 8373 of 2020 & 22506, 1628 & 5920 of 2019 & 18676, 3416, 25497, 25503, 21569, 2613, 2448 & 20163 of 2018...

Gaurav kumar Advt: 21. It cannot be gainsaid that if an order/judgment of a ‘Tribunal’ is not pronounced at all, the same is a nullity in the ‘eye of law’, considering the fact that the ‘pronouncement’ is primarily a judicial act, which is the ‘Sanctum Sanctorum of any judicial proceedings’ in our ‘justice delivery system’, as opined by this ‘Tribunal’. 22. It is to be relevantly mentioned that ‘Pronouncement of Order’ is quite distinct from communicating/informing/intimating a

Uncategorized

Gaurav kumar Advt: 21. It cannot be gainsaid that if an order/judgment of a ‘Tribunal’ is not pronounced at all, the same is a nullity in the ‘eye of law’, considering the fact that the ‘pronouncement’ is primarily a judicial act, which is the ‘Sanctum Sanctorum of any judicial proceedings’ in our ‘justice delivery system’, as opined by this ‘Tribunal’. 22. It is to be relevantly mentioned that ‘Pronouncement of Order’ is quite distinct from communicating/informing/intimating a

[9/7, 15:23] Gaurav kumar Advt: 21. It cannot be gainsaid that if an order/judgment of a ‘Tribunal’ is not pronounced at all, the same is a nullity in the ‘eye of law’, considering the...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com