SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

The Honourable  Mr. Justice S.VAIDYANATHAN and The Honourable Mr. Justice A.D.JAGADISH CHANDIRA H.C.P.No.1538 of 2022 Saran                           Petitioner : Mr.S.Suresh For Respondents : Mr.Babu Muthumeeran (R1 and R2) Addl. Public Prosecutor                                                            Mr.J.Ashok (R3                         This Court cannot compel anybody to speak to other side over phone as and when called, which is purely personal and is based on the mood. However, if at all, the detenue wants to speak to the petitioner, the parents of the detenue shall not prevent her to do so.                           ..r

Uncategorized

 by · Published August 30, 2022

The Honourable  Mr. Justice S.VAIDYANATHAN and The Honourable Mr. Justice A.D.JAGADISH CHANDIRA H.C.P.No.1538 of 2022 Saran                           Petitioner : Mr.S.Suresh For Respondents : Mr.Babu Muthumeeran (R1 and R2) Addl. Public Prosecutor                                                            Mr.J.Ashok (R3                         This Court cannot compel anybody to speak to other side over phone as and when called, which is purely personal and is based on the mood. However, if at all, the detenue wants to speak to the petitioner, the parents of the detenue shall not prevent her to do so.                           ..r

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS   DATED: 22.08.2022   Coram   The Honourable  Mr. Justice S.VAIDYANATHAN and The Honourable Mr. Justice A.D.JAGADISH CHANDIRA   H.C.P.No.1538 of 2022 Saran                                                                      ...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
THE HONOURABLE MR. JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM   W.P.No.21872 of 2014 and M.P.No.1 of 2014 S.Sivaprasath          For Petitioner     : Mr.T.P.Prabakaran                     For Respondents : Mr.S.Ravindran                                           Senior Advocate                                           For Mr.K.Chandra Sekaran    ..

Uncategorized

 by · Published August 30, 2022

THE HONOURABLE MR. JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM   W.P.No.21872 of 2014 and M.P.No.1 of 2014 S.Sivaprasath          For Petitioner     : Mr.T.P.Prabakaran                     For Respondents : Mr.S.Ravindran                                           Senior Advocate                                           For Mr.K.Chandra Sekaran    ..

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS   DATED :  25.08.2022   CORAM :   THE HONOURABLE MR. JUSTICE S.M.SUBRAMANIAM   W.P.No.21872 of 2014 and M.P.No.1 of 2014   S.Sivaprasath                                                  …...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
சென்னை கதீட்ரல் சாலையில் உள்ள அரசு நிலத்திற்கு உரிமை கொண்டாட தோட்டக்கலை சங்கத்திற்கு உரிமை இல்லை என்று ஐகோர்ட்டில் மூத்த வக்கீல் வாதிட்டார்.

Uncategorized

 by · Published August 30, 2022

சென்னை கதீட்ரல் சாலையில் உள்ள அரசு நிலத்திற்கு உரிமை கொண்டாட தோட்டக்கலை சங்கத்திற்கு உரிமை இல்லை என்று ஐகோர்ட்டில் மூத்த வக்கீல் வாதிட்டார்.

அரசு நிலத்தை சொந்தம் கொண்டாட தோட்டக்கலை சங்கத்திற்கு உரிமையில்லை சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் காரசார வாதம் சென்னை, ஆக. 30& சென்னை கதீட்ரல் சாலையில் உள்ள அரசு நிலத்திற்கு உரிமை கொண்டாட தோட்டக்கலை சங்கத்திற்கு உரிமை இல்லை என்று ஐகோர்ட்டில் மூத்த வக்கீல் வாதிட்டார். செம்மொழி பூங்கா...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
கள்ளகுறிச்சி மாணவி வழக்கு , கனல் கண்ணன் வழக்கு மீராமிதூன் வழக்கு

Uncategorized

 by · Published August 30, 2022

கள்ளகுறிச்சி மாணவி வழக்கு , கனல் கண்ணன் வழக்கு மீராமிதூன் வழக்கு

[8/29, 10:49] Sekarreporter1: கனல் கண்ணன் ஜாமீன் மனுவில் காவல்துறை பதிலளிக்க உத்தரவு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வழக்கு செப்டம்பர் 1 தள்ளிவைப்பு நீதிபதி இளந்திரையன பெரியார் சிலை உடைப்பு குறித்து இந்து முன்னணி மாநாடு நிகழ்ச்சியில் பேசியதாக தபெதிக வழக்கில் ஆகஸ்ட் 15ல் கனல் கண்ணன்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
HONOURABLE DR.JUSTICE ANITA SUMANTH W.P.No.6979 of 2019 M/s.Grand Technologies For Petitioner           : Mr.G.Natarajan                                  For Respondent        : Mrs.Hema Muralikrishnan,   Senior Standing Counsel. . Retrospective exemption for Service Tax levy on long term lease premium paid to State Industrial undertakings for lease of land. Refund claimed l

Uncategorized

 by · Published August 30, 2022

HONOURABLE DR.JUSTICE ANITA SUMANTH W.P.No.6979 of 2019 M/s.Grand Technologies For Petitioner           : Mr.G.Natarajan                                  For Respondent        : Mrs.Hema Muralikrishnan,   Senior Standing Counsel. . Retrospective exemption for Service Tax levy on long term lease premium paid to State Industrial undertakings for lease of land. Refund claimed l

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT [8/30, 06:33] Tax Natarajan: Retrospective exemption for Service Tax levy on long term lease premium paid to State Industrial undertakings for lease of land. Refund claimed well...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
புதுச்சேரியில் உள்ளாட்சி தேர்தல் தொடர்பான அறிவிப்பை வெளியிடுவது தொடர்பாக தற்போதைய நிலையே நீடிக்க வேண்டும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிடடுள்ளது.

Uncategorized

 by · Published August 29, 2022

புதுச்சேரியில் உள்ளாட்சி தேர்தல் தொடர்பான அறிவிப்பை வெளியிடுவது தொடர்பாக தற்போதைய நிலையே நீடிக்க வேண்டும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிடடுள்ளது.

புதுச்சேரியில் உள்ளாட்சி தேர்தல் தொடர்பான அறிவிப்பை வெளியிடுவது தொடர்பாக தற்போதைய நிலையே நீடிக்க வேண்டும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிடடுள்ளது. புதுச்சேரி உள்ளாட்சி தேர்தலில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 33.5 சதவீதமும், பழங்குடியினருக்கு 0.5 சதவீதமும் ஒதுக்கீடு வழங்கி 2019ம் ஆண்டு பிறப்பிக்கப்பட்ட அறிவிப்பாணையை திரும்பப்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
In view of the above legal position, the Criminal Revision Case stands allowed and the petitioner is discharged in C.C.No.61 of 2016. The connected Miscellaneous Petition is closed. (S.V.N.,J.) (A.D.J.C.,J.). Appellant    : Mr.K.K.Sivashanmugam For respondent : Mr.Rajinish Pathiyil, Special Public Prosecutor (Directorate of Enforcement)

Uncategorized

 by · Published August 29, 2022

In view of the above legal position, the Criminal Revision Case stands allowed and the petitioner is discharged in C.C.No.61 of 2016. The connected Miscellaneous Petition is closed. (S.V.N.,J.) (A.D.J.C.,J.). Appellant    : Mr.K.K.Sivashanmugam For respondent : Mr.Rajinish Pathiyil, Special Public Prosecutor (Directorate of Enforcement)

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS   Date :  24.8.2022   CORAM   THE HON’BLE MR.JUSTICE S.VAIDYANATHAN AND THE HON’BLE MR.JUSTICE A.D.JAGADISH CHANDIRA   Criminal Revision Case No.971 of 2022 and Crl.M.P.No.10242...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version