SEKAR REPORTER Blog

Posco fir quashed sivasankar baba THE HON’BLE Ms.JUSTICE R.N.MANJULA  Crl. O.P. No.23806  of 2021 and Crl.M.P. No.13107 of 2021  Shiva Sankar Baba                .. Petitioner           Versus  State represented by

Posco fir quashed sivasankar baba THE HON’BLE Ms.JUSTICE R.N.MANJULA Crl. O.P. No.23806  of 2021 and Crl.M.P. No.13107 of 2021 Shiva Sankar Baba                .. Petitioner          Versus State represented by

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Reserved on 26.09.2022 Delivered on 17.10.2022 CORAM: THE HON’BLE Ms.JUSTICE R.N.MANJULA Crl. O.P. No.23806  of 2021 and Crl.M.P. No.13107 of 2021 Shiva Sankar Baba                .....

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
HONOURABLE MR.JUSTICE G.K.ILANTHIRAIYAN  CRL.O.P.Nos.5224, 11196, 14225 of 2022 & 15127, 22359 of 2021 and WP.No.25209 of 2022 and Crl.MP.Nos.2828, 6419, 7791 of 2022, 8254 of.   Petitioners : Mr.C.Emalias        for Mr.P.Srinivasan  For Respondents  For R1   : Mr.E.Raj Thilak,        Additional Public Prosecutor  For R2   : Mr.K.Balasubramaniam  Crl.OP.No.11196 of 2022 case   transfer to cbi ordered

HONOURABLE MR.JUSTICE G.K.ILANTHIRAIYAN CRL.O.P.Nos.5224, 11196, 14225 of 2022 & 15127, 22359 of 2021 and WP.No.25209 of 2022 and Crl.MP.Nos.2828, 6419, 7791 of 2022, 8254 of. Petitioners : Mr.C.Emalias       for Mr.P.Srinivasan For Respondents For R1   : Mr.E.Raj Thilak,       Additional Public Prosecutor For R2   : Mr.K.Balasubramaniam Crl.OP.No.11196 of 2022 case transfer to cbi ordered

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 20.09.2022 CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE G.K.ILANTHIRAIYAN CRL.O.P.Nos.5224, 11196, 14225 of 2022 & 15127, 22359 of 2021 and WP.No.25209 of 2022 and Crl.MP.Nos.2828, 6419, 7791 of...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
The arguments of N Ramesh, Spl. Public Prosecutor, Directorate of Enforcement; Facts leading to the filing of these 2 impleading petitions by ED;

The arguments of N Ramesh, Spl. Public Prosecutor, Directorate of Enforcement; Facts leading to the filing of these 2 impleading petitions by ED;

[10/19, 16:48] Sekarreporter 1: போக்குவரத்து துறையில் வேலை வாங்கி தருவதாக கூறி மோசடி செய்ததாக அமைச்சர் செந்தில் பாலாஜி மீது தொடரப்பட்ட வழக்கை ரத்து செய்யக் கூடாது என அமலாக்கத்துறை தரப்பில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போதைய தமிழக மின்சாரத் துறை அமைச்சர்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Madras high court october 19th order

Madras high court october 19th order

[10/19, 11:18] Sekarreporter 1: தமிழகத்தில் கல்வி நிறுவனங்களில் நிகழும் இயற்கைக்கு மாறான மரணங்களை சிபிசிஐடி போலிசாரே விசாரிக்க வேண்டுமென்ற உத்தரவை மாற்றியமைத்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது கள்ளக்குறிச்சி பள்ளி மாணவி மரண வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர் நீதிமன்றம், தமிழகத்தில் கல்வி நிறுவனங்களில் நிகழும்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.SATHISH KUMAR  W.P.No.15003 of 2016  Dr.M.A.M.Ramaswamy Chettiar of Chettinad Charitable Trust, rep.by its Managing Trustee  	     	        Dr.A.C.Muthiah  1.The Tahsildar,     Mylapore-Triplicane Taluk,     Mylapore,     Chennai- 600 028.  	  …  -vs-  	  Petitioner     2.M.A.M.R.Muthiah  The right of the independent parties has to be established before competent Civil Court. – Dr.M.A.M.Ramaswamy Chettiar of Chettinad Charitable Trust VS 1.The Tahsildar , 2.M.A.M.R.Muthiah.     For Petitioner : Mr.R.Srinivas,       for M/s.S.Sithirai Anandam.  For Respondent 1 : Mr.V.Arun,   Additional Advocate General,  assisted by Mr.T.Venkatesh Kumar,  Special Government Pleader.  For Respondent 2 : Mr.M.S.Krishnan,   Senior Counsel,   for Mr.T.Balaji  ORDER   .

THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.SATHISH KUMAR W.P.No.15003 of 2016 Dr.M.A.M.Ramaswamy Chettiar of Chettinad Charitable Trust, rep.by its Managing Trustee Dr.A.C.Muthiah 1.The Tahsildar,    Mylapore-Triplicane Taluk,    Mylapore,    Chennai- 600 028. … -vs- Petitioner 2.M.A.M.R.Muthiah The right of the independent parties has to be established before competent Civil Court. – Dr.M.A.M.Ramaswamy Chettiar of Chettinad Charitable Trust VS 1.The Tahsildar , 2.M.A.M.R.Muthiah. For Petitioner : Mr.R.Srinivas,       for M/s.S.Sithirai Anandam. For Respondent 1 : Mr.V.Arun,  Additional Advocate General,  assisted by Mr.T.Venkatesh Kumar,  Special Government Pleader. For Respondent 2 : Mr.M.S.Krishnan,   Senior Counsel,   for Mr.T.Balaji ORDER .

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED :: 13-10-2022 CORAM THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.SATHISH KUMAR W.P.No.15003 of 2016 Dr.M.A.M.Ramaswamy Chettiar of Chettinad Charitable Trust, rep.by its Managing Trustee     Dr.A.C.Muthiah 1.The...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
10/19, 20:24] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1582746887488417792?t=nOL6fhpDYhd3RtJgTvNuQQ&s=08 [10/19, 20:24] Sekarreporter 1: பசும்பொன் முத்துராமலிங்க தேவர் தங்க கவசத்தை எடப்பாடி பழனிச்சாமி தரப்பிற்கு கொடுப்பதற்கு ஓபிஎஸ் தரப்பில் கடும் எதிர்ப்பு.  EPs ops case judge bavani subrayan hearing pasum pon devar shield case gold shield case

10/19, 20:24] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1582746887488417792?t=nOL6fhpDYhd3RtJgTvNuQQ&s=08 [10/19, 20:24] Sekarreporter 1: பசும்பொன் முத்துராமலிங்க தேவர் தங்க கவசத்தை எடப்பாடி பழனிச்சாமி தரப்பிற்கு கொடுப்பதற்கு ஓபிஎஸ் தரப்பில் கடும் எதிர்ப்பு. EPs ops case judge bavani subrayan hearing pasum pon devar shield case gold shield case

[10/19, 20:24] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1582746887488417792?t=nOL6fhpDYhd3RtJgTvNuQQ&s=08 [10/19, 20:24] Sekarreporter 1: பசும்பொன் முத்துராமலிங்க தேவர் தங்க கவசத்தை எடப்பாடி பழனிச்சாமி தரப்பிற்கு கொடுப்பதற்கு ஓபிஎஸ் தரப்பில் கடும் எதிர்ப்பு. அதிமுக ஒருங்கிணைப்பாளர் இணை ஒருங்கிணைப்பாளர் மற்றும் அதிமுக பொதுச் செயலாளர் குறித்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
COMPLAINT QUASHED ON THE GROUND OF LIMITATION – OCCURENCE IN THE YEAR 2011 – COMPLAINT IN THE YEAR 2021………….PARA 5. The one and only point on which the petitioner has submitted his arguments is that there is a huge delay in giving the complaint and on the date of the complaint itself, the case is barred by limitation.

COMPLAINT QUASHED ON THE GROUND OF LIMITATION – OCCURENCE IN THE YEAR 2011 – COMPLAINT IN THE YEAR 2021………….PARA 5. The one and only point on which the petitioner has submitted his arguments is that there is a huge delay in giving the complaint and on the date of the complaint itself, the case is barred by limitation.

👆👆👆 COMPLAINT QUASHED ON THE GROUND OF LIMITATION – OCCURENCE IN THE YEAR 2011 – COMPLAINT IN THE YEAR 2021………….PARA 5. The one and only point on which the petitioner has submitted his arguments...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version