SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

Today Hon’ble SupremeCourt permitted TN Govt to do Counselling for 50% of seats for Inservice candidate in super speciality course. Hon’ble Mr Justice BR Gavai and Hon’ble Mr Justice Vikram Nath passed order today in the clarification petition filed by TN govt and in the SLP filed by inservice candidates against Madras HC judgement dated 18.11.2022. Mr P. Wilson appeared for inservice candidates. With in 15 days the counselling has to be conducted and completed for inservice candidates by TN Government

Uncategorized

 by · Published December 2, 2022

Today Hon’ble SupremeCourt permitted TN Govt to do Counselling for 50% of seats for Inservice candidate in super speciality course. Hon’ble Mr Justice BR Gavai and Hon’ble Mr Justice Vikram Nath passed order today in the clarification petition filed by TN govt and in the SLP filed by inservice candidates against Madras HC judgement dated 18.11.2022. Mr P. Wilson appeared for inservice candidates. With in 15 days the counselling has to be conducted and completed for inservice candidates by TN Government

[12/2, 14:26] Sekarreporter 1: அரசு மருத்துவர்களுக்கு சூப்பர் ஸ்பெஷாலிட்டி மருத்துவ படிப்புகளில் 50 % இடங்களுக்கு கலந்தாய்வு நடத்திட தமிழக அரசுக்கு அனுமதி வழங்கி உச்ச நீதிமன்றம் இன்று உத்தரவிட்டுள்ளது. 18.11.2022 அன்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்புக்கு எதிராக தமிழக அரசு தாக்கல்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Madras high court decem 2 order sasikala case

Uncategorized

 by · Published December 2, 2022

Madras high court decem 2 order sasikala case

  [12/1, 14:54] Sekarreporter 1: தேர்தல் வேட்புமனுவில் கல்வித்தகுதி குறித்து தவறான தகவலை தெரிவித்ததாக, புதுச்சேரி முன்னாள் அமைச்சர் மல்லாடி கிருஷ்ண ராவ் மீதான வழக்கை ரத்து செய்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. புதுச்சேரி யூனியன் பிரதேசத்தை சேர்ந்த ஏனாம் தொகுதியின் முன்னாள் எம்எல்ஏ-வும்,...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
(b)The Competent Authority (RDO or Collector) shall not refuse issuance of a community certificate in favour of a claimant who relies upon the community certificate issued, and verified by the State Level Scrutiny Committee of his parents, brothers, sisters or close blood relative which is supported by genealogy tree issued by the concerned Revenue Authority. (c)The State Level Scrutiny Committee shall endeavour to conclude the verification process expeditiously. (d)The State Level Scrutiny Committee shall not solely rely upon the Report of the Anthropologist and the same may be a factor to consider the claim of the individuals. (R.S.M., J.)         (K.B., J.)                                                25.11.2022 Index: Yes Internet: Yes Speaking gba/pam To 1.The Chairman,    Tamil Nadu State Level Scrutiny Committee – III,    Adi Dravidar & Tribal Welfare Department,    Namakkal Kavignar Maligai,    Secretariat, Chennai – 600 009. 2.The District Collector,    Kanchipuram District,    Kanchipuram. 3.The Director,    Tribal Welfare,    Chepauk,    Chennai – 600 005. 4.The Deputy Superintendent of Police,    SC/ ST Vigilance Cell,    Kanchipuram. 5.The Revenue Divisional Officer,    Madhuranthakam,    Chengalpet District.   6.The Senior Superintendent of Post Offices,    Chengalpet Division,    Chengalpattu – 603 001. R.SUBRAMANIAN, J. and K. KUMARESH BABU, J. gba A Pre-delivery common order in W.P.Nos.2828 & 5237 of 2022 25.11.2022

Uncategorized

 by · Published December 1, 2022

(b)The Competent Authority (RDO or Collector) shall not refuse issuance of a community certificate in favour of a claimant who relies upon the community certificate issued, and verified by the State Level Scrutiny Committee of his parents, brothers, sisters or close blood relative which is supported by genealogy tree issued by the concerned Revenue Authority. (c)The State Level Scrutiny Committee shall endeavour to conclude the verification process expeditiously. (d)The State Level Scrutiny Committee shall not solely rely upon the Report of the Anthropologist and the same may be a factor to consider the claim of the individuals. (R.S.M., J.)         (K.B., J.)                                                25.11.2022 Index: Yes Internet: Yes Speaking gba/pam To 1.The Chairman,    Tamil Nadu State Level Scrutiny Committee – III,    Adi Dravidar & Tribal Welfare Department,    Namakkal Kavignar Maligai,    Secretariat, Chennai – 600 009. 2.The District Collector,    Kanchipuram District,    Kanchipuram. 3.The Director,    Tribal Welfare,    Chepauk,    Chennai – 600 005. 4.The Deputy Superintendent of Police,    SC/ ST Vigilance Cell,    Kanchipuram. 5.The Revenue Divisional Officer,    Madhuranthakam,    Chengalpet District.   6.The Senior Superintendent of Post Offices,    Chengalpet Division,    Chengalpattu – 603 001. R.SUBRAMANIAN, J. and K. KUMARESH BABU, J. gba A Pre-delivery common order in W.P.Nos.2828 & 5237 of 2022 25.11.2022

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS RESERVED ON   :    18.10.2022          DELIVERED ON :     25.11.2022 CORAM: THE HON’BLE MR.JUSTICE R.SUBRAMANIAN AND THE HON’BLE MR.JUSTICE K. KUMARESH BABU W.P.Nos.2828 & 5237 of 2022...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Swathi case contempt case full.order. Crl.A(MD)No.228, 230, 232, 233, 515, 536 and 747 of 2022 M. S.RAMESH, J.and N. ANAND VENKATESH, J. ORDER (Order of the Court was made by N.ANAND VENKATESH, J.) Pursuant to the order passed by us on 24.11.2022, we called P.W.4 to record her statement in exercise of our powers under Section 391 Cr.P.C read with Section 165 of the Indian Evidence Act. Pursuant to this order, PW4 was produced before us and we had

Uncategorized

 by · Published December 1, 2022

Swathi case contempt case full.order. Crl.A(MD)No.228, 230, 232, 233, 515, 536 and 747 of 2022 M. S.RAMESH, J.and N. ANAND VENKATESH, J. ORDER (Order of the Court was made by N.ANAND VENKATESH, J.) Pursuant to the order passed by us on 24.11.2022, we called P.W.4 to record her statement in exercise of our powers under Section 391 Cr.P.C read with Section 165 of the Indian Evidence Act. Pursuant to this order, PW4 was produced before us and we had

Crl.A(MD)No.228, 230, 232, 233, 515, 536 and 747 of 2022 M. S.RAMESH, J.and N. ANAND VENKATESH, J. ORDER (Order of the Court was made by N.ANAND VENKATESH, J.) Pursuant to the order passed by...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Kallakurichi school full order. W.P.No.28601 of 2022 SURESH KUMAR,J. The prayer sought for in this writ petition is for a writ of mandamus directing the second respondent to consider the petitioner’s representation dated 19.10.2022 and permit regular physical functioning of classes for the petitioner’s school students at its premises at Kaniyamoor, Chinnasalem within a specified time frame stipulated by this Court.

Uncategorized

 by · Published December 1, 2022

Kallakurichi school full order. W.P.No.28601 of 2022 SURESH KUMAR,J. The prayer sought for in this writ petition is for a writ of mandamus directing the second respondent to consider the petitioner’s representation dated 19.10.2022 and permit regular physical functioning of classes for the petitioner’s school students at its premises at Kaniyamoor, Chinnasalem within a specified time frame stipulated by this Court.

W.P.No.28601 of 2022 SURESH KUMAR,J. The prayer sought for in this writ petition is for a writ of mandamus directing the second respondent to consider the petitioner’s representation dated 19.10.2022 and permit regular physical...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Velumani former minisyet case full order. நீதிபதிகள் பி.என்.பிரகாஷ், ஆர்.எம்.டி.டீக்காரமன் பிறப்பித்த தீர்ப்பு விவரம்….

Uncategorized

 by · Published December 1, 2022

Velumani former minisyet case full order. நீதிபதிகள் பி.என்.பிரகாஷ், ஆர்.எம்.டி.டீக்காரமன் பிறப்பித்த தீர்ப்பு விவரம்….

சொத்து குவிப்பு வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரிய மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது குறித்த உத்தரவு பகுதி….. நீதிபதிகள் பி.என்.பிரகாஷ், ஆர்.எம்.டி.டீக்காரமன் பிறப்பித்த தீர்ப்பு விவரம்…. 2016, 2021ஆம் ஆண்டுகளில் நடைபெற்ற தேர்தல்களில் தேர்தல் ஆணையத்தில் வேலுமணி தாக்கல் செய்த சொத்து கணக்குகளின் அடிப்படையில், வருமானத்திற்கு அதிகமாக சொத்து...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Madras high court december 1

Uncategorized

 by · Published December 1, 2022

Madras high court december 1

  [11/30, 10:58] Sekarreporter 1: ரவுடி பேபி சூர்யாவின் டிக்டாக் காட்சிகளை பார்த்து அதிர்ச்சியடைந்த நீதிபதிகள் குண்டர் சட்டத்தை எதிர்த்து வழக்கில் தற்போது எந்த உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியாது என மறுத்துவிட்டனர்.. ரவுடி பேபி என்கிற பெயரில் டிக் டாக் செய்து பிரபலமானவர் ரவுடி பேபி...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version