SEKAR REPORTER Blog

sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1605050034508091392?t=aMwS5Xi0zAGFxmunomyNPQ&s=08 [12/20, 09:28] sekarreporter1: *GLIMPSE OF A LATEST VERDICT*  *Ver Se Innovation Pvt. Ltd. Vs. State rep. by Inspector of Police & Anr.* Crl.O.P. No. 17074 of 2019 Dated: 15.11.2022  *HON’BLE DR. JUSTICE G. JAYACHANDRAN* allowed the Criminal Original Petition in the matter relating to *“Inflammatory Statements – FIR – Ss. 153B & 505(1)(c), IPC”*, quashed the FIR and further observed and held as follows:

sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1605050034508091392?t=aMwS5Xi0zAGFxmunomyNPQ&s=08 [12/20, 09:28] sekarreporter1: *GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* *Ver Se Innovation Pvt. Ltd. Vs. State rep. by Inspector of Police & Anr.* Crl.O.P. No. 17074 of 2019 Dated: 15.11.2022 *HON’BLE DR. JUSTICE G. JAYACHANDRAN* allowed the Criminal Original Petition in the matter relating to *“Inflammatory Statements – FIR – Ss. 153B & 505(1)(c), IPC”*, quashed the FIR and further observed and held as follows:

[12/20, 09:28] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1605050034508091392?t=aMwS5Xi0zAGFxmunomyNPQ&s=08 [12/20, 09:28] sekarreporter1: *GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* *Ver Se Innovation Pvt. Ltd. Vs. State rep. by Inspector of Police & Anr.* Crl.O.P. No. 17074 of 2019 Dated: 15.11.2022 *HON’BLE...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
திருநெல்வேலி மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் ப.சரவணனை கைது செய்து ஆஜர்படுத்தும்படி தென் மண்டல ஐ.ஜி.-க்கு தமிழ்நாடு மாநில ஆதி திராவிடர் மற்றும் பழங்குடியினர் ஆணையம் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது.

திருநெல்வேலி மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் ப.சரவணனை கைது செய்து ஆஜர்படுத்தும்படி தென் மண்டல ஐ.ஜி.-க்கு தமிழ்நாடு மாநில ஆதி திராவிடர் மற்றும் பழங்குடியினர் ஆணையம் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது.

திருநெல்வேலி மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் ப.சரவணனை கைது செய்து ஆஜர்படுத்தும்படி தென் மண்டல ஐ.ஜி.-க்கு தமிழ்நாடு மாநில ஆதி திராவிடர் மற்றும் பழங்குடியினர் ஆணையம் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது. திருநெல்வேலி மாவட்டம், பாளையங்கோட்டை, சிவந்திப்பட்டி கிராமத்தைச் சேர்ந்த பரமானந்தம் என்கிற பட்டியல் இனத்தை...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
நீதிபதி சி.வி.கார்த்திக்கேயன் முன் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்த போது, கடந்த 2017ம் ஆண் நடந்த பொருட்காட்சியின் போது அரசுக்கு செலுத்த வேண்டிய பாக்கித் தொகை 3 லட்சம் ரூபாயை செலுத்தாததால் டெண்டர் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும், அனைத்து விதிமுறைகளும் பின்பற்றப்பட்டதாகவும் அரசுத்தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது

நீதிபதி சி.வி.கார்த்திக்கேயன் முன் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்த போது, கடந்த 2017ம் ஆண் நடந்த பொருட்காட்சியின் போது அரசுக்கு செலுத்த வேண்டிய பாக்கித் தொகை 3 லட்சம் ரூபாயை செலுத்தாததால் டெண்டர் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும், அனைத்து விதிமுறைகளும் பின்பற்றப்பட்டதாகவும் அரசுத்தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது

சென்னை தீவுத்திடலில் நடக்க உள்ள 47வது சுற்றுலா பொருட்காட்சி நடத்துவது தொடர்பான டெண்டரை ரத்து செய்ய சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மறுத்து விட்டது. சென்னை தீவுத்திடலில் 2023-ம் ஆண்டுக்கான 47-வது இந்திய சுற்றுலா மற்றும் தொழிலக பொருட்காட்சியை நடத்துவதற்கான டெண்டர் அறிவிப்பு கடந்த அக்டோபர் 31ம் தேதி...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
DEMAND AND STAY OF DEMAND UNDER INCOME TAX  ACT, 1961                                         BY N.S.SUGANTHAN, ADVOCATE, HIGH COURT OF MADRAS  Introduction:  In this article, I am going to discuss with the readers about a simple but important topic in Income Tax Law called “Demand and Stay of Demand”. First of all, I’m going to discuss the concept of Demand, thereafter, on what occasions demand can be made and how to stay the demand if our clients’ claim is genuine and need interpretation by quasi judicial or judicial authority.

DEMAND AND STAY OF DEMAND UNDER INCOME TAX  ACT, 1961                                        BY N.S.SUGANTHAN, ADVOCATE, HIGH COURT OF MADRAS Introduction: In this article, I am going to discuss with the readers about a simple but important topic in Income Tax Law called “Demand and Stay of Demand”. First of all, I’m going to discuss the concept of Demand, thereafter, on what occasions demand can be made and how to stay the demand if our clients’ claim is genuine and need interpretation by quasi judicial or judicial authority.

DEMAND AND STAY OF DEMAND UNDER INCOME TAX  ACT, 1961                                        BY N.S.SUGANTHAN, ADVOCATE, HIGH COURT OF MADRAS Introduction: In this article, I am going to discuss with the readers about a simple but...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
நீதிபதி ராஜலட்சுமி முன் விசாரணை நடைபெற்று வந்தது. வழக்கு விசாரித்த நீதிபதி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி காவல்துறை தரப்பில் நிரூபிக்கபட்டுள்ளது

நீதிபதி ராஜலட்சுமி முன் விசாரணை நடைபெற்று வந்தது. வழக்கு விசாரித்த நீதிபதி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி காவல்துறை தரப்பில் நிரூபிக்கபட்டுள்ளது

13 வயது சிறுமிக்கு பாலியல் வன்கொடுமை செய்த வழக்கில் சிறுமியின் தாத்தா, சித்தப்பாக்கள் உள்ளிட்ட 4 பேருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்து சென்னை போக்‌ஸோ சிறப்பு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. சென்னை மயிலாப்பூர் காவல்நிலைய எல்லைக்கு உட்பட்ட பகுதியில் வசித்த தம்பதியின் 13 வயது மகள் அப்பகுதியில் உள்ள...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
நீதிபதிகள் மகாதேவன், சத்யநாராயண பிரசாத் ஆகியோர் மனுதாரர் போதுமான ஆவணங்கள் மற்றும் விபரங்களின்றி பெரும் நாளிதழ்களின் செய்தியை அடிப்படையாக வைத்து மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். எனவே, இந்த மனுவின் மீது எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கத் முடியாது.  அரசுத் தரப்பில் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு மனுவை பரிசீலிக்கலாம் என கூறி மனுவை முடித்து வைத்தனர்

நீதிபதிகள் மகாதேவன், சத்யநாராயண பிரசாத் ஆகியோர் மனுதாரர் போதுமான ஆவணங்கள் மற்றும் விபரங்களின்றி பெரும் நாளிதழ்களின் செய்தியை அடிப்படையாக வைத்து மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். எனவே, இந்த மனுவின் மீது எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கத் முடியாது. அரசுத் தரப்பில் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு மனுவை பரிசீலிக்கலாம் என கூறி மனுவை முடித்து வைத்தனர்

அரசு போக்குவரத்துக் கழக நஷ்டம் குறித்து ஓய்வு பெற்ற ஐகோர்ட் நீதிபதி தலைமையில் விசாரணை குழு அமைக்க உத்தரவிட கோரிய வழக்கு. மனுதாரர் செய்தித்தாள் வந்த செய்தி அடிப்படையில் வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளார் போதிய ஆவணங்கள் ஏதும் இல்லாததால் எந்த உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியாது என உயர்நீதிமன்ற...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Case quashed The Madras High Court had ordered Vijay Sethupathi Film Company, Maithiri Movie Makers who produced the Telugu film, and director Bhujji Babu Sana to respond to the case filed by Prabhu Dalhousie. The case came up for hearing today before Judge C Saravanan. At the time of hearing Narmada Sampath appeared on behalf of Vijay Sethupathi ,moved Application to Strike out the Plaint against Mr.Vijay Sethupathi .she submited as far as his case is concerned , the main contentions were that there is no cause of aution against mr. vijay sethupathi and entire pleadings in the plaint are based on a the news paper report which again reiterates a fact that based on a source it is believed that vijay sethupathi has purchased the copy rights of Tamil version of uppena movie. Apart from that no other material records have been filed to substantiate the claim of the plaint against mr. vijay sethupathi she added. After hearing the submissions judge allowed the strike out petition to strike off the plaint against mr. vijay sethupathi And the case id posted tomorrow for other defendants submission

Case quashed The Madras High Court had ordered Vijay Sethupathi Film Company, Maithiri Movie Makers who produced the Telugu film, and director Bhujji Babu Sana to respond to the case filed by Prabhu Dalhousie. The case came up for hearing today before Judge C Saravanan. At the time of hearing Narmada Sampath appeared on behalf of Vijay Sethupathi ,moved Application to Strike out the Plaint against Mr.Vijay Sethupathi .she submited as far as his case is concerned , the main contentions were that there is no cause of aution against mr. vijay sethupathi and entire pleadings in the plaint are based on a the news paper report which again reiterates a fact that based on a source it is believed that vijay sethupathi has purchased the copy rights of Tamil version of uppena movie. Apart from that no other material records have been filed to substantiate the claim of the plaint against mr. vijay sethupathi she added. After hearing the submissions judge allowed the strike out petition to strike off the plaint against mr. vijay sethupathi And the case id posted tomorrow for other defendants submission

The case against actor Vijay Sethumathi has been quashed after his reply in the Madras High Court that he did not buy the Tamil remake rights of the Telugu film Uppena. Telugu actor Vaishnav...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version