NEET‑PG candidates who got a seat in the stray‑vacancy round but didn’t actually join aren’t considered to be pursuing a PG course, so they can’t be barred from the sponsored DNB counselling. The court stressed allotment ≠ admission.

[23/03, 11:34] sekarreporter1: ”

வீடு  / நீதிமன்ற புதுப்பிப்புகள்  / உயர் நீதிமன்றங்கள்  / டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்
நீட்-பிஜி 2025 | எஸ்விஆர் இடம் ஒதுக்கப்பட்டும் சேராத மாணவரை முதுகலைப் படிப்பைத் ‘தொடர்வதாக’க் கருத முடியாது; எஸ்.பி.எம்.டி கலந்தாய்வுக்குத் தடையில்லை: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்
நீட்-பிஜி கலந்தாய்வில் “ஒதுக்கீடு” மற்றும் “சேர்தல்” ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
அகதா சுக்லா எழுதியது23 மார்ச் 2026 காலை 10:30 மணி

நீதிபதி ஜஸ்மீத் சிங், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்

நீட்-பிஜி 2025 தேர்வின் விடுபட்ட காலிப்பணியிடங்கள் சுற்றில் (SVR) இடங்கள் ஒதுக்கப்பட்டும் சேராத விண்ணப்பதாரர்கள், முதுகலைப் படிப்பைத் ‘தொடர்வதாக’க் கருத முடியாது என்றும், எனவே அவர்களை நிதியுதவியுடன் கூடிய எம்பிபிஎஸ் டிஎன்பி (SPMD) கலந்தாய்விலிருந்து தகுதி நீக்கம் செய்ய முடியாது என்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

நீட்-பிஜி கலந்தாய்வில் “ஒதுக்கீடு” மற்றும் “சேர்தல்” ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. உண்மையில் சேராமல், ஒரு முதுகலை மருத்துவ இடம் வெறுமனே ஒதுக்கீடு செய்யப்படுவதால் மட்டும், ஒரு விண்ணப்பதாரர் அடுத்தடுத்த கலந்தாய்வு செயல்முறைகளுக்குத் தகுதியற்றவராகி விடாது என்று தீர்ப்பளித்த அது, எஸ்.பி.எம்.டி கலந்தாய்விலிருந்து விண்ணப்பதாரர்கள் விலக்கப்பட்டதை ரத்து செய்தது.

ஒதுக்கீட்டுக் கடிதத்தில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட விதிகளைப் பரிசீலித்த நீதிபதி ஜஸ்மீத் சிங் , “மேற்கண்ட பிரிவுகள், விதிகள் சேர்ப்பை ஒதுக்கீட்டிலிருந்து தனிப்பட்ட மற்றும் விளைவுமிக்க ஒரு படியாகக் கருதுகின்றன என்பதைத் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன. ஒதுக்கீடும் சேர்ப்பும் கலந்தாய்வுச் செயல்முறையின் தனித்தனி நிலைகள் என்பதும், அவை வெவ்வேறு வித�
[23/03, 11:34] Meta AI: Delhi HC (Justice Jasmeet Singh) ruled that NEET‑PG candidates who got a seat in the stray‑vacancy round but didn’t actually join aren’t considered to be pursuing a PG course, so they can’t be barred from the sponsored DNB counselling. The court stressed allotment ≠ admission.
[23/03, 11:35] sekarreporter1: NEET-PG 2025| Candidate Allotted SVR Seat But Not Joined Can Not Be Treated As ‘Pursuing’ PG Course; No Bar To SPMD Counselling: Delhi High Court

https://www.verdictum.in/court-updates/high-courts/delhi-high-court/remika-devi-v-national-board-of-examination-in-medical-sciences-ors-2026dhc2373-neet-pg-2025-pursuing-pg-course-1610473

*Follow India’s No.1 Free Legal News Website To Get All Judgements Of The Supreme Court & Other Legal Updates:-*

https://www.verdictum.in/social-media