Breaking: The Supreme Court today dismissed the writ petition filed by Justice Yashwant Varma of the Allahabad High Court challenging the Lok Sabha Speaker’s decision to form an inquiry committee as per the Judges (Inquiry) Act, 1968, in the impeachment motion moved against him in relation to the discovery of unaccounted cash at his official residence.

[16/01, 14:36] Sekarreporter: Breaking: The Supreme Court today dismissed the writ petition filed by Justice Yashwant Varma of the Allahabad High Court challenging the Lok Sabha Speaker’s decision to form an inquiry committee as per the Judges (Inquiry) Act, 1968, in the impeachment motion moved against him in relation to the discovery of unaccounted cash at his official residence.
Read more: zurl.co/Ep7pG
#SupremeCourt #JusticeYashwantVarma #AllahabadHighCourt #impeachment
[16/01, 14:36] Meta AI: உச்ச நீதிமன்றம், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா தாக்கல் செய்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்துள்ளது. நீதிபதி வர்மாவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க நாடாளுமன்ற குழுவை அமைத்தது சட்டப்பூர்வமானது என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. ¹ ² ³

நீதிபதி வர்மா, தனது அதிகாரப்பூர்வ இடத்தில் கண்டெடுக்கப்பட்ட கணக்கில் வராத பணம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விசாரணை நடத்த லோக்சபா சபாநாயகர் அமைத்த விசாரணை குழுவின் சட்டத்தன்மையை சவால் செய்து வழக்கு தாக்கல் செய்திருந்தார்.

இந்த வழக்கில், நீதிபதி வர்மா, நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம், 1968-இன் பிரிவு 3(2)-இன் கீழ், இந்த விசாரணை குழுவை அமைக்க லோக்சபா சபாநாயகருக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று வாதிட்டார். ஆனால், உச்ச நீதிமன்றம், இந்த வாதத்தை நிராகரித்து, விசாரணை குழுவை அமைத்ததில் லோக்சபா சபாநாயகர் எந்த சட்டவிரோதத்தையும் செய்யவில்லை என்று கூறியுள்ளது.

இந்த தீர்ப்பு, நீதிபதி வர்மாவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெறும் என்பதை உறுதி செய்கிறது.

இந்த வழக்கு தொடர்பாக உங்களுக்கு ஏதேனும் கேள்விகள் அல்லது கருத்துக்கள் உள்ளதா?

நீதிபதி வர்மாவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம், 1968 பற்றி மேலும் அறிய விரும்புகிறீர்களா?
[16/01, 14:37] Sekarreporter: English
[16/01, 14:37] Meta AI: The Supreme Court has dismissed Justice Yashwant Varma’s petition challenging the Lok Sabha Speaker’s decision to form an inquiry committee to investigate allegations against him. The allegations relate to unaccounted cash found at his official residence in Delhi. Justice Varma had argued that the Speaker’s action was procedurally flawed, citing Section 3(2) of the Judges (Inquiry) Act, which requires joint consultation between the Lok Sabha Speaker and the Rajya Sabha Chairman before constituting an inquiry committee. ¹ ² ³

The Supreme Court bench, comprising Justices Dipankar Datta and SC Sharma, held that the Speaker had committed “no illegality” in constituting the committee, as the Rajya Sabha motion had been rejected at the threshold. The court also noted that the mere introduction of a motion in both Houses does not automatically trigger the requirement for a joint committee. ⁴ ⁵

The inquiry committee, comprising Justice Aravind Kumar, Justice Manindra Mohan Shrivastava, and Senior Advocate BV Acharya, will now proceed with the investigation.

Would you like to know more about the implications of this ruling or the next steps in the impeachment process?