ஜி.கே.இளந்திரையன், ஜே. ஆகியோரின் தனி நீதிபதி பெஞ்ச், மனுதாரர், AISSAC-க்கான SOP-ஐ ஏற்றுக்கொண்டு நுழைவுத் தேர்வுக்கு ஆஜரானதால், மருத்துவ அறிக்கையைப் பெற்ற பிறகு SOP-ஐ எதிர்க்க முடியாது

ளசைனிக் பள்ளிகளுக்கு Rte சட்டம் மற்றும் Rpwd சட்டம் பொருந்தாது’: மருத்துவ உடற்பயிற்சி விதிமுறைகளில் தோல்வியடைந்த மாணவர் சேர்க்கை நிராகரிப்பை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தத. ‘சைனிக் பள்ளிகளுக்கு RTE சட்டம் மற்றும் RPWD சட்டம் பொருந்தாது’: மருத்துவ உடற்பயிற்சி விதிமுறைகளை மீறுவதற்காக மாணவர் சேர்க்கை நிராகரிப்பை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. “சைனிக் பள்ளிக்கான தேர்வு மற்றும் சேர்க்கை, சேர்க்கை அளவுகோல்கள், தகுதி, தரவரிசை, தகுதிப் பட்டியல், மருத்துவ தகுதி, அசல் ஆவணங்களின் சரிபார்ப்பு மற்றும் சைனிக் பள்ளி சங்கத்தால் பரிந்துரைக்கப்படும் பிற அளவுகோல்களைப் பூர்த்தி செய்வதற்கு உட்பட்டது. எனவே, தகுதியற்ற மருத்துவ அறிக்கை ஏற்பட்டால், மின்-ஆலோசனை போர்ட்டலில் உள்ள நிராகரி பொத்தானைக் கிளிக் செய்ய முதல்வர் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்.” வெளியிடப்பட்ட தேதிசெப்டம்பர் 29, 2025அபூர்வா எழுதியது விளம்பரம் சென்னை உயர் நீதிமன்றம்: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 226- ன் கீழ், அகில இந்திய சைனிக் பள்ளி சேர்க்கை கவுன்சிலிங் (‘AISSAC’)-க்கான நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறை (‘SOP’), ஆறாம் வகுப்பு சேர்க்கைக்கான SOP-யின் கண் தரநிலைகளை பரிந்துரைத்ததால், மனுதாரரைப் பொறுத்தவரை செல்லாது என்று அறிவிக்கக் கோரி ஒரு ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. திருப்பூர் மாவட்டம் உடுமலைப்பேட்டையில் உள்ள சைனிக் பள்ளியில் ஆறாம் வகுப்பில் அவரைச் சேர்க்க உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் கோரியிருந்தார். ஜி.கே.இளந்திரையன், ஜே. ஆகியோரின் தனி நீதிபதி பெஞ்ச், மனுதாரர், AISSAC-க்கான SOP-ஐ ஏற்றுக்கொண்டு நுழைவுத் தேர்வுக்கு ஆஜரானதால், மருத்துவ அறிக்கையைப் பெற்ற பிறகு SOP-ஐ எதிர்க்க முடியாது என்று கூறியது. மேலும், கல்வி உரிமைச் சட்டம் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமைச் சட்டத்தின் விதிகள் சைனிக் பள்ளிக்கு பொருந்தாது என்றும், ஏனெனில் இது சைனிக் பள்ளி சங்கம் மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்றும் கூறப்பட்டது. தேசிய பாதுகாப்பு அகாடமி மற்றும் இந்திய கடற்படை அகாடமிக்கு ஊட்டி நிறுவனங்களாகச் செயல்படும் குறிப்பிட்ட நோக்கத்துடன் இத்தகைய பள்ளிகள் நிறுவப்பட்டன என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அதன்படி, AISSAC 2025-க்கான SOP-யில் எந்த பலவீனமோ அல்லது சட்டவிரோதமோ நீதிமன்றம் கண்டறியவில்லை, மேலும் ரிட் மனு தகுதியற்றது மற்றும் தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டியதாகும் என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி திருப்பூர் மாவட்டம், உடுமலைப்பேட்டையில் உள்ள அமராவதி நகரில் உள்ள சைனிக் பள்ளியில் ஆறாம் வகுப்பு சேர்க்கைக்கு மனுதாரர் விண்ணப்பித்திருந்தார். அவர் நுழைவுத் தேர்வில் கலந்து கொண்டு 300க்கு 227 மதிப்பெண்களைப் பெற்றார், இது பட்டியல் சாதி பிரிவிற்கான கட்-ஆஃப்-க்குள் இருந்தது. 27-06-2025 தேதியிட்ட தகவல் தொடர்பு மூலம், சைனிக் பள்ளி அவரை கோயம்புத்தூரில் உள்ள மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனையில் மருத்துவ தகுதி சரிபார்ப்புக்காக ஆஜராகுமாறு உத்தரவிட்டது. மருத்துவ வாரியம் கண் தரநிலை-II இன் கீழ் அவரை தகுதியற்றவர் என்று அறிவித்தது. மறுஆய்வுக்கான அவரது கோரிக்கையின் பேரில், அவர் சென்னை ராணுவ மருத்துவமனைக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டார், அங்கு முந்தைய மருத்துவ கண்டுபிடிப்புகள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன. தகுதியின்மை காரணமாக அல்ல, மருத்துவ தகுதியை மட்டுமே கருத்தில் கொண்டு நிராகரிக்கப்பட்டது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். மனுதாரரின் 6/36 பார்வை குறைபாடு பரிந்துரைக்கப்பட்ட தரநிலைகளுக்கு வெளியே இருப்பதாகவும், அத்தகைய நிராகரிப்பு அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 மற்றும் 2016 மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 3, 4 மற்றும் 16 ஐ மீறுவதாகவும் வாதிட்டார் . மேலும் , SOP இல் கண் தரநிலைகள் பரிந்துரைக்கப்படுவது பாரபட்சமானது மற்றும் ரத்து செய்யப்பட வேண்டிய ஒன்று என்றும் அவர் வாதிட்டார். மறுபுறம், அனைத்து சைனிக் பள்ளிகளும் சைனிக் பள்ளிகள் சங்கம் மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் கீழ் நிர்வகிக்கப்பட்டு, தேசிய பாதுகாப்பு அகாடமி மற்றும் இந்திய கடற்படை அகாடமிக்கு ஊட்டமளிக்கும் நிறுவனங்களாக செயல்படுவதாக எதிர்மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். எதிர்கால இராணுவ சேவைக்கு வேட்பாளர்கள் தகுதியுடையவர்களாக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக, கண் தரநிலைகள் உட்பட மருத்துவ உடற்பயிற்சி விதிமுறைகளை கண்டிப்பாக கடைபிடிக்க பள்ளிகள் தேவைப்பட்டன. மேலும், கல்வி உரிமைச் சட்டம் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமைச் சட்டம், 2016 ஆகியவை அத்தகைய நிறுவனங்களுக்குப் பொருந்தாது என்றும் பதிலளித்தவர்கள் கூறியிருந்தனர். பகுப்பாய்வு மற்றும் முடிவு எதிர்காலத்தில் ராணுவ அதிகாரிகளாகப் பணியாற்ற மாணவர்களை தயார்படுத்தும் முதன்மை நோக்கத்துடன், மன ரீதியாகவும் உடல் ரீதியாகவும் தயார்படுத்தும் நோக்கத்துடன் சைனிக் பள்ளிகள் நிறுவப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த நிறுவனங்கள் தேசிய பாதுகாப்பு அகாடமி மற்றும் இந்திய கடற்படை அகாடமிக்கு ஊட்டமளிக்கும் பள்ளிகளாகச் செயல்பட்டன என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. எனவே, ராணுவ சேவைக்குத் தேவையான உடல் தகுதிகளை வேட்பாளர்கள் பூர்த்தி செய்வதை உறுதி செய்வதற்காக, குறிப்பாக கண் ஆரோக்கியம் தொடர்பான கடுமையான மருத்துவத் தரநிலைகள் சைனிக் பள்ளிகள் சங்கத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. மனுதாரர் போதுமான மதிப்பெண்களைப் பெற்றிருந்தாலும், மருத்துவ தகுதி உள்ளிட்ட தகுதி நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டே அவரது சேர்க்கை தொடர்ந்தது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. கோயம்புத்தூர் மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனையிலும், அதைத் தொடர்ந்து சென்னை ராணுவ மருத்துவமனையிலும் நடத்தப்பட்ட மருத்துவப் பரிசோதனைகள் இரண்டும் அவரைத் தகுதியற்றவர் என்று அறிவித்தன. எனவே, AISSAC 2025க்கான SOP இன் படி, அவரது வேட்புமனு பிரதிவாதிகளால் சரியாக நிராகரிக்கப்பட்டது. சேர்க்கைக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது மற்றும் நுழைவுத் தேர்வில் தோன்றும் போது SOP-ஐ ஏற்றுக்கொண்டதால், பாதகமான மருத்துவ அறிக்கையைப் பெற்ற பிறகு மனுதாரர் அதன் செல்லுபடியை எதிர்க்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் மேலும் குறிப்பிட்டது. சைனிக் பள்ளிகளின் நோக்கம் பாதுகாப்பு சேவைகளுக்கு மாணவர்களைப் பயிற்றுவிப்பதாகும் என்பதால், சேர்க்கைக்கான கண் தரநிலைகளை நிர்ணயிக்கும் SOP சட்டவிரோதமானது அல்லது பாரபட்சமானது அல்ல என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமைகள் சட்டம், 2016 மற்றும் கல்வி உரிமைச் சட்டத்தின் விதிகள் தற்போதைய வழக்கில் பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. அதன்படி, ரிட் மனு தகுதியற்றது என்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. [ எம்.ஆர்.ஏ.ஜித் கிருஷ்ணா எதிர் இந்திய ஒன்றியம், WPஎண்.29225 of 2025, 22-09-2025 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது ] இந்த வழக்கில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்கள்: மனுதாரருக்காக: திரு. ஆர். சசீதரன் பிரதிவாதிகளுக்கு: திரு. கே. ராமமூர்த்தி, மூத்த குழு ஆலோசகர் இந்திய அரசியலமைப்பை வாங்கவும்   இங்கே தொடர்புடையது மருத்துவ ரீதியாக தகுதியற்றவர் என்று கூறி சைனிக் பள்ளி மாணவர் சேர்க்கையை மறுக்கிறது; உத்தராஞ்சல் உயர்நீதிமன்றம் சேர்க்கை கோரிய மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. அக்டோபர் 4, 2023 “வழக்கு சுருக்கங்களில்” ‘குழந்தைகளின் சேர்க்கையை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு நடைமுறை கருவிதான் டிசி, பள்ளியில் சேர்க்கையை மறுப்பதற்கு அல்லது பெற்றோரிடமிருந்து கட்டண நிலுவைத் தொகையை வசூலிக்க அடிப்படையாக இருக்க முடியாது’: சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ஜூலை 22, 2024 “வழக்கு சுருக்கங்களில்” தொழில்நுட்பங்கள் ஒரு குழந்தையின் அடிப்படை கல்வி உரிமையை தோற்கடிக்க முடியாது: ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 17, 2025 “வழக்கு சுருக்கங்களில்” குறிச்சொற்கள் : சேர்க்கை நிராகரிப்பு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மருத்துவ உடற்தகுதி விதிமுறைகள் கண் தரநிலைகள் RPwD சட்டம் RTE சட்டம் சைனிக் பள்ளிகள் கருத்துரையிடுக மெயில் வழிசெலுத்தல் முந்தைய கதை காலநிலை சீர்குலைவுகளுக்கு மத்தியில் புவியியல் அறிகுறிகளைப் பாதுகாத்தல் அடுத்த கதை எஸ்சி/எஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் முதல் பார்வை வழக்கு இல்லாத நிலையில், உயர்நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே முன்ஜாமீன் பராமரிக்கப்படும்: ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் அதிகம் படிக்கப்பட்டவை 24 மணி நேரம் 7 நாட்கள் எல்லா நேரமும் வழக்கு சுருக்கங்கள் உயர் நீதிமன்றங்கள் ‘தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட தொகையைத் திருப்பிச் செலுத்துவது குற்றவியல் வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்யாது’; வெளிநாட்டு மதுபான ஊழல் வழக்கை ரத்து செய்ய கேரள உயர்நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. வழக்கு சுருக்கங்கள் உயர் நீதிமன்றங்கள் வர்த்தக முத்திரை தகராறில் CROCS-க்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் நிவாரணம் வழங்கியது; ‘CROOSE’ முத்திரை பதிவை ரத்து செய்தது வழக்கு சுருக்கங்கள் உயர் நீதிமன்றங்கள் திருமணத்தை பாரம்பரிய தேவையாக ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது; தேசிய சேமிப்பு நேர வைப்புத் திட்டத்தின் கீழ் நிலையான வைப்புத்தொகையை முன்கூட்டியே திரும்பப் பெற அனுமதிக்கிறது. நிகழ்வுகள்/வெபினார்கள் செய்தி UzAW 2025 | AI முதல் குறுக்கு விசாரணை வரை, சர்வதேச நடுவர் நடவடிக்கைகளில் செய்ய வேண்டியவை மற்றும் செய்யக்கூடாதவை பற்றி உலகளாவிய நிபுணர்கள் ஒரு நடுவரின் பார்வையில் விவாதிக்கின்றனர். வழக்கு சுருக்கங்கள் உச்ச நீதிமன்றம் போக்சோ வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கியது; குற்றவாளியை அரசு வழக்கறிஞர் மற்றும் மைனர் குழந்தையுடன் மீண்டும் இணைவதற்கு வசதியாக வீட்டுவசதி, வேலைவாய்ப்பு மற்றும் ஆலோசனை ஆதரவை வழங்க உத்தரவிட்டது. சட்ட புதுப்பிப்புகள் அறிவிப்புகள் அகில இந்திய வழக்கறிஞர் தேர்வு (AIBE-XX) 2025: அதிகாரப்பூர்வ அட்டவணையைப் பாருங்கள். கட்டாயம் பார்க்க வேண்டியவை காண்க | வரதட்சணை மரணங்கள் மற்றும் சட்டம்: என்ன சட்ட தீர்வுகள் உள்ளன? ஆசிரியர் எழுதியது சட்டம் எளிதாக்கப்பட்டது | எபிசோட் 2: பாஸ்போர்ட் 2.0 – இ-பாஸ்போர்ட் பயணத்தை என்றென்றும் மாற்றும் விதம் ஆசிரியர் எழுதியது சட்டம் எளிதாக்கப்பட்டது | எபிசோட் 1: ஆகஸ்ட் 1 க்குப் பிறகு உங்கள் UPI செயலி ஏன் வித்தியாசமாக உணர்கிறது: NPCI இன் புதிய சட்ட விதிகள் எளிதாக்கப்பட்டன ஆசிரியர் எழுதியது கார்ப்பரேட் திவால்நிலை: விக்ஸித் பாரதத்திற்கான பாதை – சட்டம், கொள்கை மற்றும் நடைமுறை என்ற புத்தக வெளியீடு ஆசிரியர் எழுதியது விவாதத்தில் சேரவும் உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்படாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டுள்ளன. அடுத்த முறை கருத்து தெரிவிக்க இந்த உலாவியில் எனது பெயர், மின்னஞ்சல் மற்றும் வலைத்தளத்தை சேமிக்கவும். இந்த தளம் ஸ்பேமைக் குறைக்க Akismet-ஐப் பயன்படுத்துகிறது. உங்கள் கருத்துத் தரவு எவ்வாறு செயலாக்கப்படுகிறது என்பதை அறியவும். எங்கள் செய்திமடலுக்கு குழுசேரவும் உங்கள் மின்னஞ்ச