Follow:
- Next story [9/2, 10:12] Sekarreporter: Good morning, Sir. I’m Adv. Meghna Kumar from the office of the Plaintiff Counsel in the below matter. This is to bring the following contents to your kind attention and for circulation. *Judgment in the matter of Pulavar Keeran* – Item 1 dated 01.09.2021 before RSMJ The Lt. Pulavar Keeran, one of the greatest orators of Tamil Nadu, had given various discourses on Mahabharata, Ramayan, etc. His discourses were recorded by Vani Recording Company, and the said recording company exploited the works of Lt. Pulavar Keeran without any contract / agreement with Mr. Keeran or his family. The wife of Lt. Keeran had filed a Suit before the Hon’ble Madras High Court in the year 2004 seeking for a declaration that she is the owner of the copyright of all the works of the Lt. Pulavar Keeran. Yesterday (01.09.2021), after 17 years, Hon’ble Mr. Justice R. Subramanian of the Hon’ble Mad HC delivered the Judgment in this Suit holding that Sellapapa Keeran ie, wife of Lt. Pulavar. Keeran is the owner of the copyrights for the works of Lt. Pulavar Keeran. [9/2, 10:12] Sekarreporter: 💐
- Previous story தேமுதிக பொருளாளர் பிரேமலதா துபாய் செல்ல பாஸ்போர்ட்டை வழங்குமாறு , மண்டல பாஸ்போர்ட் அதிகாரிக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது ..
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
