![Sekarreporter1: [1/4, 12:1Sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1345983896660267014?s=08 [1/4, 12:12] Sekarreporter1: Amma clinic challenged i judges mm sundaresh Anathi ordered notice pil case madurai hc https://t.co/ycrQ8g8OLp [1/4, 12:13] Sekarreporter1: MADRAS HIGH MADURAI BENCH CONDEMNS THE PROCEDURE OF APPOINTMENT OF STAFF NURSES THROUGH OUTSOURCING IN AMMA CLINICS The Public Interest Litigation was filed by one Mr Vairam Santhosh challenging GO (ms) 530 dated 05.12.2020 which empowers the government to appoint around 2500 nurses through outsourcing in AMMA CLINICS came up before Justice Hon’ble Justice Mr M M Sundaresh and Ms S Ananthi Mr Puhazh Gandhi P, counsel/advocate for the petitioner argued that the said method will lead to corrupt practices](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Nov 25th causelist madras high court
- Previous story [11/27, 08:29] Sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1332156778910425091?s=08 [11/27, 08:30] Sekarreporter1: Bribery, cash for votes a threat to statute’ Pn prakash j in law day speech https://t.co/qztMzbBj8E
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
