Daily Archive: September 30, 2025
Tvk pushi anand Ab counsel M/s. Arivalagan, M.A.B.L. Mr.P.Pandi, B.A,B.L., Mr.R.Ramasamy, M.B.A., M.C.A., M.Phil., B.L., Mr.P.Pandi B.A., B.L., Mrs.R.S.Indira, B.A., M.L., M.Dhanraj BA, B.L., at at No.9,Fund office colony, Alagappan nagar, Madurai 625 003. The address for service of all notices and process etc., on the respondents are as stated above. Page No.1 Corr 10:38/
[30/09, 10:42] Sekarreporter: [30/09, 10:40] Sekarreporter: https://x.com/sekarreporter1/status/1972891639434907685?t=kSTYsdYg93IGo3kA7eRFMA&s=08 [30/09, 10:40] Sekarreporter: [30/09, 10:37] Sekarreporter: முன் ஜாமீன் கேட்டு புஷி ஆனந்த் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார் மதுரை ஐகோர்ட்டில் [30/09, 10:37] Sekarreporter: வக்கீல் அறிவழகன் [30/09, 10:43] Sekarreporter: MEMORANDUM OF CRIMINAL...
நீதிபதி பி.வி.நாகரத்னா மற்றும் நீதிபதி ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு , இந்த வழக்கைத் தீர்ப்பளிக்கும் போது, “விற்பனை ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றத் தவறிவிட்டதாகவும், புகார்தாரர்/பிரதிவாதி எண்.2 செலுத்திய பணத்தைத் திருப்பித் தரத் தவறிவிட்டதாகவும் புகார்தாரர்/பிரதிவாதி எண்.2
தொடக்கத்தில் நேர்மையற்ற நோக்கம் இல்லாத நிலையில் ஒப்பந்தத்தை மீறுவது ஏமாற்றுதலாக இருக்க முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம் பரிவர்த்தனையின் தொடக்கத்தில் நேர்மையற்ற நோக்கத்திற்கான ஆதாரம் இல்லாத நிலையில், ஒப்பந்தத்தை மீறுவது மட்டும் ஐபிசி பிரிவு 420 இன் கீழ் மோசடி குற்றமாக கருதப்படாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது...
நீதிபதிகள் மனோஜ் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதி கே.வி. விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு , “அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(1)(c) மீறல் என்ற வாதத்தால் நாங்கள் ஈர்க்கப்படவில்லை. பிரிவு 19(1)(c) இன் கீழ் உள்ள உரிமை முழுமையானது அல்ல,
நெறிமுறையற்ற நடைமுறைகளை எப்போதும் சரிபார்க்கலாம்; சங்கங்களை உருவாக்கும் உரிமை முழுமையானது அல்ல: கேரள திரைப்பட கண்காட்சியாளர்கள் கூட்டமைப்புக்கு எதிரான CCIயின் மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதிக்கிறது. வழக்கின் உண்மைகளைப் பொறுத்து நடத்தை மற்றும் கட்டமைப்பு ரீதியான தீர்வுகளை விதிக்க போட்டிச் சட்டத்தின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு வழங்குகிறது என்று...