பராசக்தி திரைப்படம் வெளியிட தடையில்லை – சென்னை உயர் நீதிமன்றம்

You may also like...

• 

  நீதிபதி பி.டி.ஆஷா அவர்கள் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் வழக்கறிஞர் மற்றும் பேராசிரியர் சுப.வீரபாண்டியன் சார்பில் வழக்கறிஞர் சு.குமார தேவன், கவிஞர் கலி.பூங்குன்றன் சார்பில் த.வீரசேகரன், விடுதலை ராஜேந்திரன் சார்பாக வழக்கறிஞர் ஆர்.திருமூர்த்தி ஆகியோர் ஆஜராகி மனுதாரரின் மனு நிலைக்கத்தக்கதல்ல என்றும் அதை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்

  January 10, 2026

   by Sekar Reporter · Published January 10, 2026

• 

  D. Bharatha Chakravarthy, Advocate, is a general practitioner conducting litigations at the Original, Appellate and Criminal Sides of the High Court, Madras and Tribunals and Subordinate Courts at Chennai.

  September 4, 2021

   by Sekar Reporter · Published September 4, 2021

• 

  28. In the result, both the impugned orders i.e., orders passed by the Disciplinary Authority, dated 10.03.1999 as well as the Appellate Authority dated 10.08.1999 are hereby quashed. As a sequel, the petitioner shall be entitled to get service benefits which are available to 27/30 W.P. No. 977 of 2007 him under the relevant service rules. Accordingly, this Writ Petition is allowed as indicated above. However, there shall be no order as to cost. 05.01.2021 Index: Yes Speaking Order: Yes vji 28/30. Judge r sureskumar

  January 23, 2021

   by Sekar Reporter · Published January 23, 2021