ஆண் & பெண் வித்தியாசம் என்பது குரோமோசோமால் ஏற்படும் வாய்ப்பு மட்டுமே:

முகப்புப் பக்கம் / நீதிமன்ற புதுப்பிப்புகள் / உயர் நீதிமன்றங்கள் / டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஆண் & பெண் வித்தியாசம் என்பது குரோமோசோமால் ஏற்படும் வாய்ப்பு மட்டுமே: பெண் IAF வேட்பாளரின் மனுவை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அனுமதித்தது. பெண் வேட்பாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்படாத 90 காலியிடங்கள், பெண்கள் மற்றும் ஆண்கள் என அனைத்து வேட்பாளர்களுக்கும் திறந்திருக்கும் என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி சி ஹரி சங்கர், நீதிபதி ஓம் பிரகாஷ் சுக்லா, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் இந்திய விமானப்படை பதவிக்கு நியமனம் கோரி ஒரு பெண் வேட்பாளர் தாக்கல் செய்த மனுவை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் விசாரித்து, பாலின வேறுபாடு காட்டும் வகையில் எந்தவொரு நிபந்தனை, விளம்பரம் அல்லது அறிவிப்பையும் யாரும் விளக்கவோ அல்லது நிர்வகிக்கவோ அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று கூறியுள்ளது. பெண் வேட்பாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்படாத 90 காலியிடங்கள், பெண்கள் மற்றும் ஆண்கள் என அனைத்து வேட்பாளர்களுக்கும் திறந்திருக்கும் என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அர்ஷ்னூர் கவுர் எதிர் UOI (2025) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் குறிப்பிட்டு , நீதிபதிகள் சி. ஹரி சங்கர் மற்றும் நீதிபதி ஓம் பிரகாஷ் சுக்லா ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் , “பாலின நடுநிலைமையின் அம்சத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்புகளிலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட சட்டத்தின் வெளிச்சத்தில், பாலினத்தை வளைக்கும் வகையில் எந்தவொரு நிபந்தனையையும், விளம்பரத்தையும் அல்லது அறிவிப்பையும் யாரும் விளக்கவோ அல்லது நிர்வகிக்கவோ அனுமதிக்கப்படவில்லை. ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இடையிலான வேறுபாடு, தற்போதைய காலகட்டத்தில், ஒரு தற்செயலான குரோமோசோமால் சூழ்நிலையைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, மேலும் அதற்குக் காரணம் கூறுவது, எந்தவொரு பெரிய பொருத்தமும் நியாயமற்றதாகவும், காலமற்றதாகவும் இருக்கும். மேலும் படிக்க – விபச்சாரத்தை நிறுவவோ அல்லது மறுக்கவோ CDRகள், டவர் இருப்பிடத் தரவு பொருத்தமான ஆதாரமாக இருக்கலாம்: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் குடும்ப நீதிமன்ற உத்தரவுகளை உறுதி செய்தது. மனுதாரர் சார்பாக வழக்கறிஞர் சாஹில் மோங்கியாவும் , பிரதிவாதி சார்பாக ஏஎஸ்ஜி சேதன் சர்மாவும் ஆஜரானார்கள். உண்மை பின்னணி மே 17, 2023 அன்று, யூனியன் பப்ளிக் சர்வீஸ் கமிஷன், ஆயுதப் படைகளில் பல்வேறு பதவிகளுக்கான ஆட்சேர்ப்புக்கான தேசிய பாதுகாப்பு அகாடமி மற்றும் கடற்படை அகாடமி தேர்வு (NDA தேர்வு) நடத்துவதற்கான தேர்வு அறிவிப்பை வெளியிட்டது. இந்தப் பதவி விமானப்படை (i) பறத்தல் தொடர்பானது, அதற்கான அறிவிப்பில் காலியிடங்களின் எண்ணிக்கை 92 (பெண் வேட்பாளர்களுக்கு 2 உட்பட) என அறிவிக்கப்பட்டது. மனுதாரர் NDA-வில் சேர விண்ணப்பித்தார். எழுத்துத் தேர்வின் முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்டன, மேலும் மனுதாரரின் பெயர் முடிவுகளில் இடம்பெற்றது, இதன் மூலம் அவர் எழுத்துத் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றதை உறுதிப்படுத்தியது. எழுத்துத் தேர்வு மற்றும் நேர்காணலுக்குப் பிறகு, NDA-வின் அடிப்படையில் ஆட்சேர்ப்புக்கு தகுதி பெற்ற 699 வேட்பாளர்களின் தகுதிப் பட்டியலை பாதுகாப்பு அமைச்சகம் வெளியிட்டது. மேலும் படிக்க – மோசடி கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிறகு, ஒரே கூரையின் கீழ் வசித்த தரப்பினரை மீண்டும் திருமண உறவைத் தொடங்குவதாகக் கருத முடியாது: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் பெண் வேட்பாளர்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட இரண்டு காலியிடங்கள் நிரப்பப்பட்டன, மீதமுள்ள 90 காலியிடங்களில், 70 காலியிடங்கள் மட்டுமே ஆண் வேட்பாளர்களால் நிரப்பப்பட்டன, இதனால் 20 காலியிடங்கள் நிரப்பப்படாமல் இருந்தன. ஒதுக்கப்பட்ட இரண்டு காலியிடங்களுக்கு எதிராக நியமிக்கப்பட்ட இரண்டு வேட்பாளர்களுக்குப் பிறகு பெண் வேட்பாளர்களின் தகுதிப் பட்டியலில் மனுதாரர் 7வது இடத்தில் இருந்தார். “விமானப்படை (i) பறக்கும்” பதவிக்கு நியமிக்கப்படுவதற்கான தகுதிகளில் ஒன்று “பறக்கத் தகுதி” சான்றிதழ் ஆகும். மேல்முறையீட்டு மருத்துவ வாரியத்தால் வழங்கப்பட்ட அத்தகைய சான்றிதழை மனுதாரர் வைத்திருந்ததாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது. பெண் வேட்பாளர்களுக்காக ஒதுக்கப்படாத 90 காலியிடங்களில் 20 காலியாக இருந்ததாலும், மனுதாரருக்கு நியமனம் வழங்கப்படாததாலும் மனுதாரர் வருத்தமடைந்தார். இதனால் அதிருப்தி அடைந்த மனுதாரர், பெண் வேட்பாளர்களுக்காக ஒதுக்கப்படாத 90 காலியிடங்களில் நிரப்பப்படாத 20 காலியிடங்களை நிரப்பவும், அந்தச் செயல்பாட்டில், மனுதாரரை நியமிக்கவும் பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிடக் கோரி உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார். மேலும் படிக்க – ‘அகாடமி’ செயலாளர் POSH சட்டத்தின் U/S 2(G) பிரிவின் முதலாளி: பாலியல் துன்புறுத்தல் புகாரைத் தொடர LCC-க்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு பகுத்தறிவு பெஞ்சின் கூற்றுப்படி, தேர்வு அறிவிப்பில் உள்ள 90 காலியிடங்கள் பெண் வேட்பாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்படவில்லை என்ற நிபந்தனையின் மீது பிரதிவாதிகள் வைத்த கட்டுமானம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. “90 காலியிடங்கள் ஆண் வேட்பாளர்களுக்கும், இரண்டு காலியிடங்கள் பெண் வேட்பாளர்களுக்கும் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன என்று அறிவிப்பில் குறிப்பிடப்படவில்லை. உண்மையில், அவ்வாறு கூறினால், பாலினம் வளைந்திருப்பதால் இந்த நிபந்தனை சவால் செய்யப்படலாம்” என்று அது கூறியது. AFCAT மற்றும் CDSE போன்ற இணையான தேர்வு முறைகள் IAF இல் ஆட்சேர்ப்புக்கு பின்பற்றப்படுகின்றன என்ற வாதத்தால் பெஞ்ச் ஈர்க்கப்படவில்லை. மனுதாரர் மேற்கூறிய தேர்வு அறிவிப்பின் கீழ் ஆட்சேர்ப்பு செய்ய உரிமை பெற்றிருந்தால், NDA மூலம் தகுதி பெறாவிட்டாலும், வேறு ஏதேனும் முறை மூலம் தகுதி பெறலாம் என்ற காரணத்தால் அவருக்கு நிவாரணம் மறுக்க முடியாது என்று பெஞ்ச் கருதியது. மேலும் பெஞ்ச், “பெண் வேட்பாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்படாத 90 காலியிடங்களில் 20 காலியிடங்கள் நிரப்பப்படாமல் உள்ளன, மேலும் இரண்டு ஒதுக்கப்பட்ட காலியிடங்களுக்கு எதிராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இரண்டு வேட்பாளர்களுக்குப் பிறகு பெண் வேட்பாளர்களின் தகுதிப் பட்டியலில் மனுதாரர் 7 வது இடத்தில் உள்ளார் என்பதில் எந்த சர்ச்சையும் இல்லை, மீதமுள்ள 20 காலியிடங்களில் ஒன்றை எதிர்த்து மனுதாரரை நியமிக்காமல் இருப்பதற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை” என்றும் பெஞ்ச் கூறியது. இதையும் படியுங்கள் – கிராம பெரியவர்கள் முன் கலைப்பு பத்திரத்தில் கையெழுத்திடுவதன் மூலம் இந்து திருமணத்தை கலைக்க முடியாது: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் இதனால், UPSC வெளியிட்ட அறிவிப்பில் அறிவிக்கப்பட்ட 90 காலியிடங்கள், பெண் வேட்பாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட 2 காலியிடங்களைத் தவிர, ஆண் வேட்பாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டதாகக் கருத முடியாது என்று பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது. இந்த காலியிடங்கள் பெண்களுக்கும் ஆண் வேட்பாளர்களுக்கும் ஒதுக்கப்பட்டவை. மொத்தம் உள்ள 92 காலியிடங்களில், 2 காலியிடங்கள் பெண் வேட்பாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டன. மீதமுள்ள காலியிடங்கள் பெண் அல்லது ஆண் வேட்பாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்படவில்லை, ஆனால் அனைவருக்கும் திறந்திருக்கும். தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்ற தகுதியான பெண் வேட்பாளர்கள் இருந்ததைக் கருத்தில் கொண்டு, பதிலளித்தவர்கள் 20 காலியிடங்களை நிரப்பாமல் வைத்திருப்பது நியாயமற்றது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. தகுதியில் குறைந்த பெண் வேட்பாளர்களிடமிருந்து, ஒதுக்கப்பட்ட இரண்டு காலியிடங்களுக்கு எதிராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இரண்டு வேட்பாளர்களுக்கு, அவர்கள் குறிப்பிட்ட 20 காலியிடங்களை நிரப்ப வேண்டும். மனுதாரர் குறிப்பிட்ட தகுதிப் பட்டியலில் 7வது இடத்தில் இருப்பதால், நிரப்பப்படாத 20 காலியிடங்களில் ஒன்றை நியமிக்க உரிமை உண்டு. தேர்வு அறிவிப்பு தொடர்பான நிரப்பப்படாத 20 விமானப்படை (i) பறக்கும் காலியிடங்களில் ஒன்றை நிரப்ப மனுதாரரை நியமிக்குமாறு எதிர்மனுதாரர்களுக்கு பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது. “தேர்வு செய்யப்பட்டு நியமிக்கப்பட்ட 70 ஆண் மற்றும் 2 பெண் வேட்பாளர்களுடன், மூப்பு மற்றும் பிற தொடர்புடைய சலுகைகள் உட்பட அனைத்து சேவை சலுகைகளுக்கும் அவர் இணையாக நடத்தப்படுவதற்கு உரிமை உண்டு” என்று பெஞ்ச் ரிட் மனுவை அனுமதித்து முடித்தது. வழக்கு தலைப்பு: திருமதி. அர்ச்சனா எதிர். இந்திய ஒன்றியம் (நடுநிலை மேற்கோள்: 2025:DHC:7460-DB) தோற்றம் மனுதாரர்: வழக்கறிஞர்கள் சாஹில் மோங்கியா, யாஷ் யாதவ், சஞ்சனா சமோர் பதிலளிப்பவர்கள்: ஏஎஸ்ஜி சேத்தன் சர்மா, சிஜிஎஸ்சி ரோஹன் ஜெட்லி, வழக்கறிஞர்கள் தேவ் பிரதாப் ஷாஹி, வருண் பிரதாப் சிங், யோக்யா பாட்டியா, அமித் குப்தா, நமன் ஷுபம் சர்மா, ரவீந்தர் அகர்வால், மனிஷ் குமார் சிங், வாசு அகர்வால் ஆர்டரைப் படிக்க/பதிவிறக்க இங்கே கிளிக் செய்யவும். நீதிபதி சி ஹரி சங்கர்நீதிபதி ஓம் பிரகாஷ் சுக்லா துலிப் காந்த் உதவி ஆசிரியர் துலிப் காந்த், சட்ட இதழியல் மற்றும் எடிட்டிங் துறையில் 5 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அனுபவமுள்ள வெர்டிக்டமில் உதவி ஆசிரியராக உள்ளார். அவர் உச்ச நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்களின் தீர்ப்புகளை விரிவாக உள்ளடக்குகிறார். அவர் முன்பு ஒரு சட்ட வெளியீட்டு வலைத்தளத்தில் பணிபுரிந்துள்ளார், அங்கு அவர் மற்ற ஆசிரியர்களின் பணிகளை மேற்பார்வையிட்டார் மற்றும் பல்வேறு அரசு அமைச்சகங்களின் அறிவிப்புகள் குறித்த புதுப்பிப்புகளையும் உருவாக்கியுள்ளார். டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் SGTB கல்சா கல்லூரியில் ஆங்கில ஹானர்ஸ் பட்டம் பெற்றுள்ளார், மேலும் அமிட்டி பல்கலைக்கழகத்தில் கார்ப்பரேட் சட்டத்தில் நிபுணத்துவத்துடன் தனது LLB படிப்பை முடித்துள்ளார். இதே போன்ற இடுகைகள் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் விபச்சாரத்தை நிறுவவோ அல்லது மறுக்கவோ CDRகள், டவர் இருப்பிடத் தரவுகள் பொருத்தமான ஆதாரங்களாக இருக்கலாம்: டெல்லி உயர்… டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மோசடி கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிறகு, ஒரே கூரையின் கீழ் வசித்த கட்சிகளை… என்று கருத முடியாது என்பது உண்மை. டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ‘அகாடமி’ செயலாளர் POSH சட்டத்தின் U/S 2(G) பிரிவின் முதலாளி: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் LCC தொடர உத்தரவு… டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கிராம பெரியவர்கள் முன் கலைப்பு பத்திரத்தில் கையெழுத்திடுவதன் மூலம் இந்து திருமணத்தை கலைக்க முடியாது: டெல்லி உயர்…