நீதிபதி பஞ்சோலியின் நியமனம், பிரதிநிதித்துவம் குறைவாக உள்ள உயர்நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சிறுபான்மை சமூகங்களைச் சேர்ந்த முக்கிய தலைமை நீதிபதிகளை கவனிக்காமல் விட்டுவிட்டது. நீதிபதி நாகரத்னா தனது கொலீஜிய எதிர்ப்பு அறிக்கையில், நீதிபதி பஞ்சோலியின் பதவி உயர்வு “

நீதிபதி பஞ்சோலியின் நியமனம், பிரதிநிதித்துவம் குறைவாக உள்ள உயர்நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சிறுபான்மை சமூகங்களைச் சேர்ந்த முக்கிய தலைமை நீதிபதிகளை கவனிக்காமல் விட்டுவிட்டது.
நீதிபதி நாகரத்னா தனது கொலீஜிய எதிர்ப்பு அறிக்கையில், நீதிபதி பஞ்சோலியின் பதவி உயர்வு “எதிர் விளைவை ஏற்படுத்தும்” என்று பரிந்துரைத்தார். இந்த நியமனம் கொலீஜியத்தின் சொந்த நியமனங்கள் மற்றும் புறக்கணிக்கப்பட்ட சாத்தியமான தலைமை நீதிபதிகள் தொடர்பான அளவுகோல்களுடன் ஏன் ஒத்துப்போகவில்லை என்பதை துண்டுப்பிரசுரத்தின் பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது.
நீதிபதி பஞ்சோலியின் நியமனம், பிரதிநிதித்துவம் குறைவாக உள்ள உயர்நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சிறுபான்மை சமூகங்களைச் சேர்ந்த முக்கிய தலைமை நீதிபதிகளை கவனிக்காமல் விட்டுவிட்டது.
The Leaflet
துண்டுப்பிரசுரம்
வெளியிடப்பட்ட தேதி
:
30 ஆகஸ்ட் 2025, மாலை 7:19 மணி
எங்களை பின்தொடரவும்
வெள்ளிக்கிழமை, இந்திய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நீதிபதிகள் அலோக் ஆராதே மற்றும் விபுல் பஞ்சோலி ஆகியோருக்கு இந்திய தலைமை நீதிபதி (‘CJI’) பி.ஆர். கவாய் பதவிப் பிரமாணம் செய்து வைத்தார் .

தலைமை நீதிபதி கவாய் தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம், நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த், விக்ரம் நாத், ஜே.கே. மகேஸ்வரி மற்றும் பி.வி. நாகரத்னா ஆகியோர் அடங்கிய இந்த நியமனங்களை 4:1 பெரும்பான்மையுடன் பரிந்துரைத்தது , நீதிபதி நாகரத்னா நீதிபதி பஞ்சோலியின் பதவி உயர்வுக்கு எதிராக கடுமையாக எதிர்ப்பு தெரிவித்தார் .

இந்துஸ்தான் டைம்ஸ் செய்தியின்படி , நீதிபதி நாகரத்னா தனது மறுப்புக் குறிப்பில், நீதிபதி பஞ்சோலியின் நியமனம் நீதி நிர்வாகத்திற்கு “எதிர் விளைவை ஏற்படுத்தும்” என்றும், கொலீஜியம் அமைப்பின் நம்பகத்தன்மையைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்றும் வாதிட்டார் .

நீதிபதி பஞ்சோலி நியமிக்கப்பட்டால், அவர் அக்டோபர் 2031 முதல் மே 2033 வரை தலைமை நீதிபதியாகப் பதவி வகிப்பார் என்றும், தோராயமாக ஒரு வருடம் எட்டு மாதங்கள் பதவியில் இருப்பார் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். அவரது பார்வையில், இந்த முடிவு நிறுவனத்தின் நலன்களுக்கு உதவாது, மேலும் அவர் எழுப்பிய கவலைகளை அதிகப்படுத்தும்.

நீதிபதி பஞ்சோலியின் நியமனம் 21 தலைமை நீதிபதிகள் உட்பட 56 உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை மாற்றியமைத்ததாக பரவலாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், இந்த மாற்றப்பட்ட நீதிபதிகளின் அடையாளங்கள் பெரும்பாலும் வெளியிடப்படாமல் உள்ளன.

நீதிபதி பஞ்சோலியின் நியமனம் 21 தலைமை நீதிபதிகள் உட்பட 56 உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளைப் பின்னுக்குத் தள்ளியதாக பரவலாகச் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன.
கொலீஜியத்தால் பரிசீலிக்கப்பட்ட காரணிகள்

தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா, டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் சஞ்சீவ் கன்னா ஆகியோரின் பதவிக் காலத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் சில தீர்மானங்களை உன்னிப்பாக ஆராய்ந்தால் (முடிவெடுப்பதில் ஓரளவு வெளிப்படைத்தன்மை இருந்தபோது, ​​பரிந்துரை செய்யும் போது பின்பற்றப்பட்ட காரணிகள் மற்றும் அளவுகோல்கள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டன), உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பதவி உயர்வுகளை பரிந்துரைக்கும்போது, ​​கொலீஜியம் பல காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்கிறது என்பதைக் காண்பிக்கும்:

பணி மூப்பு: அந்தந்த உயர் நீதிமன்றங்களில் தலைமை நீதிபதிகள் மற்றும் மூத்த உயர் பதவியில் உள்ள நீதிபதிகளின் பணி மூப்பு, அத்துடன் அகில இந்திய அடிப்படையில் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஒட்டுமொத்த பணி மூப்பு.

தகுதி மற்றும் நேர்மை: பரிசீலனையில் உள்ள நீதிபதிகளின் செயல்திறன், தகுதி மற்றும் நேர்மை.

உயர் நீதிமன்ற பிரதிநிதித்துவம்: உச்ச நீதிமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத அல்லது குறைவாக பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்ட உயர் நீதிமன்றங்களின் பிரதிநிதித்துவம்.

பன்முகத்தன்மை: சமூகத்தின் ஓரங்கட்டப்பட்ட மற்றும் பின்தங்கிய பிரிவுகளின் பிரதிநிதித்துவம், பாலின பன்முகத்தன்மை மற்றும் சிறுபான்மையினரின் பிரதிநிதித்துவம்.

மேற்கூறியவற்றைத் தவிர, தலைமை நீதிபதியாகப் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களுக்கு, ஒரு குறிப்பிட்ட உயர்நீதிமன்றம் கடைசியாக ஒரு தலைமை நீதிபதியை நியமித்த நேரத்தை கொலீஜியம் பரிசீலிக்கும்.

இந்தக் காரணிகள் நீதிபதி பஞ்சோலி உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டதையும், தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு அவர் கோருவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளையும் நியாயப்படுத்துகின்றனவா என்பதை இந்தக் கட்டுரை ஆராய்கிறது, அதே நேரத்தில் புறக்கணிக்கப்பட்ட பிற தகுதியுள்ள நீதிபதிகளையும் கருத்தில் கொள்கிறது.

கவனிக்கப்படாத வேட்பாளர்கள்

நீதிபதி அருண் பன்சாலி

நீதிபதி அருண் பன்சாலி அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகவும், ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதியாகவும் உள்ளார். ஜனவரி 8, 2013 அன்று கூடுதல் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அவர் உயர்த்தப்பட்டிருப்பது ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் மூத்த பதவிக்கு இடையூறு விளைவிக்காது . தற்போது, ​​ராஜஸ்தானைச் சேர்ந்த இரண்டு நீதிபதிகள், நீதிபதிகள் சந்தீப் மேத்தா மற்றும் விஜய் பிஷ்னோய் மட்டுமே உச்ச நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றுகின்றனர்.

Justice Pancholi’s appointment overlooked key potential CJIs from underrepresented HCs and minority communities
நீதிபதி நாகரத்னாவின் கொலீஜியத்தின் கருத்து வேறுபாடு மேலும் கேள்விகளுக்கு கதவுகளைத் திறக்கிறது.
நீதிபதி பன்சாலி நியமிக்கப்பட்டிருந்தால், நீதிபதி ஜாய்மல்யா பாக்சி அக்டோபர் 14, 2032 அன்று ஓய்வு பெற்ற பிறகு தலைமை நீதிபதியாக ஆகியிருக்கலாம்.

ராஜஸ்தானைச் சேர்ந்த கடைசி தலைமை நீதிபதி நீதிபதி ஆர்.எம். லோதா ஆவார், அவர் செப்டம்பர் 27, 2014 அன்று ஓய்வு பெற்றார். அதன்படி, மார்ச் 5, 2025 அன்று தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா தலைமையிலான கொலீஜியம், நீதிபதி அல்தாமாஸ் கபீர் 2013 இல் ஓய்வு பெற்றதிலிருந்து கல்கத்தா உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி இல்லாததைக் கருத்தில் கொண்டு நீதிபதி பாக்சியை பரிந்துரைத்தது.

எனவே, உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகள் மற்றும் அகில இந்திய சீனியாரிட்டி பட்டியலில் மூத்தவரான நீதிபதி பன்சாலிக்கு அதே பரிசீலனை ஏன் வழங்கப்படவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

நீதிபதி விபு பக்ரு

நீதிபதி விபு பக்ரு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகவும், அக்டோபர் 29, 2013 அன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட இரண்டாவது மூத்த நீதிபதியாகவும் உள்ளார்.

அவரை விட மூத்த நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்தேவா, மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக உள்ளார், ஆனால் அவர் முன்கூட்டியே ஓய்வு பெறுவதால் தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு தகுதி பெறவில்லை. ஆகஸ்ட் 28, 2019 அன்று நிறைவேற்றப்பட்ட கொலீஜியம் தீர்மானத்தின்படி “சிறப்பு அந்தஸ்து” இருந்தபோதிலும், தற்போது டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து ஒரே ஒரு நீதிபதி மட்டுமே உச்ச நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றுகிறார்.

நீதிபதி பக்ரு நியமிக்கப்பட்டிருந்தால், நவம்பர் 1, 2031 அன்று ஓய்வு பெறும் வரை ஒரு மாதத்திற்கும் குறைவாகவே தலைமை நீதிபதியாகப் பணியாற்றியிருக்க முடியும். தலைமை நீதிபதிகளுக்கான குறுகிய பதவிக்காலம் பொதுவாகத் தவிர்க்கப்பட்டாலும், ஒரு மாதத்திற்கு முதல் பெண் தலைமை நீதிபதியாகப் பணியாற்றும் நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னாவின் நியமனம், இது ஒரு முழுமையான தடை அல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது.

எனவே, நீதிபதி பஞ்சோலியை விட மூத்தவரும், பிரதிநிதித்துவம் குறைவாக உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்தவருமான நீதிபதி பக்ரு ஏன் கவனிக்கப்படவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
டெல்லி உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியான நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா, மே 11, 2025 அன்று தலைமை நீதிபதியாக ஓய்வு பெற்றது, நீதிபதி பக்ருவுக்கு எதிராக இருக்கக்கூடாது. ஏனெனில், குஜராத்தைச் சேர்ந்த நீதிபதி ஜே.பி. பர்திவாலா தலைமை நீதிபதியாக ஓய்வு பெறுவதைத் தொடர்ந்து, நீதிபதி பஞ்சோலியின் நியமனத்திற்கும் இதே போன்ற தர்க்கம் பொருந்தும்.

எனவே, நீதிபதி பஞ்சோலியை விட மூத்தவரும், பிரதிநிதித்துவம் குறைவாக உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்தவருமான நீதிபதி பக்ரு ஏன் கவனிக்கப்படவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

நீதிபதி புத்திச்சிர சாம் கோஷி

சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்த நீதிபதி புத்திசிர சாம் கோஷி, தற்போது தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாக உள்ளார். செப்டம்பர் 16, 2013 அன்று கூடுதல் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்ட இவர், சத்தீஸ்கரின் இரண்டாவது மூத்த நீதிபதி ஆவார்.

அவரது மூத்த நீதிபதி சஞ்சய் குமார் அகர்வால், முன்கூட்டியே ஓய்வு பெறுவதால், தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு தகுதி பெற மாட்டார். தற்போது, ​​சத்தீஸ்கரைச் சேர்ந்த ஒரே ஒரு நீதிபதி மட்டுமே உச்ச நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றுகிறார். நியமிக்கப்பட்டிருந்தால், நீதிபதி கோஷி, நீதிபதி பாக்சிக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதியாக, ஏப்ரல் 29, 2032 வரை பதவி வகித்திருக்க முடியும்.

நீதிபதி கோஷி ஒரு சிறுபான்மை கிறிஸ்தவ சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர், கொலீஜியம் பொதுவாக போதுமான பிரதிநிதித்துவத்தை உறுதி செய்வதற்கு இந்த காரணியைக் கருதுகிறது.

சத்தீஸ்கர் உயர்நீதிமன்றத்தில் இருந்து இதுவரை எந்த தலைமை நீதிபதியும் பதவி வகித்ததில்லை, இந்தியாவில் ஒரு கிறிஸ்தவ தலைமை நீதிபதி இருந்ததில்லை. நீதிபதி கோஷியை புறக்கணித்து நீதிபதி பஞ்சோலிக்கு ஆதரவாக இருப்பதற்கான காரணங்கள் தெளிவாக இல்லை.

நீதிபதி முகமது முஸ்தாக் அயுமந்தகத்

ஜனவரி 23, 2014 அன்று கேரள உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி முகமது முஸ்தாக், அவரது நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதி ஆவார் மற்றும் சிறுபான்மை முஸ்லிம் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர். அவர் மே 31, 2029 அன்று ஓய்வு பெற உள்ளார்.

அதே நாளில் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி அனில் கலவம்பர நரேந்திரன், அவருக்கு இளையவர் மற்றும் மே 4, 2029 அன்று ஓய்வு பெற உள்ளார்.

Justice Pancholi’s appointment overlooked key potential CJIs from underrepresented HCs and minority communities
கேள்விகள் தொடர்ந்து நீடித்து வரும் நிலையில், நீதிபதிகள் அலோக் ஆராதே மற்றும் விபுல் பஞ்சோலி ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பதவியேற்றனர்.
2013 ஆம் ஆண்டு நீதிபதி அல்டமாஸ் கபீருக்குப் பிறகு இந்தியாவில் ஒரு முஸ்லிம் தலைமை நீதிபதி இல்லை, மேலும் கேரளாவைச் சேர்ந்த கடைசி தலைமை நீதிபதி 2010 இல் ஓய்வு பெற்ற நீதிபதி கே.ஜி. பாலகிருஷ்ணன் ஆவார்.

தற்போது, ​​கேரள உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவர் மட்டுமே உச்ச நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றுகிறார். நியமிக்கப்பட்டிருந்தால், நீதிபதி முஸ்தாக் நீதிபதி பாக்சிக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதியாகப் பதவி வகித்திருக்க முடியும். அவரது மூத்த தன்மை மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற அமர்வில் சிறுபான்மையினரின் போதுமான பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத நிலையில், கொலீஜியம் அவரை ஏன் புறக்கணித்தது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

நீதிபதிகள் தபபிரதா சக்ரவர்த்தி மற்றும் அரிஜித் பானர்ஜி

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக அக்டோபர் 30, 2013 அன்று நியமிக்கப்பட்ட இந்த இரண்டு நீதிபதிகளும் முறையே நவம்பர் 26, 2028 மற்றும் மார்ச் 6, 2029 அன்று ஓய்வு பெற உள்ளனர். உச்ச நீதிமன்றத்தில் நியமிக்கப்பட்டிருந்தால், அவர்களில் யாராவது ஒருவர் நீதிபதி பாக்சிக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதியாக இருந்திருக்கலாம். இருப்பினும், நீதிபதி பாக்சி உட்பட இரண்டு கல்கத்தா உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஏற்கனவே உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருந்ததால், கொலீஜியம் அவர்களைப் பரிசீலிக்கவில்லை.

நீதிபதிகள் நிதின் வாசுதேயோ சாம்ப்ரே, கிரிஷ் சரத்சந்திர குல்கர்னி மற்றும் பர்கெஸ் பெசி கொலபவாலா

ஜனவரி 6, 2014 அன்று நியமிக்கப்பட்ட பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள், அகில இந்திய சீனியாரிட்டி பட்டியலில் நீதிபதி பஞ்சோலியை விட மூத்தவர்கள். உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக அவர்கள் ஓய்வு பெறும் தேதிகள் டிசம்பர் 18, 2029 (நீதிபதி சாம்ப்ரேவுக்கு), ஜூன் 23, 2030 (நீதிபதி குல்கர்னிக்கு) மற்றும் டிசம்பர் 15, 2029 (நீதிபதி கொலபவல்லாவுக்கு) ஆகும். தற்போது யாரும் தலைமை நீதிபதிகள் அல்ல, ஆனால் இது உச்ச நீதிமன்ற நியமனத்திற்கு, குறிப்பாக தலைமை நீதிபதியாக வருவதற்கு தகுதி நீக்கம் அல்ல.

நீதிபதிகள் சாம்ப்ரே அல்லது கொலாபவல்லா நியமிக்கப்பட்டிருந்தால், நீதிபதி பாக்சிக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதியாகப் பதவி வகித்திருக்கலாம்.

நீதிபதி குல்கர்னி நியமிக்கப்பட்டாலும், அவர் இன்னும் சில நாட்களுக்கு மட்டுமே தலைமை நீதிபதியாக முடியும்.

பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தில் தற்போது தற்போதைய தலைமை நீதிபதி உட்பட மூன்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் உள்ளனர், மேலும் சமீபத்திய தலைமை நீதிபதிகள் பம்பாயைச் சேர்ந்தவர்கள். இருப்பினும், இந்தக் காரணிகள் நீதிபதி பஞ்சோலியின் பதவி உயர்வுக்குத் தடையாக இல்லை, இது கொலீஜியத்தின் நியாயத்தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது.

நீதிபதி லிசா கில்

மார்ச் 31, 2014 அன்று பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி லிசா கில், நீதிபதி பஞ்சோலியை விட மூத்தவர். நியமிக்கப்பட்டிருந்தால், அவர் இரண்டாவது பெண் தலைமை நீதிபதியாக ஆகியிருக்கலாம், இருப்பினும் ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக.

தற்போது, ​​உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரே ஒரு பெண் நீதிபதி மட்டுமே பணியாற்றுகிறார். தற்போது பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தை மூன்று நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றனர், அவர்களில் நீதிபதி சூர்யா காந்த், நவம்பர் 2025 இல் தலைமை நீதிபதியாக வருவார். நீதிபதி லிசா கில்லின் நியமனம் அவரது உடனடி மூத்த நீதிபதிகளான குர்மீத் சிங் சந்தவாலியா மற்றும் அருண் பல்லி ஆகியோரை மாற்றியிருக்கும். அவரது நியமனம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் பிரதிநிதிகளை அதிகமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியிருந்தாலும், அது அமர்வில் பாலின பன்முகத்தன்மையை அதிகரித்திருக்கும்.

நீதிபதி தீபக் சிபல்

செப்டம்பர் 25, 2014 அன்று பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தில் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி சிபல், நீதிபதி பாக்சிக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதியாகப் பதவியேற்றிருக்கலாம், செப்டம்பர் 2, 2032 அன்று ஓய்வு பெற்றிருக்கலாம். அவரது நியமனம் நீதிபதிகள் சந்தவாலியா, பல்லி மற்றும் லிசா கில் ஆகியோரை மாற்றியமைத்திருக்கும், ஆனால் ஏற்கனவே மூன்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளைக் கொண்ட பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தை அதிகமாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்.

நீதிபதிகள் சுஜித் நாராயண் பிரசாத் மற்றும் ரோங்கோன் முகோபாத்யாய்

செப்டம்பர் 26, 2014 அன்று ஜார்க்கண்ட் உயர் நீதிமன்றத்தில் நியமிக்கப்பட்ட இந்த நீதிபதிகள், உச்ச நீதிமன்றத்தில் நியமிக்கப்பட்டிருந்தால் நீதிபதி பாக்சிக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதியாகப் பதவியேற்றிருக்க முடியும்.

நீதிபதி எம்.ஒய்.இக்பால் 2016 இல் ஓய்வு பெற்றதிலிருந்து ஜார்க்கண்ட் உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து எந்த நீதிபதியும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றவில்லை, மேலும் எந்த தலைமை நீதிபதியும் ஜார்க்கண்டைச் சேர்ந்தவர் அல்ல.

அவர்களின் நியமனங்கள், அவர்களின் மூத்த நீதிபதிகளான அப்ரேஷ் குமார் சிங் மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர் ஆகியோரை விஞ்சியிருக்கும், ஏனெனில் அவர்கள் முன்கூட்டியே ஓய்வு பெறுவதால் தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு தகுதி பெற மாட்டார்கள்.

Justice Pancholi’s appointment overlooked key potential CJIs from underrepresented HCs and minority communities
இடமாற்றத்திற்கான காரணங்கள் வெளியிடப்படாத நிலையில், 14 உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளை இடமாற்றம் செய்ய கொலீஜியம் பரிந்துரைத்துள்ளது.
உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி விபுல் பஞ்சோலியின் நியமனம், கொலீஜியத்தின் முடிவெடுக்கும் செயல்முறை குறித்து கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. அவரது நியமனம், உச்ச நீதிமன்ற நியமனங்களுக்கான கொலீஜியம் கண்டறிந்த அளவுகோல்களுடனோ அல்லது இந்திய தலைமை நீதிபதி பதவிக்கான வாரிசு வரிசையுடனோ ஒத்துப்போகவில்லை.

தற்போது, ​​உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரே ஒரு பெண் நீதிபதி மட்டுமே பணியாற்றுகிறார்.
கூடுதலாக, நீதிபதி பஞ்சோலியை நியமித்ததன் மூலம், கொலீஜியம் பிரதிநிதித்துவம் குறைவாக உள்ள உயர் நீதிமன்றங்கள், சிறுபான்மை சமூகங்கள் மற்றும் பெண் நீதிபதிகளைச் சேர்ந்த பல நீதிபதிகளை புறக்கணித்துவிட்டது. அவர்களைச் சேர்ப்பது உச்ச நீதிமன்றத்தின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் நிறுவன நம்பகத்தன்மையை மேம்படுத்தியிருக்கக்கூடும், அதே நேரத்தில் மூப்பு மற்றும் தகுதியையும் பராமரிக்கும்.

இருப்பினும், எந்த காரணங்களையும் வழங்காமல், தீர்மானத்தை வெளியிடாமல் பின்னோக்கிச் செல்லும் நடவடிக்கையை எடுத்து நியமனம் செய்யப்பட்ட விதம் மிகவும் விரும்பத்தகாததாக உள்ளது.

திருத்தம்: கல்கத்தா உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி தேபாங்சு பாசு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உயர்த்தப்பட்டிருந்தால், நீதிபதி பாக்சிக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதியாக இருந்திருக்கலாம் என்று கட்டுரையின் முந்தைய பதிப்பு குறிப்பிட்டது. கல்கத்தா உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தபபிரதா சக்ரவர்த்தி மற்றும் அரிஜித் பானர்ஜி மட்டுமே நீதிபதி பாக்சிக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதியாக இருந்திருக்க முடியும் என்பதைக் காட்டும் வகையில் கட்டுரை திருத்தப்பட்டுள்ளது. தவறுக்கு வருந்துகிறோம்.

துண்டுப்பிரசுர அறிக்கைகள்
தொடர்புடைய கதைகள்
Justices Alok Aradhe and Vipul Pancholi sworn in to the Supreme Court as questions continue to linger
கேள்விகள் தொடர்ந்து நீடித்து வரும் நிலையில், நீதிபதிகள் அலோக் ஆராதே மற்றும் விபுல் பஞ்சோலி ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பதவியேற்றனர்.
பர்மோத் குமார்
30 ஆக., 2025
Justice Nagarathna’s Collegium dissent opens doors for more questions
நீதிபதி நாகரத்னாவின் கொலீஜியத்தின் கருத்து வேறுபாடு மேலும் கேள்விகளுக்கு கதவுகளைத் திறக்கிறது.
துண்டுப்பிரசுரம்
27 ஆக., 2025
As Collegium recommends Justices Alok Aradhe and Vipul M. Pancholi to Supreme Court, senior women judges superseded
நீதிபதிகள் அலோக் ஆராதே மற்றும் விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோரை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு கொலீஜியம் பரிந்துரைத்ததால், மூத்த பெண் நீதிபதிகள் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டனர்.
துண்டுப்பிரசுரம்
25 ஆக., 2025
Supreme Court Collegium can’t dictate names to HC Collegium for recommendation for judgeship: CJI Gavai
உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் நீதிபதி பதவிக்கு பரிந்துரைக்காக உயர்நீதிமன்ற கொலீஜியத்திற்கு பெயர்களை ஆணையிட முடியாது: தலைமை நீதிபதி கவாய்