Follow:
- Next story [3/13, 17:39] Sekarreporter 1: (TO BE PUBLISHED IN THE GAZETTE OF INDIA, PART 1 SECTION 2) NO.K.13026/06/2019-US.I Government of India Ministry of Law and Justice (Department of Justice) Jaisalmer House, 26, Man Singh Road, NEW DELHI-110 011, dated is” March, 2020. NOTIFICATION In exercise of the power conferred by clause (I) of Article 217 of the Constitution of India, the President is pleased to appoint (i) Kumari Justice P.T. Asha, S/Shri Justices (ii) M. Nirrnal Kumar. (iii) Subramonium Prasad, (iv) N. Anand Venkatesh, (v) G.K. llanthiraiyan, (vi) Krishnan Ramasamy, (vii) c. Saravanan, (viii) B. Pugalendhi, and (ix) Senthilkumar Ramamoorthy, Additional Judges of the Madras High Court, to be Judges of the Madras High Court with effect from the date they assume charge of their respective offices. ~”‘-W (Rajinder Kashyap) Joint Secretary to the Government of India Tele: 23383037 To The Manager, Government of India Press, Minto Road, New Delhi. [3/13, 17:39] Sekarreporter 1: 🎍
- Previous story [3/13, 14:49] Sekarreporter 1: Complaint given against Shri Hariparandhaman, former High court Judge for his inflammatory speech in Washermenpet Anti CAA protest in H 1, washermenpet Police station ,Chennai. CSR given [3/13, 14:49] Sekarreporter 1: Complaint given given by Shri R Sounderarajan, President, State Legal cell, Tamil Nadu
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
