Transformer Procurement Scam Case – Madras HC Verdict today *
[29/04, 08:04] sekarreporter1: டிரான்ஸ்பார்மர்கள் கொள்முதல் செய்ததில் அரசுக்கு 397 கோடி ரூபாய் இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளதாகக் கூறி, சிறப்பு புலனாய்வு குழு விசாரணைக்கு உத்தரவிடக் கோரிய வழக்குகளில், சென்னை உயர்நீதிமன்றம், நாளை தீர்ப்பளிக்க உள்ளது.
கடந்த 2021 முதல் 2023ஆம் வரையிலான காலகட்டத்தில் 45 ஆயிரம் டிரான்ஸ்பார்மர்கள் கொள்முதல் செய்ததில் 397 கோடி ரூபாய் முறைகேட்டில் நடந்துள்ளதாகக் கூறி சிறப்பு புலனாய்வு குழு விசாரணைக்கு உத்தரவிடக் கோரி அறப்போர் இயக்கத்தின் சார்பிலும், சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிடக் கோரி அதிமுக வழக்கறிஞர் அணி நிர்வாகிகள் இ.சரவணன் மற்றும் ராஜ்குமார் ஆகியோர் சார்பிலும் உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தன.
இந்த வழக்குகளை தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.தர்மாதிகாரி, நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன் அமர்வு விசாரித்தது. அறப்போர் இயக்கத்தின் தரப்பில், டிரான்ஸ்பார்மர்கள் கொள்முதலில் பங்கேற்ற ஒப்பந்ததாரர்கள் அனைவரும் ஒரே விலையை குறிப்பிட்டதால் தான் அரசுக்கு இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளது. இதுகுறித்து நீதிமன்ற கண்காணிப்பில் சிறப்பு குழு விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என வாதிடப்பட்டது.
அதிமுக நிர்வாகி சரவணன் தரப்பில், ஆரம்பகட்ட விசாரணையில் குற்ற
[29/04, 08:04] Meta AI: *மின்மாற்றி கொள்முதல் முறைகேடு வழக்கு – சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நாளை தீர்ப்பு*
*வழக்கு*: ₹397 கோடி இழப்பு புகார்
*பெஞ்ச்*: தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.தர்மாதிகாரி & நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன்
*தீர்ப்பு*: 29 ஏப்ரல் 2026
—
*1. புகார் என்ன?*
*காலம்*: 2021 முதல் 2023 வரை
*கொள்முதல்*: 45,000 மின்மாற்றிகள் (Transformers)
*இழப்பு*: ₹397 கோடி அரசுக்கு நஷ்டம் என குற்றச்சாட்டு
*காரணம்*: அனைத்து ஒப்பந்ததாரர்களும் _ஒரே விலையை_ குறிப்பிட்டதால் போட்டி இல்லை – கார்டெல் முறைகேடு
—
*2. யார் வழக்கு தொடர்ந்தது?*
**மனுதாரர்** **கோரிக்கை**
**அறப்போர் இயக்கம்** நீதிமன்ற கண்காணிப்பில் *சிறப்பு புலனாய்வு குழு* விசாரணை வேண்டும்
**அதிமுக வழக்கறிஞர் அணி** – இ.சரவணன் & ராஜ்குமார் *CBI விசாரணை* வேண்டும்
—
*3. மனுதாரர்கள் வாதம்*
*அறப்போர் இயக்கம்*:
1. டெண்டரில் பங்கேற்ற எல்லா நிறுவனமும் ஒரே ரேட் கொடுத்தது
2. இதனால் அரசுக்கு ₹397 கோடி இழப்பு
3. நீதிமன்ற மேற்பார்வையில் SIT விசாரிக்கணும்
*அதிமுக தரப்பு சரவணன்*:
1. ஆரம்பகட்ட விசாரணையில் குற்றம் நடந்ததற்கான முகாந்திரம் உள்ளது
2. மாநில போலீஸ் விசாரித்தால் நியாயம் கிடைக்காது – CBI விசாரணை தேவை
—
*4. நாளை என்ன எதிர்பார்க்கலாம்?*
சென்னை உயர் நீதிமன்றம் 3 வழிகளில் ஒன்றை உத்தரவிடலாம்:
1. *SIT விசாரணை* – அறப்போர் கோரிக்கை ஏற்பு
2. *CBI விசாரணை* – அதிமுக கோரிக்கை ஏற்பு
3. *வழக்கு தள்ளுபடி* – முகாந்திரம் இல்லை என்றால்
—
*முக்கிய பின்னணி*: தமிழ்நாடு மின்சார வாரியம் TANGEDCO மின்மாற்றி கொள்முதலில் 2021-23ல் நடந்த டெண்டர் தொடர்பானது. _ஒரே விலை_ குறிப்பிட்டது “Bid Rigging” எனப்படும் முறைகேடு.
நாளை தீர்ப்பு வந்ததும் விவரம் சொல்லட்டுமா?
[29/04, 08:07] Meta AI: *Transformer Procurement Scam Case – Madras HC Verdict Tomorrow*
*Case*: ₹397 Crore loss to Tamil Nadu Govt
*Bench*: Chief Justice S.A. Dharmadhikari & Justice G. Arulmurugan
*Judgment*: 29 April 2026
—
*1. What’s the Allegation?*
*Period*: 2021 to 2023
*Procurement*: 45,000 transformers by TANGEDCO
*Loss Claimed*: ₹397 crore to state exchequer
*Reason*: All bidding contractors allegedly quoted _identical prices_ – indicating bid rigging/cartelization, so no competition.
—
*2. Who Filed the Cases?*
**Petitioner** **Demand**
**Arappor Iyakkam** Court-monitored *Special Investigation Team* probe
**AIADMK Advocates Wing** – E. Saravanan & Rajkumar *CBI investigation*
—
*3. Arguments in Court*
*Arappor Iyakkam*:
1. All contractors quoted same rate in transformer tenders
2. Caused ₹397 crore loss to govt due to lack of competition
3. Seeks SIT probe under court supervision
*AIADMK’s Saravanan*:
1. Preliminary inquiry shows _prima facie_ case of corruption
2. State police can’t do fair probe – needs CBI
—
*4. What to Expect Tomorrow*
Madras HC may order one of these:
1. *SIT Probe* – If it agrees with Arappor Iyakkam
2. *CBI Probe* – If it agrees with AIADMK
3. *Dismiss Petitions* – If court finds no merit/_prima facie_ case
—
*Context*: This relates to TANGEDCO’s transformer tenders between 2021-23. Identical bidding is called “bid rigging” under Competition Act and is a criminal offence under Prevention of Corruption Act if public servants colluded.
Want me to update you once the judgment is pronounced tomorrow?
