Temple case senior advt singaravelan report
https://youtu.be/pYttTt0Pc1M
Follow:
- Next story [2/10, 20:34] Sekarreporter1: வீட்டுவசதி வாரியம் புதிய கட்டிடம் கட்ட டெண்டர் விட்டது இதை ரத்து செய்யக்கோரி திமுக தொழிற்சங்க சார்பாக பூச்சி முருகன் சென்னை ஐகோர்ட்டில் வக்கீல் புகழ் காந்தி வழக்கு தாக்கல் செய்தார் இந்த வழக்கு வரும் வெள்ளிக்கிழமை தலைமை நீதிபதி பெஞ்சில் விசாரணை வருகிறது [2/10, 20:34] Sekarreporter1: ..
- Previous story W.P.No.574 of 2015 (Suo-Motu, PIL) was mentioned by Senior Counsel R.Singaravelan before the Specially Constituted Division Bench comprising of Hon’ble Mr.Justice R.Mahadevan and Hon’ble Mr. Justice P.D.Audikesavalu and submitted his Written Brief on behalf of the Anuhhur Kamatchi Amman Sametha Ehambareshwara Sami Temple. In his submission he touched upon various provisions of the HR&CE Act, 1959 which empowers the Commissioner to interfere in Affairs of the Religious Institutions, Agamas and Rituals of the Temple. Those sections are against the Preamble and Arts. 25 and 26 of the Constitution of India which need to be read down to bring into the line with the demand of the Constitution and various judicial pronouncements of the Hon’ble Apex Court.
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
