![[6/23, 08:19] Sekarreporter: https://www.taxscan.in/madras-hc-dismisses-petition-on-ground-of-lack-of-jurisdiction-by-applying-the-doctrine-of-exhaustion-of-alternative-remedies/119805/ [6/23, 08:20] Sekarreporter: Madras high court orders crackdown on illegal quarrying – http://toi.in/OL-GUb44/a31ga8 Use the TOI app to get Breaking news and headlines. Download now: https://timesofindia.onelink.me/efRt/ASmwebshare [6/23, 08:22] Sekarreporter: Necessary changes must be made in fraudulent property transaction: HC – http://toi.in/KfzsXa52/a31ga8 Use the TOI app to get Breaking news and headlines. Download now: https://timesofindia.onelink.me/efRt/ASmwebshare](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Supreme Court Directs Tamil Nadu Government To Consider Premature Release Of Convicted Sri Lankan Citizen In Jail For Over 35 Years
- Previous story Cheque bounce cases under Section 138 NI Act can be transferred from one State to another under Section 406 CrPC: Supreme Court The Court rejected the contention that it would be impermissible to transfer cheque bounce cases on account of a non-obstante clause in Section 142(1) of the NI Act overriding Section 406 of CrPC.
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
