SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

நடிகர் ரவி மோகன் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை விசாரித்த டிவிஷன் பெஞ்ச், இரு தரப்பினரும் நடுவர் மன்றத்திற்கு செல்ல உத்தரவிட்டது.ரூ. 5,90,00,000 பாதுகாப்பு உத்தரவு, பிரிவு 17 மனுவை நடுவர் தீர்ப்பளிக்கும் வரை தொடரும் என்று டிவிஷன் பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது.

Uncategorized

நடிகர் ரவி மோகன் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை விசாரித்த டிவிஷன் பெஞ்ச், இரு தரப்பினரும் நடுவர் மன்றத்திற்கு செல்ல உத்தரவிட்டது.ரூ. 5,90,00,000 பாதுகாப்பு உத்தரவு, பிரிவு 17 மனுவை நடுவர் தீர்ப்பளிக்கும் வரை தொடரும் என்று டிவிஷன் பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது.

நடிகர் ரவி மோகன் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை விசாரித்த டிவிஷன் பெஞ்ச், இரு தரப்பினரும் நடுவர் மன்றத்திற்கு செல்ல உத்தரவிட்டது.ரூ. 5,90,00,000 பாதுகாப்பு உத்தரவு, பிரிவு 17 மனுவை நடுவர் தீர்ப்பளிக்கும் வரை தொடரும் என்று டிவிஷன் பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது. படத்தில் நடிப்பதற்காக பெற்ற 6 கோடி...

உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழகத்துடன் வங்காளம் வேறுபடுகிறது, மசோதாக்களில் ஆளுநரின் விருப்ப அதிகாரங்களை வலியுறுத்துகிறது

Uncategorized

உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழகத்துடன் வங்காளம் வேறுபடுகிறது, மசோதாக்களில் ஆளுநரின் விருப்ப அதிகாரங்களை வலியுறுத்துகிறது

” மின்-பத்திரிகையைப் படியுங்கள் செய்தி இந்தியா TOI விளையாட்டுகள் நேரடி வீடியோக்கள் TOI ஃபிளாஷ் ரீடுகள் ரியல் எஸ்டேட் உலகம் நகரம் வணிகம் தொழில்நுட்பம் TOI செய்திமடல்கள் கிரிக்கெட் விளையாட்டு பொழுதுபோக்கு டிவி மனசாட்சியின் குரல் வலைத் தொடர் வாழ்க்கை & பாணி கல்வி பேசும் மரம்...

Vinothpandian: 2011 (9) SCC 94 : samar bahadur singh vs state of UP : Acquittal in criminal case has no bearing a relevance to departmental proceeding because the standard of proof in both of them is totally different

Uncategorized

Vinothpandian: 2011 (9) SCC 94 : samar bahadur singh vs state of UP : Acquittal in criminal case has no bearing a relevance to departmental proceeding because the standard of proof in both of them is totally different

[03/09, 09:55] Vinothpandian: 2011 (9) SCC 94 : samar bahadur singh vs state of UP : Acquittal in criminal case has no bearing a relevance to departmental proceeding because the standard of proof in...

Jayachandren judgeசெல்ல நாயைக் கட்டவிழ்த்துவிட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், முன்ஜாமீன் வழங்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கடுமையான நிபந்தனைகளை விதித்துள்ளது.

Uncategorized

Jayachandren judgeசெல்ல நாயைக் கட்டவிழ்த்துவிட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், முன்ஜாமீன் வழங்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கடுமையான நிபந்தனைகளை விதித்துள்ளது.

தமிழ்நாடு கல்லூரி மாணவர்களுக்கு எதிராக செல்ல நாயை கட்டவிழ்த்து விட்டதற்காக நபரை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. பெண் மாணவிகளை தனது செல்ல நாயுடன் மிரட்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு முன்கூட்டியே ஜாமீன் வழங்க நீதிபதி ஜி. ஜெயச்சந்திரன் கடுமையான நிபந்தனைகளை விதித்தார். வெளியிடப்பட்டது –...

In light of the discussion above, we conclude that the assessee is entitled to the full benefit of subsidy as set out in the Government Orders issued in 1984. Incidentally, post 1990, the State has revived the subsidy scheme partially in preference to continuing solely the deferral scheme. Two such schemes are G.O.Ms.No.500 Dated: 14.5.1990 issued by the INDUSTRIES (MIG-II) DEPARTMENT which states that the Government directed that 30 taluks, from among the 105 industrially backward taluks,be declared as industrially most backward taluks, holding them eligible, apart from other existing concessions, for full waiver of sales tax dues for a period of five years upto a ceiling of the total investment made in fixed assets. 71. Additionally, G.O.Ms.No.43 dated 13.12.1992 also introduces an Incentive Scheme for large industries by way of State capital subsidy and S.T.waiver/deferral and several revised concessions have been issued by the Industries (MIG-II) Department on 13.12.1992. 72.This writ petition is dismissed with no order as to costs. [A.S.M., J] [C.K., J] 26.08.2025 Index:Yes Speaking Order Neutral Citation:Yes Sli/sl To The Tamil Nadu Taxation Special Tribunal, Rajaji Salai, Chennai-600 001. DR. ANITA SUMANTH.,J. and C.KUMARAPPAN.,J. Sli/sl W.P.No.2932 of 1998 26.08.2025

Uncategorized

In light of the discussion above, we conclude that the assessee is entitled to the full benefit of subsidy as set out in the Government Orders issued in 1984. Incidentally, post 1990, the State has revived the subsidy scheme partially in preference to continuing solely the deferral scheme. Two such schemes are G.O.Ms.No.500 Dated: 14.5.1990 issued by the INDUSTRIES (MIG-II) DEPARTMENT which states that the Government directed that 30 taluks, from among the 105 industrially backward taluks,be declared as industrially most backward taluks, holding them eligible, apart from other existing concessions, for full waiver of sales tax dues for a period of five years upto a ceiling of the total investment made in fixed assets. 71. Additionally, G.O.Ms.No.43 dated 13.12.1992 also introduces an Incentive Scheme for large industries by way of State capital subsidy and S.T.waiver/deferral and several revised concessions have been issued by the Industries (MIG-II) Department on 13.12.1992. 72.This writ petition is dismissed with no order as to costs. [A.S.M., J] [C.K., J] 26.08.2025 Index:Yes Speaking Order Neutral Citation:Yes Sli/sl To The Tamil Nadu Taxation Special Tribunal, Rajaji Salai, Chennai-600 001. DR. ANITA SUMANTH.,J. and C.KUMARAPPAN.,J. Sli/sl W.P.No.2932 of 1998 26.08.2025

2025:MHC:2092 IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Reserved on : 29.04.2025 Pronounced on : 26.08.2025 CORAM : THE HONOURABLE DR.JUSTICEANITA SUMANTH and THE HONOURABLE MR.JUSTICE C.KUMARAPPAN W.P.No.2932 of 1998 1.The Government of...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com