SEKAR REPORTER Blog

A.K.AMARAVEL PANDIYAN Advocate IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS AT MADURAI BENCH (Special Original Jurisdiction) W.P.(MD)No. of 2025 K.Kathiresan [M/58/2025], S/o. Karuppiah, Plot No.52, Kovarthanapuram, Poothagudi, Madurai North Taluk, Madurai – 625 017. … Petitioner Versus 1. The State of Tamil Nadu, Rep.by its Home Secretary, Secretariat, Chennai-600 009.  2. The Election Commission of India, Rep.by its Chief Election Commissioner, Nirvachan Sadan, Ashoka Road, New Delhi – 110 001.  3. The Chief Electoral Officer/Secretary to Government, Public (Elections) Department, Secretariat, St.George Fort, Chennai – 600 009.  4. The Director General of Police (Head of Police Force), No.4, Dr.Radhakrishnan Saalai, Mylapore, Chennai – 600 004. 5. Tamilaga Vettri Kazhagam, Rep.by it’s General Secretary,

A.K.AMARAVEL PANDIYAN Advocate IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS AT MADURAI BENCH (Special Original Jurisdiction) W.P.(MD)No. of 2025 K.Kathiresan [M/58/2025], S/o. Karuppiah, Plot No.52, Kovarthanapuram, Poothagudi, Madurai North Taluk, Madurai – 625 017. … Petitioner Versus 1. The State of Tamil Nadu, Rep.by its Home Secretary, Secretariat, Chennai-600 009. 2. The Election Commission of India, Rep.by its Chief Election Commissioner, Nirvachan Sadan, Ashoka Road, New Delhi – 110 001. 3. The Chief Electoral Officer/Secretary to Government, Public (Elections) Department, Secretariat, St.George Fort, Chennai – 600 009. 4. The Director General of Police (Head of Police Force), No.4, Dr.Radhakrishnan Saalai, Mylapore, Chennai – 600 004. 5. Tamilaga Vettri Kazhagam, Rep.by it’s General Secretary,

A.K.AMARAVEL PANDIYAN Advocate IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS AT MADURAI BENCH (Special Original Jurisdiction) W.P.(MD)No. of 2025 K.Kathiresan [M/58/2025], S/o. Karuppiah, Plot No.52, Kovarthanapuram, Poothagudi, Madurai North Taluk, Madurai – 625...

கரூர் நீதிமன்ற நீதிபதி பரத் குமார் சரமாரி கேள்வி.

கரூர் நீதிமன்ற நீதிபதி பரத் குமார் சரமாரி கேள்வி.

[30/09, 12:48] Sekarreporter: 10,000 பேர் தான் கூடுவார்கள் என எதனடிப்படையில் போலீசிடம் கூறினீர்கள்? – தவெகவுக்கு நீதிபதி கேள்வி [30/09, 12:55] கரூர் துயர சம்பவம் தொடர்பாக தவெக நிர்வாகிகள் புஸ்ஸி ஆனந்த், நிர்மல் குமார் மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்ற மதுரை அமர்வில் முன் ஜாமின் கோரி...

விதிகளை கவனமாக ஆராய்ந்த பிறகு, நீதிபதிகள் எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம் மற்றும் சி.எஸ். சரவணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுதாரரின் மனுவை நிராகரித்தது.

ஸ்நாக் பார்களில் பேக்கரி பொருட்களுக்கு வரி விலக்கு அளிக்க முடியாது என சென்ன பேக்கரி பொருட்கள் 1987 விற்பனை வரி விலக்கு அறிவிப்பின் கீழ் வராது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தேநீர், காபி மற்றும் பச்சை தேயிலை மட்டுமே இதில் அடங்கும், சென்னை உணவகத்தின்...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com