SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

Responding to the Madurai Bench of the HC quashing an FIR against BJP IT cell chief Amit Malviya, DMK spokesperson Saravanan Annadurai said the “judgment is wrong.” “It does not adhere to a cardinal principle in jurisprudence. Audi Alteram Partem (which means) nobody should be condemned unheard.” “The personal belief or ideology of the judge should not find a place in the judgment,” he said, responding to Union Minister Piyush Goyal’s social media post calling the HC ruling “a strong rebuke to the DMK’s narrow, anti‑Hindu mindset.” Annadurai denied that DMK was anti-Hindu. Also Read:’Clear attack on Hinduism’: Madras High Court quashes FIR against Amit Malviya for post against Udhayanidhi Stalin “The most erroneous part is that DK

Uncategorized

 by · Published January 23, 2026

Responding to the Madurai Bench of the HC quashing an FIR against BJP IT cell chief Amit Malviya, DMK spokesperson Saravanan Annadurai said the “judgment is wrong.” “It does not adhere to a cardinal principle in jurisprudence. Audi Alteram Partem (which means) nobody should be condemned unheard.” “The personal belief or ideology of the judge should not find a place in the judgment,” he said, responding to Union Minister Piyush Goyal’s social media post calling the HC ruling “a strong rebuke to the DMK’s narrow, anti‑Hindu mindset.” Annadurai denied that DMK was anti-Hindu. Also Read:’Clear attack on Hinduism’: Madras High Court quashes FIR against Amit Malviya for post against Udhayanidhi Stalin “The most erroneous part is that DK

[23/01, 07:53] Sekarreporter: ” Responding to the Madurai Bench of the HC quashing an FIR against BJP IT cell chief Amit Malviya, DMK spokesperson Saravanan Annadurai said the “judgment is wrong.” “It does not...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
[23/01, 07:46] Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், உதவிப் பேராசிரியர் பணியிடங்களுக்கான தேர்வு செயல்முறையை மேற்பார்வையிட ஓய்வு பெற்ற உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி வி பார்த்திசாஸ் தலைமையிலான நிபுணர் குழுவை அமைத்துள்ளது. அரசு சட்டக் கல்லூரிகளில் தரமான கல்வியை வழங்க பணியிடங்களை நிரப்ப வேண்டும் என்று நீதிபதி பட்டு தேவநந்தன் கூறியுள்ளார். ¹ இந்த வழக்கில், உதவிப் பேராசிரியர் பணியிடங்களுக்கான தேர்வு செயல்முறை தொடர்பாக வழக்கு தொடரப்பட்டது. நீதிபதி, தேர்வு செயல்முறையை மேற்பார்வையிட நிபுணர் குழுவை அமைக்க உத்தரவிட்டுள்ளார். உதவிப் பேராசிரியர் பணியிடங்களுக்கான தேர்வு செயல்முறை தொடர்பாக உங்களுக்கு மேலும் தகவல்கள் தேவைப்படுகிறதா? அல்லது இந்த தீர்ப்பின் தாக்கம் குறித்து அறிய விரும்புகிறீர்களா? [23/01, 07:46] Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், அரசு கலை மற்றும் அறிவியல் கல்லூரிகளுக்கு உதவிப் பேராசிரியர் பணிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களின் தேர்வு செயல்முறையை மீண்டும் செய்ய வேண்டும் என்ற ஒற்றை நீதிபதியின் உத்தரவை ரத்து செய்துள்ளது. தேர்வுக் குழுவின் முடிவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்று நீதிபதிகள் S M சுப்பிரமணியம் மற்றும் C குமாரப்பன் தெரிவித்துள்ளனர். ¹ 2015ஆம் ஆண்டில் அரசு கலை மற்றும் அறிவியல் கல்லூரிகளுக்கு உதவிப் பேராசிரியர் பணிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களின் தேர்வு செயல்முறை தொடர்பான வழக்கில், ஒற்றை நீதிபதி தேர்வு செயல்முறையை மீண்டும் செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டிருந்தார். இதை ரத்து செய்த நீதிபதிகள், தேர்வுக் குழுவின் முடிவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்று தெரிவித்தனர். இந்த தீர்ப்பு, தேர்வுக் குழுவின் முடிவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்ற கொள்கையை உறுதிப்படுத்துகிறது. இந்த தீர்ப்பின் தாக்கம் குறித்து அறிய விரும்புகிறீர்களா? அல்லது உதவிப் பேராசிரியர் பணிக்கான தேர்வு செயல்முறை குறித்து மேலும் தகவல்கள் தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறீர்களா?

Uncategorized

 by · Published January 23, 2026

[23/01, 07:46] Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், உதவிப் பேராசிரியர் பணியிடங்களுக்கான தேர்வு செயல்முறையை மேற்பார்வையிட ஓய்வு பெற்ற உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி வி பார்த்திசாஸ் தலைமையிலான நிபுணர் குழுவை அமைத்துள்ளது. அரசு சட்டக் கல்லூரிகளில் தரமான கல்வியை வழங்க பணியிடங்களை நிரப்ப வேண்டும் என்று நீதிபதி பட்டு தேவநந்தன் கூறியுள்ளார். ¹ இந்த வழக்கில், உதவிப் பேராசிரியர் பணியிடங்களுக்கான தேர்வு செயல்முறை தொடர்பாக வழக்கு தொடரப்பட்டது. நீதிபதி, தேர்வு செயல்முறையை மேற்பார்வையிட நிபுணர் குழுவை அமைக்க உத்தரவிட்டுள்ளார். உதவிப் பேராசிரியர் பணியிடங்களுக்கான தேர்வு செயல்முறை தொடர்பாக உங்களுக்கு மேலும் தகவல்கள் தேவைப்படுகிறதா? அல்லது இந்த தீர்ப்பின் தாக்கம் குறித்து அறிய விரும்புகிறீர்களா? [23/01, 07:46] Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், அரசு கலை மற்றும் அறிவியல் கல்லூரிகளுக்கு உதவிப் பேராசிரியர் பணிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களின் தேர்வு செயல்முறையை மீண்டும் செய்ய வேண்டும் என்ற ஒற்றை நீதிபதியின் உத்தரவை ரத்து செய்துள்ளது. தேர்வுக் குழுவின் முடிவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்று நீதிபதிகள் S M சுப்பிரமணியம் மற்றும் C குமாரப்பன் தெரிவித்துள்ளனர். ¹ 2015ஆம் ஆண்டில் அரசு கலை மற்றும் அறிவியல் கல்லூரிகளுக்கு உதவிப் பேராசிரியர் பணிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களின் தேர்வு செயல்முறை தொடர்பான வழக்கில், ஒற்றை நீதிபதி தேர்வு செயல்முறையை மீண்டும் செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டிருந்தார். இதை ரத்து செய்த நீதிபதிகள், தேர்வுக் குழுவின் முடிவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்று தெரிவித்தனர். இந்த தீர்ப்பு, தேர்வுக் குழுவின் முடிவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்ற கொள்கையை உறுதிப்படுத்துகிறது. இந்த தீர்ப்பின் தாக்கம் குறித்து அறிய விரும்புகிறீர்களா? அல்லது உதவிப் பேராசிரியர் பணிக்கான தேர்வு செயல்முறை குறித்து மேலும் தகவல்கள் தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறீர்களா?

[23/01, 07:46] Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், உதவிப் பேராசிரியர் பணியிடங்களுக்கான தேர்வு செயல்முறையை மேற்பார்வையிட ஓய்வு பெற்ற உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி வி பார்த்திசாஸ் தலைமையிலான நிபுணர் குழுவை அமைத்துள்ளது. அரசு சட்டக் கல்லூரிகளில் தரமான கல்வியை வழங்க பணியிடங்களை நிரப்ப வேண்டும் என்று நீதிபதி பட்டு...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

Uncategorized

 by · Published January 23, 2026

justices S M Subramaniam and C Kumarappan gave the ruling recently while setting aside a 2020 order of a single judge directing to redo the selection process for appointment.

[23/01, 07:46] Sekarreporter: https://www.newindianexpress.com/states/tamil-nadu/2026/Jan/23/madras-hc-upholds-recruitment-of-assistant-professors-bins-single-judges-order [23/01, 07:46] Sekarreporter: Tamil Nadu Madras HC upholds recruitment of assistant professors, bins single judge’s order The single judge, on October 29, 2020, passed orders including the direction to redo...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

Uncategorized

 by · Published January 22, 2026

Trade mark order HONOURABLE MR.JUSTICE N.SENTHILKUMAR O.P.(TM)Nos.48, 49 and 50 of 2024 O.P.(TM)No.48 of 2024:- The Procter @ Gamble Company, One Procter and Gamble Plaza, Cincinnati, State of Ohio, 45202-3315, United States of America, represented herein by its Power of

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS RESERVED ON : 28.11.2025 PRONOUNCED ON : 06.01.2026 THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.SENTHILKUMAR O.P.(TM)Nos.48, 49 and 50 of 2024 O.P.(TM)No.48 of 2024:- The Procter @ Gamble Company,...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

Uncategorized

 by · Published January 22, 2026

HONOURABLE MR. JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY W. P.No.41497 of 2025and W.M.P.No.46471 of 2025 Gokula Krishnan B … Petitioner Vs 1. The Registrar, The Tamil Nadu Dr.Ambedkar Law University,

2026:MHC:182 IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 08.01.2026 CORAM: THE HONOURABLE MR. JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY W. P.No.41497 of 2025and W.M.P.No.46471 of 2025 Gokula Krishnan B … Petitioner Vs 1. The Registrar,...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், படிப்பின் போது 40% அளவிற்கு இயலாமை ஏற்பட்ட மாணவருக்கு கல்விக் கட்டண விலக்கு அளிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த மாணவர், இயலாமை உள்ளவர்களுக்கான ஒதுக்கீட்டில் சேர்க்கப்படவில்லை என்றாலும், கட்டண விலக்கு பெற தகுதியானவர் என்று நீதிபதி பார்த்திபன் தெரிவித்துள்ளார்.

Uncategorized

 by · Published January 22, 2026

Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், படிப்பின் போது 40% அளவிற்கு இயலாமை ஏற்பட்ட மாணவருக்கு கல்விக் கட்டண விலக்கு அளிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த மாணவர், இயலாமை உள்ளவர்களுக்கான ஒதுக்கீட்டில் சேர்க்கப்படவில்லை என்றாலும், கட்டண விலக்கு பெற தகுதியானவர் என்று நீதிபதி பார்த்திபன் தெரிவித்துள்ளார்.

[22/01, 21:52] Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், படிப்பின் போது 40% அளவிற்கு இயலாமை ஏற்பட்ட மாணவருக்கு கல்விக் கட்டண விலக்கு அளிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த மாணவர், இயலாமை உள்ளவர்களுக்கான ஒதுக்கீட்டில் சேர்க்கப்படவில்லை என்றாலும், கட்டண விலக்கு பெற தகுதியானவர் என்று நீதிபதி பார்த்திபன்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version