SEKAR REPORTER Blog

IN THE SUPREME COURT OF INDIA  CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION  CRIMINAL APPEAL NO.627    OF 2022  (Arising out of Special Leave to Appeal (Crl.) No. 2514 of 2021)  KAMATCHI  	  versus  	  …Appellant     LAKSHMI NARAYANAN  	     	  …Respondent  J U D G M E N T  Uday Umesh Lalit, J.

IN THE SUPREME COURT OF INDIA CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION CRIMINAL APPEAL NO.627    OF 2022 (Arising out of Special Leave to Appeal (Crl.) No. 2514 of 2021) KAMATCHI versus …Appellant LAKSHMI NARAYANAN …Respondent J U D G M E N T Uday Umesh Lalit, J.

REPORTABLE IN THE SUPREME COURT OF INDIA CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION CRIMINAL APPEAL NO.627    OF 2022 (Arising out of Special Leave to Appeal (Crl.) No. 2514 of 2021) KAMATCHI versus …Appellant LAKSHMI NARAYANAN   …Respondent...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
HONOURABLE MR. JUSTICE P.N.PRAKASH and  THE HONOURABLE MR. JUSTICE A.A.NAKKIRAN  Suo Motu Crl. Contempt Petition No.866 of 2021  The Registrar General  High Court, Madras Petitioner  vs.  R. Adikesavan Balasubramanian Respondents  Suo Motu Criminal Contempt proceedings initiated against the respondents as per order 14.07.2021 passed in I.P. No.16 of 2008.

HONOURABLE MR. JUSTICE P.N.PRAKASH and THE HONOURABLE MR. JUSTICE A.A.NAKKIRAN Suo Motu Crl. Contempt Petition No.866 of 2021 The Registrar General High Court, Madras Petitioner vs. R. Adikesavan Balasubramanian Respondents Suo Motu Criminal Contempt proceedings initiated against the respondents as per order 14.07.2021 passed in I.P. No.16 of 2008.

In IP matter the Hon’ble High Court issued non bailable warrant against Advocate P.R.Adikesavan on 12.03.2021. The said warrant was sought to be executed on 31.03.2021 by D2, Annasalai Inspector Mr.Chandramohan. while police officials...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
C.M.A(MD)No.744 of 2021 [dt.13.04.2022]  His Lordship Justice RMT.TEEKAA RAMAN in the above  CMA(MD)No.744 of 2021 while dealing with   maintainability of suit filed by the plaintiff on the plea of adverse possession has held following the decision of the Hon’ble Supreme Court rendered by His Lordship M.M.Sundresh for the Bench in Civil Appeal Nos.1701-1702 of 2022 dated

C.M.A(MD)No.744 of 2021 [dt.13.04.2022] His Lordship Justice RMT.TEEKAA RAMAN in the above CMA(MD)No.744 of 2021 while dealing with   maintainability of suit filed by the plaintiff on the plea of adverse possession has held following the decision of the Hon’ble Supreme Court rendered by His Lordship M.M.Sundresh for the Bench in Civil Appeal Nos.1701-1702 of 2022 dated

C.M.A(MD)No.744 of 2021 [dt.13.04.2022] His Lordship Justice RMT.TEEKAA RAMAN in the above CMA(MD)No.744 of 2021 while dealing with   maintainability of suit filed by the plaintiff on the plea of adverse possession has held following...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Madras high court orders april 13

Madras high court orders april 13

[4 [4/13, 06:44] Sekarreporter: [4/13, 06:31] Sekarreporter: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1514046141092208644?t=ceRsiUjT9cfjMPEM1VFWAQ&s=08 [4/13, 06:32] Sekarreporter: Detained vehicle ordered to be released on payment of 25 % of the penalty imposed, as the alleged violation, albeit being small, is...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
C.M.A(MD)No.729 of 2017 [dt.13.04.2022]  His Lordship Justice RMT.TEEKAA RAMAN while dealing with  the point as to whether the amount reimbursed under medi-claim policy is deductable or not deductable has held that the amount reimbursed under medi-claim policy is deductable  and also held that the decision reported in 2013 (2) TNMAC 636 [National Insurance Company Limited v. C.Ramesh

C.M.A(MD)No.729 of 2017 [dt.13.04.2022] His Lordship Justice RMT.TEEKAA RAMAN while dealing with  the point as to whether the amount reimbursed under medi-claim policy is deductable or not deductable has held that the amount reimbursed under medi-claim policy is deductable  and also held that the decision reported in 2013 (2) TNMAC 636 [National Insurance Company Limited v. C.Ramesh

C.M.A(MD)No.729 of 2017 [dt.13.04.2022] His Lordship Justice RMT.TEEKAA RAMAN while dealing with  the point as to whether the amount reimbursed under medi-claim policy is deductable or not deductable has held that the amount reimbursed...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
ஈரோடு மாவட்டம் கொடுமுடி அருகே குரங்கன்பாளையம் ஓடையில் தடுப்பணை கட்ட தடை கோரிய மனுவிற்கு தமிழக அரசு பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது

ஈரோடு மாவட்டம் கொடுமுடி அருகே குரங்கன்பாளையம் ஓடையில் தடுப்பணை கட்ட தடை கோரிய மனுவிற்கு தமிழக அரசு பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது

ஈரோடு மாவட்டம் கொடுமுடி அருகே குரங்கன்பாளையம் ஓடையில் தடுப்பணை கட்ட தடை கோரிய மனுவிற்கு தமிழக அரசு பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. தமிழகம் முழுவதும் பல்வேறு மாவட்டங்களில், நபார்டு கடனுதவியுடன் 38 கோடியே 72 லட்சம் ரூபாய் செலவில் 14 தடுப்பணைகள் கட்டுவது தொடர்பாக...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
மசாஜ் நிலையங்களில் விபச்சாரம் நடப்பதாக புகார் வந்தால் சோதனை நடத்த உள்ளூர் போலீசாருக்கும் அதிகாரம் உள்ளதாக சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் விளக்கமளிக்கப்பட்டுள்ளது state pp Ginna .

மசாஜ் நிலையங்களில் விபச்சாரம் நடப்பதாக புகார் வந்தால் சோதனை நடத்த உள்ளூர் போலீசாருக்கும் அதிகாரம் உள்ளதாக சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் விளக்கமளிக்கப்பட்டுள்ளது state pp Ginna .

மசாஜ் நிலையங்களில் விபச்சாரம் நடப்பதாக புகார் வந்தால் சோதனை நடத்த உள்ளூர் போலீசாருக்கும் அதிகாரம் உள்ளதாக சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் விளக்கமளிக்கப்பட்டுள்ளது. சென்னை அண்ணாநகரில் உள்ள (வில்லோ ஸ்பா) மசாஜ் நிலையத்தில் விபச்சாரம் நடப்பதாக வந்த புகாரின் அடிப்படையில், அண்ணாநகர் மபோலீசார் அதிரடி சோதனை நடத்தினர். இதில் உரிமையாளர்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version