SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

ராஜீவ் காந்தி கொலை வழக்கில் ஆயுள் தண்டனை அனுபபிக்கும் எழுவர் விடுதலை தொடர்பான கோப்புகளை அனைத்தும் ஆளுநரிடமிருந்து ஜனவரி 27ஆம் தேதியன்று குடியரசு தலைவருக்கு அனுப்பப்பட்டதாக தமிழக அரசு உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

Uncategorized

 by · Published April 21, 2022

ராஜீவ் காந்தி கொலை வழக்கில் ஆயுள் தண்டனை அனுபபிக்கும் எழுவர் விடுதலை தொடர்பான கோப்புகளை அனைத்தும் ஆளுநரிடமிருந்து ஜனவரி 27ஆம் தேதியன்று குடியரசு தலைவருக்கு அனுப்பப்பட்டதாக தமிழக அரசு உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

ராஜீவ் காந்தி கொலை வழக்கில் ஆயுள் தண்டனை அனுபபிக்கும் எழுவர் விடுதலை தொடர்பான கோப்புகளை அனைத்தும் ஆளுநரிடமிருந்து ஜனவரி 27ஆம் தேதியன்று குடியரசு தலைவருக்கு அனுப்பப்பட்டதாக தமிழக அரசு உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.   முன்னாள் பிரதமர் ராஜிவ்காந்தி கொலை வழக்கில் ஆயுள் கைதிகளாக உள்ள நளினி,...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Madras High Court bench of Justice R. Subramanian and Justice N.Sathish Kumar has held that the pre-deposit payment made by the parent company having a separate service tax registration amounts to proper complianc THE HONOURABLE MR.JUSTICE R.SUBRAMANIAN AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.SATHISH KUMAR C.M.A(MD)No.577 of 2015 and

Uncategorized

 by · Published April 21, 2022

Madras High Court bench of Justice R. Subramanian and Justice N.Sathish Kumar has held that the pre-deposit payment made by the parent company having a separate service tax registration amounts to proper complianc THE HONOURABLE MR.JUSTICE R.SUBRAMANIAN AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.SATHISH KUMAR C.M.A(MD)No.577 of 2015 and

BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT DATED: 08.04.2022 CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE R.SUBRAMANIAN AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.SATHISH KUMAR C.M.A(MD)No.577 of 2015 and M.P.(MD) No.1 of 2015 M/s.St. John CFS Part Pvt....

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Siva sankar baba full order THE HON’BLE Dr. JUSTICE G.JAYACHANDRAN Crl.O.P.No.8582 of 2022 Shivasankar Baba @ C.N.Sivasankaran                           .. Petitioner Vs. For Petitioner           : M/s.Gupta & Ravi                       For Respondent        : Mr.R.Muniyapparaj             Additional Public Prosecutor                                                          ********

Uncategorized

 by · Published April 21, 2022

Siva sankar baba full order THE HON’BLE Dr. JUSTICE G.JAYACHANDRAN Crl.O.P.No.8582 of 2022 Shivasankar Baba @ C.N.Sivasankaran                           .. Petitioner Vs. For Petitioner           : M/s.Gupta & Ravi                       For Respondent        : Mr.R.Muniyapparaj             Additional Public Prosecutor                                                          ********

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 20.04.2022 CORAM:                     THE HON’BLE Dr. JUSTICE G.JAYACHANDRAN Crl.O.P.No.8582 of 2022 Shivasankar Baba @ C.N.Sivasankaran                           .. Petitioner Vs. State rep. by The Inspector of...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Ms. Sheela countered the argument by stating that the initiating authority was not a fact finding authority to allow cross-examination. She said the adjudicating authority would grant that opportunity to the appellants. She also told the court that the appellants had already been served with copies of all documents, which the initiating authority had relied upon to invoke the 1988 Act and attach their immovable properties.

Uncategorized

 by · Published April 21, 2022

Ms. Sheela countered the argument by stating that the initiating authority was not a fact finding authority to allow cross-examination. She said the adjudicating authority would grant that opportunity to the appellants. She also told the court that the appellants had already been served with copies of all documents, which the initiating authority had relied upon to invoke the 1988 Act and attach their immovable properties.

[4/21, 10:52] Sekarreporter: VDO.AI However, Ms. Sheela countered the argument by stating that the initiating authority was not a fact finding authority to allow cross-examination. She said the adjudicating authority would grant that opportunity...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
தமக்கு எதிரான அவதூறு வழக்கின் விசாரணையை வேறு மாஜிஸ்ட்ரேட்க்கு மாற்றக்கோரி கவிஞர் லீனா மணிமேகலை தொடர்ந்த வழக்கில் இயக்குனர் சுசி கணேசன் பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

Uncategorized

 by · Published April 21, 2022

தமக்கு எதிரான அவதூறு வழக்கின் விசாரணையை வேறு மாஜிஸ்ட்ரேட்க்கு மாற்றக்கோரி கவிஞர் லீனா மணிமேகலை தொடர்ந்த வழக்கில் இயக்குனர் சுசி கணேசன் பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

[4/21, 14:06] Sekarreporter: தமக்கு எதிரான அவதூறு வழக்கின் விசாரணையை வேறு மாஜிஸ்ட்ரேட்க்கு மாற்றக்கோரி கவிஞர் லீனா மணிமேகலை தொடர்ந்த வழக்கில் இயக்குனர் சுசி கணேசன் பதிலளிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. நடிகைகள், பாடகிகள் என சினிமா பிரபலங்கள் தங்கள் மீதான பாலியல் தொந்தரவுகள் குறித்து...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Evidence Act, 1872 – Section 68 – Genuineness of execution of Will – In the matter of appreciating the genuineness of execution of a Will, there is no place for the Court to see whether the distribution made by the testator was fair and equitable to all of his children – The Court does not apply Article 14 to dispositions under a Will

Uncategorized

 by · Published April 21, 2022

Evidence Act, 1872 – Section 68 – Genuineness of execution of Will – In the matter of appreciating the genuineness of execution of a Will, there is no place for the Court to see whether the distribution made by the testator was fair and equitable to all of his children – The Court does not apply Article 14 to dispositions under a Will

  GOOD DAY SUPREME COURT OF INDIA DIVISION BENCH ( Before : Hemant Gupta and V. Ramasubramanian, JJ. ) SWARNALATHA AND OTHERS @APPELANT  Vs.  KALAVATHY AND OTHERS — Respondent Civil Appeal No. 1565 of...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
the upshot, the appeals filed by the Revenue and the appeals and writ petitions filed by the assessees are partially allowed. Full order of THE HONOURABLE MR. JUSTICE R. MAHADEVAN and THE HONOURABLE MR. JUSTICE MOHAMMED SHAFFIQ Writ Appeal Nos. 1260, 1508, 1527, 1528, 1551, 1554, 1565, 

Uncategorized

 by · Published April 21, 2022

the upshot, the appeals filed by the Revenue and the appeals and writ petitions filed by the assessees are partially allowed. Full order of THE HONOURABLE MR. JUSTICE R. MAHADEVAN and THE HONOURABLE MR. JUSTICE MOHAMMED SHAFFIQ Writ Appeal Nos. 1260, 1508, 1527, 1528, 1551, 1554, 1565, 

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED :  31-03-2022 CORAM : THE HONOURABLE MR. JUSTICE R. MAHADEVAN and THE HONOURABLE MR. JUSTICE MOHAMMED SHAFFIQ Writ Appeal Nos. 1260, 1508, 1527, 1528, 1551,...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version