SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

கலப்பு மணம் புரிந்தவர்களுக்கு முன்னுரிமை வழங்கப்படுவதாக தமிழக அரசு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

Uncategorized

கலப்பு மணம் புரிந்தவர்களுக்கு முன்னுரிமை வழங்கப்படுவதாக தமிழக அரசு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

தமிழகத்தில் வேலைவாய்ப்பு அலுவலகங்கள் மூலம் மேற்கொள்ளப்படும் பணி நியமனங்களில் மட்டுமே கலப்பு மணம் புரிந்தவர்களுக்கு முன்னுரிமை வழங்கப்படுவதாக தமிழக அரசு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. தமிழ்நாடு அரசு பணியாளர் தேர்வாணையம் மூலம் மேற்கொள்ளப்படும் பணி நியமனங்களில் கலப்பு மணம் புரிந்தவர்களுக்கு முன்னுரிமை வழங்கக் கோரி டாக்டர்...

சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை 53 ஆக குறைந்த நிலையில் காலி இடங்களின் எண்ணிக்கை 22 ஆக உயர்ந்தது.

Uncategorized

சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை 53 ஆக குறைந்த நிலையில் காலி இடங்களின் எண்ணிக்கை 22 ஆக உயர்ந்தது.

சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி பரேஷ் உபாத்யாய் பணி ஓய்வு பெற்றார். இதன் மூலம் சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி காலியிடங்களின் எண்ணிக்கை 22ஆக உயர்ந்துள்ளது. குஜராத் மாநிலத்தை சேர்ந்த நீதிபதி பரேஷ் உபாத்யாய் 1996ம் ஆண்டு வழக்கறிஞராக பணியை தொடங்கினார். 2011ம் ஆண்டு நவம்பர் மாதம்...

நீதிபதிகள் ஆர்.சுப்ரமணியன் மற்றும் குமரேஷ்பாபு அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தபோது, குறிப்பிட்ட இந்த நிலம் சதுப்பு நிலம் என்றும், இங்கு எந்த கட்டிடமும் கட்ட முடியாது என தெரிவித்த மனுதாரர் தரப்பு, நிலம் கையகப்படுத்தும் முன் தங்கள் தரப்பு கருத்துகளை கேட்கவில்லை என தெரிவித்தது.

Uncategorized

நீதிபதிகள் ஆர்.சுப்ரமணியன் மற்றும் குமரேஷ்பாபு அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தபோது, குறிப்பிட்ட இந்த நிலம் சதுப்பு நிலம் என்றும், இங்கு எந்த கட்டிடமும் கட்ட முடியாது என தெரிவித்த மனுதாரர் தரப்பு, நிலம் கையகப்படுத்தும் முன் தங்கள் தரப்பு கருத்துகளை கேட்கவில்லை என தெரிவித்தது.

  பயனாளிகளின் விருப்பத்திற்கேற்ப நிலங்களை கையகப்படுத்த அனுமதிப்பது பேராபத்தை ஏற்படுத்தும் என அச்சம் தெரிவித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம், ஆதிதிராவிடர்களுக்கு வீடு கட்ட நிலம் கையகப்படுத்தியதை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. திருவள்ளூர் மாவட்டம், பொன்பாடி கிராமத்தில், ஆதிதிராவிடர்களுக்கு வீட்டு வசதி ஏற்படுத்தி கொடுக்க தமிழ்நாடு ஹரிஜன் நலத் திட்டத்துக்காக...

GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* *The Hon’ble Justice S.M. Subramaniam* was pleased to allow *CRP No. 2845 of 2022 [Tmt. R. Nalini vs. Tmt. R. Nirmala]* and quashed the order of the Revenue Divisional Officer, Suramangalam, Salem, made under the provisions of Section 21(2)(b) of the Tamil Nadu Regulation of Rights and Responsibilities of

Uncategorized

GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* *The Hon’ble Justice S.M. Subramaniam* was pleased to allow *CRP No. 2845 of 2022 [Tmt. R. Nalini vs. Tmt. R. Nirmala]* and quashed the order of the Revenue Divisional Officer, Suramangalam, Salem, made under the provisions of Section 21(2)(b) of the Tamil Nadu Regulation of Rights and Responsibilities of

*GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* *The Hon’ble Justice S.M. Subramaniam* was pleased to allow *CRP No. 2845 of 2022 [Tmt. R. Nalini vs. Tmt. R. Nirmala]* and quashed the order of the Revenue Divisional...

GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* *St. Thomas Mount Cum Pallavaram Cantonment Board Vs. The Additional Director, Government of India, Directorate General of GST Intelligence & 3 Ors.* W.A. No. 2524 of 2022 Dated: 21.11.2022

Uncategorized

GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* *St. Thomas Mount Cum Pallavaram Cantonment Board Vs. The Additional Director, Government of India, Directorate General of GST Intelligence & 3 Ors.* W.A. No. 2524 of 2022 Dated: 21.11.2022

*GLIMPSE OF A LATEST VERDICT* *St. Thomas Mount Cum Pallavaram Cantonment Board Vs. The Additional Director, Government of India, Directorate General of GST Intelligence & 3 Ors.* W.A. No. 2524 of 2022 Dated: 21.11.2022...

It is made clear that, since many number of cases have come to the Court and it is almost become an everyday affair on the same issue despite these orders having been passed by this Court, the circular as indicated above shall be issued by the Inspector General of Registration immediately with a rider that, despite the circular being issued by the Inspector General of Registration if it is violated by any of the registering authority, that would be viewed seriously and in that case, action would be initiated against the said registering authority within the meaning of Section 68 of the Registration Act, 1908 and those registering authorities shall be held responsible for such dereliction. With the above directions, this writ petition is disposed of. No costs. 09.12.2022 Index : Yes Internet : Yes KST Note : Issue order copy on 12.12.2022 To 1.The District Registrar (Administration)    Registration Department, No.63/40    Perumal Koil Street, Tindivanam    Villupuram District 604 001. 2.The Sub-Registrar    O/o the Sub Registrar    Marakkanam, Villupuram District. SURESH KUMAR, J. KST W.P.No. 33186 of 2022 09.12.2022

Uncategorized

It is made clear that, since many number of cases have come to the Court and it is almost become an everyday affair on the same issue despite these orders having been passed by this Court, the circular as indicated above shall be issued by the Inspector General of Registration immediately with a rider that, despite the circular being issued by the Inspector General of Registration if it is violated by any of the registering authority, that would be viewed seriously and in that case, action would be initiated against the said registering authority within the meaning of Section 68 of the Registration Act, 1908 and those registering authorities shall be held responsible for such dereliction. With the above directions, this writ petition is disposed of. No costs. 09.12.2022 Index : Yes Internet : Yes KST Note : Issue order copy on 12.12.2022 To 1.The District Registrar (Administration)    Registration Department, No.63/40    Perumal Koil Street, Tindivanam    Villupuram District 604 001. 2.The Sub-Registrar    O/o the Sub Registrar    Marakkanam, Villupuram District. SURESH KUMAR, J. KST W.P.No. 33186 of 2022 09.12.2022

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED :    09.12.2022 CORAM : THE HONOURABLE MR.JUSTICE R.SURESH KUMAR Writ Petition No.33186 of 2022 M.Venkatesan -Vs- 1.The District Registrar (Administration) Registration Department, No.63/40    Perumal Koil...

THE HONOURABLE MR. JUSTICE G.CHANDRASEKHARAN T.O.S.No.14 of 2009, C.S.No.563 of 2009 and Tr.C.S.No.737 of 2010 T.O.S.No.14 of 2009: S.Gunasekaran                    … Plaintiff ..vs. Plaintiffs :   Mr.P.Sam Japa Singh For Defendant-1 :   M/s.Sarvabhauman Associates For Defendants 2 to 6 :    Mr.S.Annamalai   Tr.C.S.No.737 of 2010    (  O.S.No.342 of 2008 .

Uncategorized

THE HONOURABLE MR. JUSTICE G.CHANDRASEKHARAN T.O.S.No.14 of 2009, C.S.No.563 of 2009 and Tr.C.S.No.737 of 2010 T.O.S.No.14 of 2009: S.Gunasekaran                    … Plaintiff ..vs. Plaintiffs :   Mr.P.Sam Japa Singh For Defendant-1 :   M/s.Sarvabhauman Associates For Defendants 2 to 6 :    Mr.S.Annamalai   Tr.C.S.No.737 of 2010    (  O.S.No.342 of 2008 .

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Judgment Reserved on 09.11.2022 Judgment Pronounced on 01.12.2022 CORAM: THE HONOURABLE MR. JUSTICE G.CHANDRASEKHARAN T.O.S.No.14 of 2009, C.S.No.563 of 2009 and Tr.C.S.No.737 of 2010 T.O.S.No.14 of...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com