Madras High Court quashes hate speech case against VCK Chief

by Sekar Reporter · May 12, 2026

[12/05, 10:27] sekarreporter1: Madras High Court quashes hate speech case against VCK Chief Thol

Thirumavalavan | https://www.barandbench.com/news/litigation/madras-high-court-quashes-hate-speech-case-against-vck-chief-thol-thirumavalavan
[12/05, 10:27] Meta AI: *Madras HC quashes hate speech case against VCK Chief Thol. Thirumavalavan*
*Justice AD Jagadish Chandira | Apr 29, 2026 | Reported May 11, 2026*

*1. வழக்கு என்ன?*
*சம்பவம்*: Nov 9, 2019, புதுச்சேரி கம்பன் கவியரங்கம். _“சனாதன அடிப்படையிலான கல்விக் கொள்கை”_ எதிர்ப்பு VCK கூட்டம்.

*புகார்*: இந்து முன்னணி பொதுச்செயலாளர் கண்ணன். திருமாவளவன் _“இந்து தெய்வங்களை அவமதித்து, இந்துக்களின் மத உணர்வுகளை புண்படுத்தினார்”_.

*பிரிவுகள்*: IPC 153B – தேசிய ஒருமைப்பாட்டுக்கு எதிரான கருத்து, 295A – மத உணர்வுகளை புண்படுத்துதல், 298 – மத உணர்வுகளை வேண்டுமென்றே புண்படுத்துதல், 504 – அமைதிக்கு பங்கம் விளைவிக்க அவமதித்தல்.

*2. HC ரத்து செய்த காரணம் – 2 fatal error*
1. *காலக்கெடு தாண்டியது*: FIR 2019. ஆனால் _final report/chargesheet Oct 30, 2025-ல்_ தான் தாக்கல். 3 ஆண்டுக்குள் தாக்கல் செய்ய வேண்டும். 6 வருடம் தாமதம்.

2. *முன் அனுமதி இல்லை*: IPC 153B, 295A வழக்குக்கு _CrPC 196(1A)_ படி மத்திய/மாநில அரசின் _prior sanction_ கட்டாயம். போலீஸ் வாங்காமல் chargesheet தாக்கல்.

> _“Ergo, on the aforesaid grounds, the impugned proceedings is liable to be quashed and it is accordingly quashed in its entirety”_

*3. திருமாவளவன் பேசியது என்ன?*
HC ஆய்வு: அவர் *மனுஸ்மிருதி புத்தகத்தை மேற்கோள் காட்டி* பெண்கள் பற்றி அதில் உள்ளதை பேசினார். _“Whatever had been stated in the book was said in the speech”_.

*நீதிமன்றம்*: _“There was no intention of Thirumavalavan to commit hate speech… his speech was in general parlance”_. மனுஸ்மிருதியை விமர்சிப்பது ≠ 295A.

*4. இது 2வது முறை*
1. *2020 online conference*: பெண்களுக்கு எதிரான hate speech புகார். Justice P Velmurugan ரத்து செய்தார் – _“did not utter any word lowering modesty of any woman other than what was written in Manu Smriti”_.
2. *2019 Puducherry speech*: இப்போது ரத்து.

*5. சட்ட முக்கியத்துவம்*
1. *Procedural safeguard*: 153A/295A வழக்குகளில் அரசு அனுமதி இல்லாமல் நீதிமன்றம் _cognizance_ எடுக்க முடியாது.
2. *Limitation*: 3 ஆண்டுக்குள் chargesheet தாக்கல் செய்ய வேண்டும். போலீஸ் காலம் தாழ்த்தினால் வழக்கு நிற்காது.
3. *Context*: மத நூல்களை அரசியல் விமர்சனத்தில் மேற்கோள் காட்டுவது, _“deliberate and malicious intention”_ இல்லாவிட்டால் 295A ஆகாது.

*அரசியல் சூழல் May 2026*: VCK திமுக கூட்டணி. TVK விஜய் CM ஆகி May 13 floor test. ஒரு முக்கிய தலித் தலைவர் மீதான வழக்கு ரத்தானது திமுக-VCK அணிக்கு நிம்மதி.

BNSS புதிய சட்டத்தில் 196(1A) CrPC = Section 218 BNSS. அதே நிபந்தனை தொடர்கிறது.

முழு தீர்ப்பு அல்லது IPC 153B vs 295A வித்தியாசம் வேண்டுமா?