Grsj order திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமை என்பது ஒருவரின் தனியுரிமைக்கான உரிமையின் ஒரு பகுதி என்றும், அந்த உரிமையை நிறைவேற்றுவதற்கு ஜமாத் எந்தத் தடையையும் ஏற்படுத்த முடியாது

சேகர் நிருபர்
தனிப்பயனாக்கு
புதியது
இடுகையைத் திருத்து
நலம், சேகர் நிருபர்
உள்ளடக்கத்திற்குச் செல்
சேகர் நிருபர்

வகைப்படுத்தப்படாதது
நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், “அல்லாதது” என்று தீர்ப்பளித்தார்.
சேகர் ரிப்போர்ட்டர் · செப்டம்பர் 20, 2025

விண்ணப்பதாரர் வேறுவிதமாக தகுதி நீக்கம் செய்யப்படாவிட்டால், நிகா நடத்துவதற்கு விண்ணப்பதாரருக்கு தடையில்லாச் சான்றிதழை வழங்க அதிகார வரம்பிற்குட்பட்ட ஜமாத் கடமைப்பட்டுள்ளது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

தகுதியுள்ள விண்ணப்பதாரருக்கு NOC வழங்காதது அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவின் கீழ் விண்ணப்பதாரரின் அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகும் என்று நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் தீர்ப்பளித்தார். இஸ்லாமிய மரபின்படி, நிக்காஹ் விழாவை நடத்துவதற்கு அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட ஜமாத் ஒரு NOC-ஐப் பெற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. எனவே, வழக்கம் இவ்வாறு இருக்கும்போது, ​​விண்ணப்பதாரர் வேறுவிதமாக தகுதி நீக்கம் செய்யப்படாவிட்டால், NOC வழங்க ஜமாத் கடமைப்பட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

“வழக்கப்படி, அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட ஜமாத்தின் NOC இல்லாமல், நிகாவை சடங்கு செய்ய முடியாது, விண்ணப்பதாரர் ஏதேனும் தகுதியின்மையால் பாதிக்கப்படாவிட்டால், கோரப்படும்போது NOC வழங்க வேண்டிய கடமை அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட ஜமாத்திற்கு உள்ளது. பெண் விண்ணப்பதாரர் ஏற்கனவே திருமணமாகி, அது கலைக்கப்படவில்லை என்றால், NOC வழங்க மறுப்பது நிச்சயமாக அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட ஜமாத்திற்கு நியாயப்படுத்தப்படும். ஆனால், கோரிக்கை வைக்கப்படும்போது எழுத்துப்பூர்வமாக பதிலளிக்க வேண்டும். எந்த தடையும் இல்லை என்றால், கோரப்பட்டவுடன் எந்த தாமதமும் இல்லாமல் NOC வழங்க ஜமாத் கடமைப்பட்டுள்ளது,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட ஜமாத் NOC வழங்க மறுத்ததற்கு எதிராக ஒரு முஸ்லிம் பெண் தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது. தான் தினைக்குளம் கிராமத்தில் நிரந்தரமாக வசிப்பதாகவும், தற்போது ராமநாதபுரம் மாவட்டம் மெல்லக்கோட்டை கிராமத்தில் வசித்து வருவதாகவும் அவர் சமர்ப்பித்தார். தனது மகளின் திருமணம் செப்டம்பர் 28, 2025 அன்று நடைபெறவிருந்ததாகவும், தினைக்குளம் அல் மசிதுன் நூர் ஜும்மா பள்ளிவாசல் ஜமாத் குடும்பத்திற்கு அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட ஜமாத் என்றும் அவர் சமர்ப்பித்தார். குடும்பத்துடனான சில தகராறுகள் காரணமாக, முத்தவல்லி மற்றும் ஜமாஅத்தின் செயலாளர் தடையில்லா சான்றிதழ் வழங்க மறுப்பதாக அவர் வாதிட்டார். எனவே, அவர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

சில முஸ்லிம் ஜமாஅத்களில் தனிப்பட்ட பகைகளைத் தீர்த்துக் கொள்வதற்காக, மதமாற்றம், திருமணத்திற்கு தடையில்லா சான்றிதழ் வழங்க மறுத்தல், அடக்கம் செய்ய மறுத்தல் போன்ற செயல்களை கவனத்தில் கொண்டு ஒரு சிறப்புத் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியதாக வக்ஃப் வாரியம் சமர்ப்பித்தது. இதுபோன்ற செயல்கள் இஸ்லாத்தின் கொள்கைகளுக்கு முரணானவை என்று வாரியம் கண்டித்துள்ளதாகவும், இதுபோன்ற தன்னிச்சையான நடவடிக்கைகளை நிறைவேற்றுவதற்கு எதிராக முத்தவல்லிகள் மற்றும் நிர்வாகக் குழுக்களை எச்சரித்ததாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமை என்பது ஒருவரின் தனியுரிமைக்கான உரிமையின் ஒரு பகுதி என்றும், அந்த உரிமையை நிறைவேற்றுவதற்கு ஜமாத் எந்தத் தடையையும் ஏற்படுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. வக்ஃப் வாரியம், வக்ஃப் சட்டத்தின் பிரிவு 32 இன் படி அதன் சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தின் கீழ், இது தொடர்பாக பொதுவான உத்தரவுகளை பிறப்பித்தபோது, ​​ஜமாத் அதைக் கடைப்பிடிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது என்றும் அறிக்கை குறிப்பிட்டது.

இஸ்லாமிய சடங்குகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களின்படி மகளுக்கு திருமணம் செய்து வைக்க அனுமதி அளிக்க முத்தவல்லி மற்றும் செயலாளருக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. திருமணம் உறுதி செய்யப்பட்ட பிறகு பிரதிவாதிகள் அதைப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

மனுதாரரின் வழக்கறிஞர்: திரு. கே. யாசர் அரஃபாத்

பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: திரு. எம். லிங்கதுரை, சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர், திரு. கே.கே. செந்தில்.

வழக்கு தலைப்பு: உல்பத் நிஷா எதிர் தமிழ்நாடு வக்ஃப் வாரியம்

மேற்கோள்: 2025 லைவ்லா (மேட்) 316

வழக்கு எண்: WP(MD)எண்.25272 / 2025

பேஸ்புக்ட்விட்டர்மின்னஞ்சல்வலைப்பதிவர்ஜிமெயில்லிங்க்ட்இன்வாட்ஸ்அப்இடுகைகள்டம்ப்ளர்பகிர்
இந்த இடுகையைப் பகிரவும்:
பகிரவும்எக்ஸ் (ட்விட்டர்)
பகிரவும்பேஸ்புக்
பகிரவும்இடுகைகள்
பகிரவும்லிங்க்ட்இன்
பகிரவும்மின்னஞ்சல்
உங்களுக்கும் இது பிடிக்கலாம்…
வருமான வரித் துறையால் தொடங்கப்பட்ட வழக்கிலிருந்து விடுவிக்க சிறப்பு நீதிமன்றம் மறுத்ததை எதிர்த்து எம்.பி. கார்த்தி பி. சிதம்பரம் மற்றும் அவரது மனைவி தாக்கல் செய்த சீராய்வு மனுக்கள் மீதான விசாரணையை பிற்பகலுக்குள் தொடங்க வேண்டும் என்ற மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபலின் மனுவை சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி என். சதீஷ் குமார் ஏற்றுக்கொண்டார்.
வருமான வரித் துறையால் தொடங்கப்பட்ட வழக்கிலிருந்து விடுவிக்க சிறப்பு நீதிமன்றம் மறுத்ததை எதிர்த்து எம்.பி. கார்த்தி பி. சிதம்பரம் மற்றும் அவரது மனைவி தாக்கல் செய்த சீராய்வு மனுக்கள் மீதான விசாரணையை பிற்பகலுக்குள் தொடங்க வேண்டும் என்ற மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபலின் மனுவை சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி என். சதீஷ் குமார் ஏற்றுக்கொண்டார்.
நவம்பர் 6, 2020

நீதிபதி பாரதிதாசன் ஜே உத்தரவு வீடியோ சாத்தான்குளம் வழக்கு

நீதிபதி பாரதிதாசன் ஜே உத்தரவு வீடியோ சாத்தான்குளம் வழக்கு
ஆகஸ்ட் 25, 2020
பின்தொடர்:
முந்தைய கதை
திரு. நீதிபதி கி.ஆர்.சுவாமிநாதன் WP(MD)எண்.25272 / 2025 உல்பத் நிஷா … மனுதாரர் எதிர் 1. தமிழ்நாடு வக்ஃப் வாரியம், அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது,
தேடு:
தேடு …
அண்மைய இடுகைகள்
நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், “அல்லாதது” என்று தீர்ப்பளித்தார்.
திரு. நீதிபதி கி.ஆர்.சுவாமிநாதன் WP(MD)எண்.25272 / 2025 உல்பத் நிஷா … மனுதாரர் எதிர் 1. தமிழ்நாடு வக்ஃப் வாரியம், அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது,
நீதிபதிகள் தேர்வு வழக்கில் உத்தரவு
மாண்புமிகு டாக்டர்.நீதிபதி அனிதா சுமந்த் மற்றும் மாண்புமிகு திரு.நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன் வா.எண்.2022 இன் 2388 மற்றும் 2024 இன் CMP.எண்.14442 மற்றும் CMP.No.18244 of 2024 மற்றும் CMP.No.18244 of 2022 2023 மற்றும் WMP.Nos.11338, 11339 & 5149 of 2023 மற்றும் WP.No.11457 of 2023 WA.No.2388 of 2022: எஸ்.ரவி செல்வன் 110 001. 2.உள் புகார் குழு
டாக்டர் நீதிபதி அனிதா சுமந்த் மற்றும் மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி என். செந்தில்குமார் WAN எண். 602 / 2025 மற்றும் CMP எண். 4807 / 2025 1. நியமிக்கப்பட்ட குழு
செப்டம்பர் 2025
ம வ வ வ ஃ ஸ ஸ
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21 ம.நே.
22 எபிசோடுகள் (1) 23 ஆம் வகுப்பு 24 ம.நே. 25 26 மாசி 27 மார்கழி 28 தமிழ்
29 தமிழ் 30 மீனம்
« ஆக.
மேலும்
அண்மைய இடுகைகள்
நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், “அல்லாதது” என்று தீர்ப்பளித்தார்.
திரு. நீதிபதி கி.ஆர்.சுவாமிநாதன் WP(MD)எண்.25272 / 2025 உல்பத் நிஷா … மனுதாரர் எதிர் 1. தமிழ்நாடு வக்ஃப் வாரியம், அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது,
நீதிபதிகள் தேர்வு வழக்கில் உத்தரவு
மாண்புமிகு டாக்டர்.நீதிபதி அனிதா சுமந்த் மற்றும் மாண்புமிகு திரு.நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன் வா.எண்.2022 இன் 2388 மற்றும் 2024 இன் CMP.எண்.14442 மற்றும் CMP.No.18244 of 2024 மற்றும் CMP.No.18244 of 2022 2023 மற்றும் WMP.Nos.11338, 11339 & 5149 of 2023 மற்றும் WP.No.11457 of 2023 WA.No.2388 of 2022: எஸ்.ரவி செல்வன் 110 001. 2.உள் புகார் குழு
டாக்டர் நீதிபதி அனிதா சுமந்த் மற்றும் மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி என். செந்தில்குமார் WAN எண். 602 / 2025 மற்றும் CMP எண். 4807 / 2025 1. நியமிக்கப்பட்ட குழு
சேகர் நிருபர் © 2025. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை.

மூலம் இயக்கப்படுகிறது – ஹூமன் கருப்பொருளுடன் வடிவமைக்கப்பட்டது

நேரடி தனிப்பயனாக்கியிலிருந்து உங்கள் சமூக இணைப்புகளை இங்கே அமைக்கலாம்.
இப்போதே தனிப்பயனாக்கு »

WP ட்விட்டர் தானியங்கி வெளியீடு இயக்கப்படுகிறது : XYZScripts.com