SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

Category: Uncategorized

Uncategorized

Rskj bench கிரிமினல் வழக்குகளை விசாரிக்கும் நீதிமன்ற அமர்வு அல்ல. For petner Ragavachary seek to quash FiR

கோயில் பெயரில் நன்கொடை வசூலித்த வழக்கில் யூடியூப்பர் கிரிமினல் வழக்குகளுக்கான நீதிமன்றத்தில்தான் நிவாரணம் தேட முடியும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. ஆவடியை சேர்ந்தவர் கார்த்திக் கோபிநாத். இவர் யூடியூப் சேனல் நடத்தி வருகிறார். இந்த நிலையில், பெரம்பலூர் மாவட்டம் சிறுவாச்சூரில் உள்ள மதுரகாளியம்மன் கோவில்...

சிறுமிக்கு 4 லட்ச ரூபாய் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது என்றும் வழக்கில் விரைவில் சாட்சி விசாரணை தொடங்கவுள்ளது என்றும் காவல்துறை தரப்பில் உயர்

Uncategorized

சிறுமிக்கு 4 லட்ச ரூபாய் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது என்றும் வழக்கில் விரைவில் சாட்சி விசாரணை தொடங்கவுள்ளது என்றும் காவல்துறை தரப்பில் உயர்

சென்னை அண்ணா நகரில் பாலியல் வன்கொடுமையால் பாதிக்கப்பட்ட சிறுமிக்கு 4 லட்ச ரூபாய் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது என்றும் வழக்கில் விரைவில் சாட்சி விசாரணை தொடங்கவுள்ளது என்றும் காவல்துறை தரப்பில் உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. சென்னை அண்ணா நகரைச் சேர்ந்த 10 வயது சிறுமி பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டது...

Uncategorized

*Madras High Court, Madurai Bench* – *Case No.:* CONT P(MD) No.3594 of 2025 – *Judge:* HONOURABLE MR JUSTICE G.R.SWAMINATHAN – *Parties:* – Petitioner: Rama.Ravikumar, S/o.S.Ramar – Respondents: 1. K.J.Praveenkumar IAS, District Collector, Madurai 2. J.Loganathan IPS, Commissioner of Police, Madurai City 3. Yagna Narayanan, Executive Officer, Arulmigu Subramania Swamy Temple, Thirupparankundram, Madurai – *Date of Order:* 04-12-2025 – *Counsel:* – For Petitioner: Mr.RM.Arun Swaminathan and Mr.KPS.Palanivelrajan, Senior Counsel – For Respondents: 1. Mr.J.Ravindran, Addl. Advocate General, assisted by Mr.S.S.Madhavan, Addl. Government Pleader for R1 2. Mr.Veera.Kathiravan, Addl. Advocate General, assisted by Mr.S.Ravi, Addl. Public Prosecutor Pleader for R2 3. Mr.Jothi, Senior Counsel for Mr.V.Chandrasekar for R3 – *Court Observation:* The court took cognizance of the contempt petition for willful disobedience of the order passed by the court in WP(MD) No.32317 of 2025 dated 01.12.2025, directing the respondents to allow lighting of Karthigai Deepam at the lower peak of the hillock (Deepathoon) of Arulmigu Subramania Swamy Temple, Thirupparankundram, Madurai. The court observed that the respondents had committed contempt by not complying with the order, and issued statutory notice to the respondents.

*Madras High Court, Madurai Bench* – *Case No.:* CONT P(MD) No.3594 of 2025 – *Judge:* HONOURABLE MR JUSTICE G.R.SWAMINATHAN – *Parties:* – Petitioner: Rama.Ravikumar, S/o.S.Ramar – Respondents: 1. K.J.Praveenkumar IAS, District Collector, Madurai 2....

Uncategorized

– *Case No.:* Crl.O.P.(MD)No.12300 of 2025 – *Judge:* B.PUGALENDHI, J. – *Parties:* – Petitioner: Saravanan . C – Respondent: 1. State of Tamil Nadu, represented by The Inspector of Police – *Date of Order:* Not Available – *Counsel:* – For Petitioner: Not Available – For Respondent: Not Available – *Court Observation:* The court quashed the proceedings in Spl SC No.306 of 2023, on the file of the Special Court for Exclusive Trial of Cases under POCSO Act, Theni, as against the petitioners, noting that the parties had amicably settled their dispute. ¹

[05/12, 08:10] Meta AI: The case you’re referring to, Crl.OP(MD)No.12300 of 2025, was quashed by HONOURABLE MR.JUSTICE B.PUGALENDHI. The petitioner, Saravanan . C, had filed the case against the State of Tamil Nadu, represented...

Uncategorized

Quashed HONOURABLE MR.JUSTICE B.PUGALENDHI Crl.OP(MD)No.12300 of 2025 and Crl.MP(MD)Nos.9539, 9542 of 2025 Saravanan . C : Petitioner Vs. 1.State of Tamil Nadu, Rep. by The Inspector of Police,

2025:MHC:2570 BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT RESERVED ON : 28.08.2025 DELIVERED ON : 12.11.2025 CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE B.PUGALENDHI Crl.OP(MD)No.12300 of 2025 and Crl.MP(MD)Nos.9539, 9542 of 2025 Saravanan . C :...

Uncategorized

Case No.:* (link unavailable) 10688 of 2020 – *Judge:* KRISHNAN RAMASAMY, J. – *Parties:* – Petitioner: M/s. Khazana Jewellery Pvt. Ltd., represented by its Managing Director, Mr. Kishore Kumar Jain – Respondent: 1. Income Tax Settlement Commission, 2. Deputy Commissioner of Income Tax – *Date of Order:* 28.11.2025 – *Counsel:* – For Petitioner: Mr.P.S.Raman, Senior Counsel, assisted by Mr.P.Sivaraman – For Respondent: Mr.A.P.Srinivas, Senior Standing Counsel, and Mr.A.N.R.Jayaprathap, Junior Standing Counsel – *Court Observation:* The court held that the “full and true disclosure” required under Section 245C(1) means the assessee must disclose all income in a complete and truthful manner when filing the settlement application. If any part of the disclosure is found to be untrue, the Settlement Commission can reject the entire application. The commission can’t accept part of the disclosure and reject the rest; it’s all or nothing.

[05/12, 07:44] Meta AI: The court concluded that the “full and true disclosure” required under Section 245C(1) means the assessee must disclose all income in a complete and truthful manner when filing the settlement...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com