திருநங்கைகளும் கடவுளின் பிள்ளைகளே: மறுவாழ்வுத் திட்டம் வகுக்குமாறு தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு உயர் நீதிமன்ற தலைப்புச் செய்திகள் திருநங்கைகளும் கடவுளின் பிள்ளைகளே: மறுவாழ்வுத் திட்டம்

உள்ளடக்கத்திற்குச் செல்லவும்
ஞாயிறு, ஏப்ரல் 26, 2026, 11:47:26 AM
உள்நுழை

law chakra
சட்டச் சக்கரம்

மேலும் கண்டறியுங்கள்
அறிவியல்
குடும்பங்கள்
சட்ட சேவைகள்
சுற்றுலா இடங்கள்
வரைபடங்கள்
திருநங்கைகளும் கடவுளின் பிள்ளைகளே: மறுவாழ்வுத் திட்டம் வகுக்குமாறு தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
உயர் நீதிமன்ற தலைப்புச் செய்திகள்
திருநங்கைகளும் கடவுளின் பிள்ளைகளே: மறுவாழ்வுத் திட்டம் வகுக்குமாறு தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு.
author
மோனலிஷா சேத்தி எழுதியது
25 ஏப்ரல் 2026, மதியம் 12:55
5 நிமிடங்கள், 21 வினாடிகள் படிக்கவும்
இந்தப் பதிவைப் படித்ததற்கு நன்றி, சப்ஸ்கிரைப் செய்ய மறக்காதீர்கள்!
திருநங்கைகளுக்கு சுய வேலைவாய்ப்பு, நிலையான வாழ்வாதாரம் மற்றும் அர்த்தமுள்ள உள்ளடக்கத்தை உறுதிசெய்யும் ஒரு மறுவாழ்வுத் திட்டத்தை வகுக்குமாறு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தமிழகத்திற்கு உத்தரவிட்டது. “திருநங்கைகளும் கடவுளின் பிள்ளைகளே” என்று குறிப்பிட்ட அது, அவர்களுக்கு கண்ணியம், மரியாதை மற்றும் வலுவான சமூக அங்கீகாரம் கிடைக்க வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியது.

திருநங்கைகளுக்கான சுயதொழில், நீண்டகால வாழ்வாதார ஆதரவு மற்றும் சமூகத்தில் அவர்களின் செயல்திறன் மிக்க, அர்த்தமுள்ள பங்கேற்பு ஆகியவற்றை வலியுறுத்தி, ஒரு விரிவான மறுவாழ்வுத் திட்டத்தை உருவாக்குமாறு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தமிழக அரசுக்கு அறிவுறுத்தியுள்ளது .

காவல் நிலையத்திற்குள் ஒரு திருநங்கை தீக்குளித்தது தொடர்பான காணொளியைப் பகிர்ந்ததற்காக, பாரதிய நியாய சம்ஹிதாவின் (பிஎன்எஸ்) பிரிவு 353-ன் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்ட யூடியூபர் வி. சரத்குமாருக்கு, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை முன்ஜாமீன் வழங்கியது .

நீதிபதி கே.கே. ராமகிருஷ்ணன், அந்தக் காணொளியை ஆய்வுசெய்த பின்னரும், மனுதாரர் மற்ற ஊடகங்களால் ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்ட தகவலையே மீண்டும் ஒளிபரப்பியுள்ளார் என்பதைக் குறிப்பிட்ட பின்னரும் இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்தார்.

மனுதாரர், அந்த உள்ளடக்கத்தைத் தாம் உருவாக்கவில்லை என்றும், அந்த ஒளிபரப்பில் எந்தத் தீங்கு விளைவிக்கும் பொருளும் கண்டறியப்படவில்லை என்றும், அதன் தன்மையை உணர்ந்தவுடனேயே அந்த வீடியோவைத் தாம் அகற்றிவிட்டதாகவும், தமது கைபேசி ஏற்கெனவே பறிமுதல் செய்யப்பட்டுவிட்டதால் காவலில் வைத்து விசாரணை செய்ய வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்றும் வாதிட்டார்.

மேலும் படிக்க: உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களைத் தொடர்ந்து, திருநங்கைகளுக்கான சம வாய்ப்புக் கொள்கையை வகுக்க மத்திய அரசு உயர்மட்ட ஆலோசனைக் குழுவை அமைத்தது.

மனுதாரர், காவல்துறைக்கும் அரசுக்கும் எதிராகப் பொய்யான தகவல்களைப் பரப்பியதாகவும் , திருநங்கை சமூகத்தின் குறைகள் நிவர்த்தி செய்யப்படவில்லை என்பது போன்ற ஒரு தவறான சித்தரிப்பை உருவாக்கியதாகவும் குற்றம் சாட்டியதோடு, சில தனிநபர்கள் சட்டவிரோதமாகப் பணம் வசூலிப்பதாக வந்த புகார்களையும் சுட்டிக்காட்டி, அரசுத் தரப்பு ஜாமீன் மனுவை எதிர்த்தது.

காணொளி அடங்கிய பென் டிரைவை ஆய்வு செய்த நீதிமன்றம், குற்றச்சாட்டு ஏற்கனவே உள்ள செய்திகளை மறுஒளிபரப்பு செய்வதுடன் மட்டுமே தொடர்புடையதாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தது. மனுதாரர் தகவலைப் பகிர்வதற்கு முன்பே பல ஊடக நிறுவனங்கள் அதுபோன்ற தகவல்களை வெளியிட்டிருந்தன என்பதையும் அது குறிப்பிட்டது.

Considering the nature of the accusation, the Court granted anticipatory bail subject to conditions including a bond of Rs.10,000 with two sureties, daily reporting to police for fifteen days, and instructions not to tamper with evidence or influence witnesses.

While dealing with the bail plea, the Court delivered an extensive reflection on the condition of transgender persons in society.

The order stated,

“Transgenders are also children of god. On the flip side, Transgenders screenout their nuts and kooks. Transgenders are tolerate ambiguity and recognize their originality and distinguished ‘productive weirdness’. Transgenders are more apt to regard themselves as carriers of talent, instruments of the transpersonal.”

The Court said that transgender persons are not outsiders to the nation’s social fabric and that the real tragedy lies not in their birth but in “the blindness of society which, by exclusion and prejudice, has driven them into conditions of extreme marginalization such as being driven to beg on the streets or to engage in activities inconsistent with societal norms merely to secure their livelihood and thereby deepening their vulnerability and there is total failure of society’s collective conscience to embrace diversity with empathy.”

The Court added that,

“It cannot be said that the Creator has erred. To indict the Creator is to evade human responsibility.”

It further stressed that the absence of patience and tolerance in society cannot justify any denial of dignity and said that transgender persons must be accepted “as equals, as members of families, as participants in the common destiny of this nation.”

The Court emphasised that it was not the role of the judiciary to sit in theological judgment over the Creator.

The Court observed that where society fails to cultivate “tolerance, compassion, and fraternity” and instead shifts responsibility away from itself, the judiciary cannot remain silent.

It said,

“Charter of human dignity obligates this Court to intervene where society has faltered” and that judicial compassion must evolve into enforceable rights because The Constitution does not permit such exclusion.”

The Court expressed deep anguish over the current situation and held that the conditions faced by transgender persons reflect a “collective societal failure to uphold the basic values of empathy, equality, and fraternity.”

To reinforce its reasoning, the Court cited major portions of the Supreme Court’s landmark judgment in National Legal Services Authority v. Union of India (2014).

It reproduced paragraphs including paragraph 67, which stated,

“TGs have been systematically denied the rights under Article 15(2)… State is bound to take some affirmative action for their advancement so that the injustice done to them for centuries could be remedied.”

It also quoted paragraph 82, where the Supreme Court held that gender identity is an integral part of sex and that expressions like person and citizen must include transgender persons.

ALSO READ: Transgender Rights| Hope the Future of the Third Gender Is Secure: SC Forms Committee for Equal Jobs, Inclusive Medical Care

The order then reproduced the Supreme Court’s detailed discussion in paragraphs 100, 103, 117, 118, 119, 120, 132, and 133, which covered affirmative action, social equality, access to opportunities, human dignity, discrimination, rehabilitation, and the jurisprudence of justice and fairness.

The High Court noted that although the NALSA judgment was delivered in 2014, its directions “have not been effectively implemented in their true spirit.”

It said that this continued inaction undermines Articles 14, 15, 16, and 21 of the Constitution, which guarantee equality, non-discrimination, equal opportunity, and the right to live with dignity.

The Court stated that leaving the matter without issuing further directions would amount to failure of constitutional duty, adding its “profound sorrow in noting that justice has not been adequately ensured to them.”

Taking judicial notice of their current socio-economic hardships, the Court directed the Tamil Nadu Government to design a full rehabilitation scheme at the Taluk level, ensuring self-employment, sustainable livelihood, and meaningful social inclusion with targeted welfare measures.

ALSO READ: Transgender Persons in India: Constitutional Rights, Legal Protection and Social Reality | Explained

It ordered the Chief Secretary to coordinate with all departments and ensure time-bound implementation of these measures and to file a compliance report by 26 July 2026. The matter has been posted for monitoring on 3 August 2026.

The order concluded by granting anticipatory bail with detailed conditions and warning that any breach would allow the Magistrate to take action as if the bail had been granted by the Trial Court itself, in line with the Supreme Court ruling in P.K. Shaji v. State of Kerala.

The Court also recorded that if the accused absconds later, a fresh FIR may be registered under Section 269 of the BNS.

Case Title: Sarathkumar Vs State

Click Here to Read More Reports On Transgender Rights

FOLLOW US FOR MORE LEGAL UPDATES ON YOUTUBE

Share this:
Like this:
Loading…
Related
Two-Finger Test & Unethical Practices By Clinics For Transgender Persons: PIL in Madras High Court
Two-Finger Test & Unethical Practices By Clinics For Transgender Persons: PIL in Madras High Court
26 December 2024, 12:13 PM
5 States Set Up Transgender Welfare Boards After Supreme Court’s Order
5 States Set Up Transgender Welfare Boards After Supreme Court’s Order
22 January 2025, 12:20 PM
Special Category Status for Transgenders in Employment and Education: Madras HC
Special Category Status for Transgenders in Employment and Education: Madras HC
13 June 2024, 10:33 PM
Remark Doesn’t Carry Any Sexual Overtone: P&H High Court Quashes FIR Against Company Director Over ‘F*** Off’ Comment
Previous
Remark Doesn’t Carry Any Sexual Overtone: P&H High Court Quashes FIR Against Company Director Over ‘F*** Off’ Comment
Welfare of Child Paramount: Allahabad High Court Grants Custody to Mother Prioritizing Best Interests Over Parental Rights in Dispute Case
Next
Welfare of Child Paramount: Allahabad High Court Grants Custody to Mother Prioritizing Best Interests Over Parental Rights in Dispute Case
Similar Posts
Unbelievable That Police In Two States Can’t Find A Woman: Bombay HC
Bombay High Court’s Unique Verdict for BITS Goa Students in Theft Case
author
By Vaibhav Ojha
18 January 2024, 6:04 PM
Calcutta High Court Imposes ‘Office Hour’ Restrictions on Mamata’s July 21 Rally: “No Processions Between 8 AM and 11 AM”
Calcutta High Court Imposes ‘Office Hour’ Restrictions on Mamata’s July 21 Rally: “No Processions Between 8 AM and 11 AM”
author
By Monalisha Sethi
19 July 2025, 5:16 PM
Related News ›
Madhya Pradesh High Court Orders Probe Into Minister’s Caste Certificate, Sets Two-Month Deadline
Madhya Pradesh High Court Orders Probe Into Minister’s Caste Certificate, Sets Two-Month Deadline
Grama Nyayalayas Lack Jurisdiction in Maintenance Matters Where Family Courts Function: Kerala HC
Grama Nyayalaya Lack Jurisdiction in Maintenance Matters Where Family Courts Function: Kerala HC
Kantara Mimicry Row: Karnataka HC Likely to Pass Order Soon on Ranveer Singh’s Plea to Quash FIR
Kantara Mimicry Row: Karnataka HC Likely to Pass Order Soon on Ranveer Singh’s Plea to Quash FIR
Welfare of Child Paramount: Allahabad High Court Grants Custody to Mother Prioritizing Best Interests Over Parental Rights in Dispute Case
Welfare of Child Paramount: Allahabad High Court Grants Custody to Mother Prioritizing Best Interests Over Parental Rights in Dispute Case
Trending News ›
No trending posts in the last 2 days.

Refunds and Cancellation Policy
About Us
Contact Us
Disclaimer
Terms and Conditions
Privacy Policy
Copyright © All rights reserved by Law Chakra