Follow:
- Next story 🔴#BREAKING | நீதிபதி ஜி.ஆர்.சாமிநாதன் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசின் முறையீடு ஏற்பு அரசு தரப்பில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளதால் உத்தரவு வரும்வரை அனுமதிக்க முடியாது என CISF வீரர்களிடம் காவல் ஆணையர் லோகநாதன் தகவல் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் வீரா கதிரவன் முறையீட்டை உயர்நீதிமன்ற கிளை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றார் நாளை முதல் வழக்காக விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது
- Previous story Thiruparankunram temple case tn govt SGP srinivasan gave letter to chief justice in chamber aag Ravinthiren and SGP selventhiren and selvaraj mentioned before chief justice just now chief justice permit aag to mention judge jeyachandren Bench now govt going to mention before jayachandren bench against the order of GRsj
Recent Posts
- 🔴#BREAKING | நீதிபதி ஜி.ஆர்.சாமிநாதன் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசின் முறையீடு ஏற்பு அரசு தரப்பில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளதால் உத்தரவு வரும்வரை அனுமதிக்க முடியாது என CISF வீரர்களிடம் காவல் ஆணையர் லோகநாதன் தகவல் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் வீரா கதிரவன் முறையீட்டை உயர்நீதிமன்ற கிளை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றார் நாளை முதல் வழக்காக விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது
- Aag வீரா கதிரவன் முறையீட்டு செய்ததை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டார் நாளை முதல் வழக்காக வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது இதனால் மத்திய தொழில் பாதுகாப்பு படை போலீஸ் சார் திருப்பரங்குன்றம் மலை மீது ஏறுவதில் வாய்ப்பு இல்லை
- Thiruparankunram temple case tn govt SGP srinivasan gave letter to chief justice in chamber aag Ravinthiren and SGP selventhiren and selvaraj mentioned before chief justice just now chief justice permit aag to mention judge jeyachandren Bench now govt going to mention before jayachandren bench against the order of GRsj
- In view of the discussions and the reasons stated in the aforementioned paragraphs, the impugned writ order dated 20.03.2025 passed in W.P.No.26376 of 2021 is set aside and the Writ Appeal stands allowed. Consequently, the connected Miscellaneous Petition is closed. There shall be no order as to costs. [S.M.S., J.] [M.S.Q., J .]
- Madras High Court, Madurai Bench Justice G.R. Swaminathan Rama Ravikumar vs K.J. Praveenkumar IAS & Others Date of Order: 03.12.2025 Counsel: For Petitioner(s): Mr. RM. Arun Swaminathan For Respondent(s): – Mr. J. Ravindran, Addl. Advocate General (R1 & R2) – Mr. V. Chandrasekar (R3) Court Observation: “The authorities have made it clear that they would not implement the order of this Court. The Executive cannot remain in hibernation. A positive direction to act has been issued. By remaining inactive, the authorities are defying the order of this Court.”
More
Recent Posts
- 🔴#BREAKING | நீதிபதி ஜி.ஆர்.சாமிநாதன் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அரசின் முறையீடு ஏற்பு அரசு தரப்பில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளதால் உத்தரவு வரும்வரை அனுமதிக்க முடியாது என CISF வீரர்களிடம் காவல் ஆணையர் லோகநாதன் தகவல் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் வீரா கதிரவன் முறையீட்டை உயர்நீதிமன்ற கிளை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றார் நாளை முதல் வழக்காக விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது
- Aag வீரா கதிரவன் முறையீட்டு செய்ததை நிர்வாக நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டார் நாளை முதல் வழக்காக வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது இதனால் மத்திய தொழில் பாதுகாப்பு படை போலீஸ் சார் திருப்பரங்குன்றம் மலை மீது ஏறுவதில் வாய்ப்பு இல்லை
- Thiruparankunram temple case tn govt SGP srinivasan gave letter to chief justice in chamber aag Ravinthiren and SGP selventhiren and selvaraj mentioned before chief justice just now chief justice permit aag to mention judge jeyachandren Bench now govt going to mention before jayachandren bench against the order of GRsj
- In view of the discussions and the reasons stated in the aforementioned paragraphs, the impugned writ order dated 20.03.2025 passed in W.P.No.26376 of 2021 is set aside and the Writ Appeal stands allowed. Consequently, the connected Miscellaneous Petition is closed. There shall be no order as to costs. [S.M.S., J.] [M.S.Q., J .]
- Madras High Court, Madurai Bench Justice G.R. Swaminathan Rama Ravikumar vs K.J. Praveenkumar IAS & Others Date of Order: 03.12.2025 Counsel: For Petitioner(s): Mr. RM. Arun Swaminathan For Respondent(s): – Mr. J. Ravindran, Addl. Advocate General (R1 & R2) – Mr. V. Chandrasekar (R3) Court Observation: “The authorities have made it clear that they would not implement the order of this Court. The Executive cannot remain in hibernation. A positive direction to act has been issued. By remaining inactive, the authorities are defying the order of this Court.”