விதிகளை கவனமாக ஆராய்ந்த பிறகு, நீதிபதிகள் எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம் மற்றும் சி.எஸ். சரவணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுதாரரின் மனுவை நிராகரித்தது.

ஸ்நாக் பார்களில் பேக்கரி பொருட்களுக்கு வரி விலக்கு அளிக்க முடியாது என சென்ன
பேக்கரி பொருட்கள் 1987 விற்பனை வரி விலக்கு அறிவிப்பின் கீழ் வராது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தேநீர், காபி மற்றும் பச்சை தேயிலை மட்டுமே இதில் அடங்கும், சென்னை உணவகத்தின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

ஸ்நாக் பார்களில் பேக்கரி பொருட்களுக்கு வரி விலக்கு அளிக்க முடியாது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
ஸ்நாக் பார்களில் பேக்கரி பொருட்களுக்கு வரி விலக்கு அளிக்க முடியாது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
பேக்கரி பொருட்களை விற்பனை வரி விலக்கு அறிவிப்பின் கீழ் கொண்டு வர முடியாது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

சென்னை நுங்கம்பாக்கம் நெடுஞ்சாலையில் உள்ள எண்.32 இல் அமைந்துள்ள ஒரு உணவகம் தாக்கல் செய்த மனுவைத் தொடர்ந்து இந்த வழக்கு உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. இந்த உணவகம் உணவு மற்றும் பானங்களைத் தயாரித்து விற்பனை செய்வதில் ஈடுபட்டுள்ளது, மேலும் இந்தப் பொருட்கள் எதுவும் எந்த பிராண்ட் பெயரிலும் விற்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றத்தில் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது.

1987 ஜூன் 10 தேதியிட்ட GOPNo.570 அறிவிப்பின்படி, ஒரு சிற்றுண்டிப் பட்டியில் பேக்கரிப் பொருட்களின் விற்பனைக்கு விற்பனை வரியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். எனவே, அந்த அறிவிப்பின் கீழ் விலக்கு பெற உரிமை கோரினார்கள்.

முன்னதாக, தமிழ்நாடு வரிவிதிப்பு சிறப்பு தீர்ப்பாயம், மதிப்பீட்டாளருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, உணவகத்தால் விற்கப்படும் பேக்கரி பொருட்கள் அரசு உத்தரவில் “உணவு மற்றும் பானங்கள்” என்ற தலைப்பின் கீழ் வரும் என்று கண்டறிந்தது.

இந்தப் பொருட்கள் சென்னை மாநகராட்சியால் உரிமம் பெற்ற உணவகத்தில் இருந்து விற்கப்படுவதாகவும் தீர்ப்பாயம் கவனித்தது.

இருப்பினும், இந்தக் கண்ணோட்டம் பின்னர் தமிழ்நாடு விற்பனை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தால் மாற்றப்பட்டது, இது மனுதாரர் விலக்குக்குத் தகுதியற்றவர் என்று முடிவு செய்தது.

இந்த முடிவை எதிர்த்து, மனுதாரர் ஒரு ரிட் மனு மூலம் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

உயர்நீதிமன்றத்தில், மனுதாரரின் வழக்கு III அட்டவணையின் 48வது பிரிவின் கீழ் தெளிவாக வருகிறது என்றும், அதாவது பேக்கரி பொருட்களை விற்பனை செய்வது விலக்கு பிரிவின் கீழ் வரவில்லை என்றும் வாதிடப்பட்டது.

அட்டவணை III இன் நுழைவு 48 இன் கீழ் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள தேநீர், காபி மற்றும் பச்சை தேயிலை போன்ற குறிப்பிட்ட பொருட்கள் மட்டுமே விலக்கு அறிவிப்பின் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளன என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. எனவே, மனுதாரரின் கோரிக்கையை நிராகரித்ததில் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் சரியானது.

விதிகளை கவனமாக ஆராய்ந்த பிறகு, நீதிபதிகள் எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம் மற்றும் சி.எஸ். சரவணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுதாரரின் மனுவை நிராகரித்தது.

நீதிபதிகள் கவனித்தனர்:

“9 ஆம் வரிசையிலிருந்து 1 ஆம் அட்டவணை வரை குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மேற்கண்ட பொருட்களை முழுமையாகப் படிப்பது, பேக்கரி பொருட்கள் சேர்க்கப்படவில்லை என்பதைக் குறிக்கும், இதனால் அவை விலக்கு அறிவிப்பின் கீழ் வராது. உண்மையில், பேக்கரி பொருட்கள் பிரிவு எண் 11 இன் பகுதி B இன் அட்டவணை I இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. பகுதி B இன் பகுதி எண் 11 அறிவிப்பின் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை. எனவே, மனுதாரரின் வழக்கு விலக்கு அறிவிப்பின் கீழ் வராது. எனவே, அசல் அதிகாரியும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயமும் விலக்கு அறிவிப்பையும் அதன் விண்ணப்பங்களின் நோக்கத்தையும் சரியாக விளக்கியுள்ளன என்ற முடிவுக்கு வருவதில் இந்த நீதிமன்றம் எந்தத் தயக்கமும் இல்லை.”

இந்தக் கருத்துடன், மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை உயர் நீதிமன்றம் உறுதிசெய்து, உணவகம் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.

மேலும் படிக்க: சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பது மிக முக்கியம், ஆனால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வலியை புறக்கணிக்க முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்

1987 ஆம் ஆண்டு அரசு உத்தரவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட விலக்கு, தேநீர், காபி மற்றும் பச்சை தேயிலை போன்ற வரையறுக்கப்பட்ட பொருட்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும், பேக்கரி பொருட்களுக்கு அல்ல என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது.

எனவே உணவகங்கள் அல்லது சிற்றுண்டி பார்களில் இருந்து பேக்கரி பொருட்களை விற்பனை செய்யும் வணிகங்கள் இந்த விற்பனை வரி விலக்கின் பலனைக் கோர முடியாது.

ஸ்ரீ சாய்பாபா சன்ஸ்தான் அறக்கட்டளைக்கு வரி விலக்கு அளித்ததை மும்பை உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது || இரட்டை மத மற்றும் தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு கிடைத்த வெற்றி