Follow:
- Next story UPDATES’Do You Want To Make This Country An Open Jail’ : Justice (Retd) Chandru Speaks Against CAA-NRC
- Previous story [12/30, 16:40] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1211605395753463809?s=08 [12/30, 16:40] Sekarreporter 1: [12/30, 16:25] Karventhan Vidurhaisiruthai: The Opposition parties DMK, VCK and others filed a batch of writ petitions seeking for video coverage of counting of votes in local bodies elections through out tamilnadu and a direction to comply with rules 60 to 69 of TN Panchayat Elections Rules 1996, based on the representations sent by the opposition parties to State Election Commission. All the writ petition came up for hearing before the Honble Vacation Bench of Madras High Court today. The Opposition Parties were represented by various counsels under the lead of Senior Counsel Mr.N.R.Elango, on behalf of DMK’s party functionary Mr.R.S.Bharathi, MP, Rajya Sabha and Ms.S.Deepika, Counsel representing VCK Legal wing Secretary Mr.D.Parventhan. whereas State Election Commission was represented by Senior Counsel Mr.Ar.L.Sunderesan. it was represented by State Election Commission that when they are strictly following the chapter VI (Rules 60 to 69) of TN Panchayat Rules, there is no question of directing them by way of mandamus sought by the Petitioners. In the course of arguement and in the Counter Affidavit filed by Commission, it was informed that the Returning Officers are instructed to install CCTV Cameras in counting booths and the coverage would not be only focussing the ballot papers which was vehemently opposed by all the Petitioner Counsels and district wise malpractices and incidents were reported before the court. Quiet interestingly, the State Government And Election Commission submitted that the Writ Petitions are merely based and presumptions and apprehensions and no past history was recorded. Whereas the same was countered by Petitioner’s Counsel that their (commission) own circular admitted about the past history of malpractices and booth capturing etc., Ultimately the Election Commission conceded to the fact that they would delete the line mentioning about the ” recording would not cover ballot papers ” in their circular dated 13.12.2019. Recording their ( State Election Commission) submission that the counting process would be videographed in the presence of candidates and their agents, the Writ Petitions are disposed of. [12/30, 16:26] Sekarreporter 1: 👍
Recent Posts
- [25/07, 19:37] sekarreporter1: அரசு அரசு ஊழியர் தொடர்பான வழக்கை நீதிபதிகள் எஸ் எம் சுப்பிரமணியம் செந்தில்குமார் விசாரித்து அரசு வக்கீல் நியமனத்தில் ஏன் தாமதபடுத்துகுறீர்கள், எங்கள் கோர்ட டுக்கு ஒரு அரசு வக்கீல் தான் உள்ளார் சிரம்மாக உள ளது. கோர்ட் அவமதிப்பு வழக்குகளில் கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் ஆஜராகலாம் ,ஆனால் ஐகோர்ட் உத்தரவை அமுல்படுத்திய cotempt comply ,வழக்குகளில் தான் ஆஜராக கூடாது என்று ஏற்கனவே உத் தரவிட்டுள்ளோம் அரசு பணம் வீனடிக்கப்படுகிறது, காலதாமதமாக தாக்கல் செய்த மனுவை தள்ளுபடி செய து 10 ஆயிரம் cost contone delay govt petition allowed தெரிவித்தனர். Govt petition. allowed [25/07, 19:38] sekarreporter1: 👍
- It is made clear that, in case an appeal is filed as against the judgment passed in the predicate case and the same is set aside, it would be open to the Enforcement Directorate to take further steps in accordance to law. (SUSHRUT ARVIND DHARMADHIKARI, CJ) (G.ARUL MURUGAN,J)
- adras HC on Sec 48 BNSS Notice*_ *Court: Madras High Court* *Subject: BNSS 2023 + Sec 48 + Arrest Intimation + Phone Call / SMS Valid*
- http://youtube.com/post/UgkxXaLYGLEerwXzHHlR4AncQHQQYrrLc31n?si=E0X1OFF6FZEFcN6A [25/07, 08:50] sekarreporter1: DON ASSOCIATES THE WISE STOIC EXPANDING OUR COMPASS: JOB OPENING – JUNIOR ADVOCATES
- https://www.livelaw.in/amp/high-court/madras-high-court/madras-high-court-refuse-quash-7237-crore-illegal-mining-case-unholy-nexus-delay-trial-542715 [25/07, 08:31] Meta AI: *Case #203: _Madras HC Refuses to Quash Rs. 7237 Crore Illegal Mining Case*_ *Court: Madras High Court* *Subject: Illegal Mining + Quashing u/Sec 482 CrPC + “Unholy Nexus” + Delay in Trial + Public Interest* *Source*:
More
Recent Posts
- [25/07, 19:37] sekarreporter1: அரசு அரசு ஊழியர் தொடர்பான வழக்கை நீதிபதிகள் எஸ் எம் சுப்பிரமணியம் செந்தில்குமார் விசாரித்து அரசு வக்கீல் நியமனத்தில் ஏன் தாமதபடுத்துகுறீர்கள், எங்கள் கோர்ட டுக்கு ஒரு அரசு வக்கீல் தான் உள்ளார் சிரம்மாக உள ளது. கோர்ட் அவமதிப்பு வழக்குகளில் கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் ஆஜராகலாம் ,ஆனால் ஐகோர்ட் உத்தரவை அமுல்படுத்திய cotempt comply ,வழக்குகளில் தான் ஆஜராக கூடாது என்று ஏற்கனவே உத் தரவிட்டுள்ளோம் அரசு பணம் வீனடிக்கப்படுகிறது, காலதாமதமாக தாக்கல் செய்த மனுவை தள்ளுபடி செய து 10 ஆயிரம் cost contone delay govt petition allowed தெரிவித்தனர். Govt petition. allowed [25/07, 19:38] sekarreporter1: 👍
- It is made clear that, in case an appeal is filed as against the judgment passed in the predicate case and the same is set aside, it would be open to the Enforcement Directorate to take further steps in accordance to law. (SUSHRUT ARVIND DHARMADHIKARI, CJ) (G.ARUL MURUGAN,J)
- adras HC on Sec 48 BNSS Notice*_ *Court: Madras High Court* *Subject: BNSS 2023 + Sec 48 + Arrest Intimation + Phone Call / SMS Valid*
- http://youtube.com/post/UgkxXaLYGLEerwXzHHlR4AncQHQQYrrLc31n?si=E0X1OFF6FZEFcN6A [25/07, 08:50] sekarreporter1: DON ASSOCIATES THE WISE STOIC EXPANDING OUR COMPASS: JOB OPENING – JUNIOR ADVOCATES
- https://www.livelaw.in/amp/high-court/madras-high-court/madras-high-court-refuse-quash-7237-crore-illegal-mining-case-unholy-nexus-delay-trial-542715 [25/07, 08:31] Meta AI: *Case #203: _Madras HC Refuses to Quash Rs. 7237 Crore Illegal Mining Case*_ *Court: Madras High Court* *Subject: Illegal Mining + Quashing u/Sec 482 CrPC + “Unholy Nexus” + Delay in Trial + Public Interest* *Source*: