You may also like...
-
தலைமை நீதிபதி முனீஷ்வர் நாத் பண்டாரி, நீதிபதி பரத சக்ரவர்த்தி அமர்வு, தனது மருமகன் பெயரில் சொத்துகளை பதிவு செய்யும் உள்நோக்கத்துடன், நோயாளி நலமுடன் இருக்கிறார் என போலியாக சான்றிதழ் வழங்கியதை தீவிரமானதாகத்தாக கருத வேண்டும் என தெரிவித்து, அதற்காக விதிக்கப்பட்ட தண்டனையை அதிகமாக கருதவில்லை
by Sekar Reporter · Published August 21, 2022
-
P.N. Prakash, J. Crl.R.C. Nos. 819 to 822 of 2013. D/d. 24.01.2020.Dishonour of Cheque – Complainant is not required to prove the debt – However, the complainant is required to plead about the existence of the debt in the complaint. Negotiable Instruments Act, 1881, Section 138 – Dishonour of Cheque – Presumption under sections 118 and 139 – Complainant is not required to prove the debtHeard Mr. R. Sankarappan, learned counsel for the accused and Mr. M. Arvind Kumar, learned counsel for the complainant.
by Sekar Reporter · Published May 9, 2020
-
Justice N Sathish Kumar and Justice M Jothiraman has issued the interim stay on an appeal filed by the State authorities. The Court also remarked that such issues could have been avoided if the temple management itself had taken steps to light the lamp as per the order.
by Sekar Reporter · Published March 18, 2026