The Madras High Court, by a Bench of Chief Justice Sushrut Arvind Dharmadhikari and Justice G. Arul Murugan, upheld the Appellate Tribunal’s condonation of a delay of 763 days in filing an appeal against the order of the Adjudicating Authority, holding that such discretionary orders are not to be interfered with unless perverse or arbitrary. The case involved alleged benami transactions with V.K. Sasikala as beneficial owner and V.S.J. Dinakaran as benamidar in relation to the Spectrum Mall transaction in demonetised notes . The Court agreed with the Department’s submission that a pragmatic and justice-oriented approach must prevail and that procedural delay should not defeat substantial justice, particularly in matters involving public interest, The appellant was represented by Senior Counsel Vijay Narayan for Adv Pranav Charan, and the DCIT (BPU) was represented by Senior Standing Counsel Mrs.M. Sheela and Junior Standing Counsel H. Siddarth.
தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய சென்னை உயர் நீதிமன்ற அமர்வு, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரசபையின் உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வதில் ஏற்பட்ட 763 நாட்கள் தாமதத்தை மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயம் மன்னித்ததை உறுதி செய்தது. மேலும், அத்தகைய விருப்புரிமை உத்தரவுகள்...
