Monthly Archive: September 2025

MR. JUSTICE N. SATHISH KUMAR C.R.P.Nos.1013 of 2025 & 2774 of 2024 and C.M.P.No.14710 of 2024 C.R.P.No.1013 of 2025 : R.Rasappan though reasons have not been properly given by the trial Court, the parties are always bound by the decree. Further, the Execution Petition has been opposed tooth and nail. Having lost the battle all these years, now, a revision is filed under Article 227 of the Constitution of India to set aside the judgment in the suit on the ground that no reasons are recorded in the judgment and that the judgment is not in conformity with Order XX Rules 4 and 5 CPC

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED : 09.07.2025 CORAM : THE HONOURABLE MR. JUSTICE N. SATHISH KUMAR C.R.P.Nos.1013 of 2025 & 2774 of 2024 and C.M.P.No.14710 of 2024 C.R.P.No.1013 of 2025...

ஏர்போர்ட் மூர்த்தி ஜாமீன் கோரி சென்னை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்றம் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

ஏர்போர்ட் மூர்த்தி ஜாமீன் கோரி சென்னை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்றம் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

கொலை முயற்சி வழக்கில் ஏர்போர்ட் மூர்த்தி ஜாமீன் கோரி சென்னை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்றம் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். புரட்சி தமிழகம் கட்சி தலைவராக இருப்பவர் ‘ஏர்போர்ட்’ மூர்த்தி. இவர், விடுதலை சிறுத்தைகள் கட்சி தலைவர் திருமாவளவன் குறித்தும் அவருக்கு எதிராக சமூக வலைத்தளங்களில் தொடர்ந்து கருத்து...

Writ petition is misconceived and, accordingly, dismissed with costs quantified at Rs.1,00,000/- [Rupees One Lakh only] payable to the Tamil Nadu State Legal Services Authority within one month. Consequently, interim application stands closed. We have not expressed any opinion on merits and leave it to be considered in appropriately constituted petition. Further, this order shall not come in the way of the Election Commission in taking its own decision on issues sought to be raised in the petition. (MANINDRA MOHAN SHRIVASTAVA, CJ) (G.ARUL MURUGAN,J)

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 09.09.2025 CORAM : THE HONOURABLE MR. MANINDRA MOHAN SHRIVASTAVA, CHIEF JUSTICE AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE G.ARUL MURUGAN WP No.34108 of 2025 and WMP No.38263 of...

The bail could have been cancelled only after recording a satisfaction that petitioner had wilfully absented with cogent reasons reflecting the necessity of such a stringent course. On this account, the impugned order is liable to be set aside.

118 IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH CRM-M-49295-2025 Date of decision: 05.09.2025 DIPESH JAIN …Petitioner VERSUS STATE OF PUNJAB …Respondent CORAM: HON’BLE MR. JUSTICE YASHVIR SINGH RATHOR Present: Mr. Gursher...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com