நீதிபதிகள் தேர்வு வழக்கில் உத்தரவு

உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குரைஞர்களை அனுமதிக்கிறது &… சட்டீஸ்கர் சிவில் நீதிபதி தேர்வுக்கு பதிவு நிபந்தனை இல்லாமல் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர்கள் தற்காலிகமாக ஆஜராக உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது.
இதைப் பகிரவும் இடைக்கால நிவாரணம் நீதிமன்றத்தை அணுகிய மனுதாரர்களுக்கு மட்டுமே. இந்தக் கட்டுரையைக் கேளுங்கள் சத்தீஸ்கர் நீதித்துறை சேவையின் சிவில் நீதிபதி (ஜூனியர் பிரிவு) பதவிக்கான முதற்கட்ட தேர்வில், உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை இடைக்கால உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது. அரசு வழக்கறிஞர்களாகவும் அரசு வழக்கறிஞர்களாகவும் பணிபுரியும் சில மனுதாரர்கள், ஞாயிற்றுக்கிழமை நடைபெறவிருக்கும் சத்தீஸ்கர் நீதித்துறை சேவையின் முதற்கட்டத் தேர்வில் தற்காலிகமாக ஆஜராக அனுமதி அளித்துள்ளனர். விளம்பர தேதியின்படி வழக்கறிஞர்களாகப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்ற நிபந்தனையை வலியுறுத்தாமல், தேவையான தகுதிகளைக் கொண்ட மனுதாரர்கள் தேர்வில் கலந்துகொள்ள அனுமதிக்குமாறு சத்தீஸ்கர் பொது சேவை ஆணையத்தை (CGPSC) நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. மேலும் படிக்க – குற்றச்சாட்டுகளை வடிவமைத்தல் மற்றும் தீர்ப்பு எழுதுதல் குறித்த 5 நாள் பாடநெறியை லைவ்லா அகாடமி அறிவிக்கிறது. தேர்வு அறிவிப்பில், விளம்பர தேதியின்படி, வேட்பாளர்கள் மாநில பார் கவுன்சிலில் பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிடப்பட்டதால், மனுதாரர்களுக்கு அனுமதி அட்டைகள் வழங்கப்படவில்லை. அரசு வழக்கறிஞர்கள்/அரசு வழக்கறிஞர்களாக நியமிக்கப்படும் நபர்கள் விதிகளின்படி தங்கள் சேர்க்கையை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும். எனவே, மாநில பொது சேவை ஆணையம் (CGPSC) அவர்கள் சேர்க்கை பெறவில்லை என்று கூறி அவர்களுக்கு அனுமதி அட்டைகளை வழங்கவில்லை. மேலும் படிக்க – உச்ச நீதிமன்ற அரையாண்டு டைஜஸ்ட் 2025: ஐபிசி & பிஎன்எஸ் சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்காததால் , வேட்பாளர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினர். இந்திய தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய், நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன் மற்றும் நீதிபதி என்.வி. அஞ்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு , வேட்பாளர்கள் தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுக்கள் மீது நோட்டீஸ் பிறப்பித்து இடைக்கால உத்தரவை பிறப்பித்தது. “ஒரு இடைக்கால உத்தரவாக, பிரிவு 3(iv)(e)-ன் கீழ் வழங்கப்பட்ட தகுதியைத் தவிர, தேவையான தகுதிகளைக் கொண்ட மனுதாரர்களை, அதாவது வழக்கறிஞர்கள் சட்டம் 1961-ன் கீழ் வழக்கறிஞராகப் பதிவு செய்ய CGPSC அனுமதிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் அறிவுறுத்துகிறோம். இருப்பினும், மனுதாரர்கள் தேர்வுகளில் தோன்றுவது அவர்களுக்குச் சாதகமாக எந்தச் சமத்துவத்தையும் உருவாக்காது என்பதை நாங்கள் தெளிவுபடுத்துகிறோம்,” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேலும் படிக்க – உச்ச நீதிமன்ற தினசரி சுருக்கம்: செப்டம்பர் 19, 2025 3 ஆண்டு பயிற்சி நிபந்தனையை கட்டாயமாக்கும் தீர்ப்பு வழங்கப்படுவதற்கு முன்பே தேர்வு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டதால், 3 ஆண்டு பயிற்சி என்ற நிபந்தனையை வலியுறுத்த வேண்டாம் என்றும் நீதிமன்றம் பிஎஸ்சிக்கு உத்தரவிட்டது. சட்டப் பட்டதாரிகளான சில மனுதாரர்கள் அரசு ஊழியர்களாகப் பணிபுரிகின்றனர். விசாரணையின் போது, ​​அவர்கள் சேரவில்லை என்றால் தேர்வு எழுத முடியுமா என்று நீதிமன்றம் அவர்களிடம் கேட்டது. அவர்களை வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர்களாகப் பணிபுரிபவர்களுக்கு இணையாக நடத்த முடியுமா என்று தலைமை நீதிபதி வாய்மொழியாகக் கேட்டார். மேலும் படிக்க – கோரிக்கை அறிவிப்பில் சரியான காசோலைத் தொகை குறிப்பிடப்படவில்லை என்றால் S.138 NI சட்டப் புகாரைப் பராமரிக்க முடியாது; எழுத்துப்பிழை பிழை பாதுகாப்பு இல்லை: உச்ச நீதிமன்றம் இறுதியில், இந்த விஷயத்தை பரிசீலிக்க பெஞ்ச் ஒப்புக்கொண்டு இடைக்கால உத்தரவை பிறப்பித்தது. இன்று நடைபெற்ற விசாரணையின் போது, ​​மனுதாரர்கள் சிலரின் சார்பாக ஆஜரான சீனியர் வழக்கறிஞர் விபின் சங்கி , சட்டப் பட்டதாரிகள் மற்றும் அரசு வேலைகளில் பணிபுரியும் வேட்பாளர்களுக்கு இந்த நிலைமை சிரமத்தை ஏற்படுத்துவதாகக் கூறினார். இந்த சூழ்நிலையில், அரசு வேலைகளில் சேர்ந்த வழக்கறிஞர்கள், பின்னர் அரசு வழக்கறிஞர்களாக மாறி, உரிமத்தை நிறுத்தி வைத்த வழக்கறிஞர்கள், ஒருபோதும் அரசு வேலைகளில் சேராமல் நேரடியாகப் பணியாற்றியவர்களிடமிருந்து வேறுபட்ட நிலையில் இருப்பதாக தலைமை நீதிபதி வாய்மொழியாகக் குறிப்பிட்டார். “வழக்கறிஞர்களாகப் பதிவு செய்து, பின்னர் அரசு வழக்கறிஞர்/அரசு ஆலோசகராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு, தங்கள் உரிமத்தை இடைநிறுத்திக் கொண்ட வழக்கறிஞர் வேட்பாளர்கள், ஒருபோதும் சேராத மற்றும் நேரடியாக வேலைவாய்ப்பைப் பெறாத வேட்பாளர்களை விட வேறுபட்ட நிலையில் நிற்பார்கள்” சில மனுதாரர்கள் (வழக்கறிஞர்கள்/அரசு வழக்கறிஞர்கள்) சார்பாக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் உத்தரா பப்பர் , தற்போதைய உத்தரவு தீபக் அகர்வால் எதிர் கேசவ் கௌசிக் வழக்கில் அரசு வழக்கறிஞர்கள், சட்ட அதிகாரிகள் மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர்களை வழக்கறிஞர்களாகக் கருத வேண்டும் என்ற தீர்ப்பிற்கு முரணானது என்று வாதிட்டார். செப்டம்பர் 16 அன்று, சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம், ஆட்சேர்ப்பு விளம்பரம் வெளியிடப்பட்ட நேரத்தில், அதாவது 23.12.2024 அன்று பார் கவுன்சிலில் சேர்ந்த உதவி அரசு வழக்கறிஞர்களாக பணிபுரியும் வேட்பாளர்களுக்கு, சத்தீஸ்கர் நீதித்துறை சேவையின் முதற்கட்ட தேர்வுக்கா