சம்பல் ஜமா மசூதி மீதான வழக்கின் தற்போதைய நிலையை உச்ச நீதிமன்றம் நீட்டித்துள்ளது

முகப்புப் பக்கம் / நீதிமன்ற புதுப்பிப்புகள் / உச்ச நீதிமன்றம் சம்பல் ஜமா மசூதி மீதான வழக்கின் தற்போதைய நிலையை உச்ச நீதிமன்றம் நீட்டித்துள்ளது. தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டு SLP-களில் எது சட்டபூர்வமானது என்பதை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் அதன் பதிவேட்டிற்கு உத்தரவிட்டது. பிரிதி சோப்ரா எழுதியது| 1 செப்டம்பர் 2025 பிற்பகல் 2:30 மணி இன்று, சம்பல் மசூதியின் மேலாண்மைக் குழு தாக்கல் செய்த இரண்டு SLP-களை உச்ச நீதிமன்றம் பரிசீலித்தபோது, ​​இரண்டு SLP-களில் எது சட்டபூர்வமானது என்று விசாரிக்க பதிவகத்திற்கு உத்தரவிட்டது. இதற்கிடையில், அடுத்த விசாரணை தேதி வரை சம்பல் மசூதிக்கு எதிரான வழக்கில் தற்போதைய நிலை தொடரும். ஷாஹி ஜமா மசூதிக்கு எதிரான வழக்கு வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டம் 1991 ஆல் தடைசெய்யப்படவில்லை என்று கூறிய அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக, முறையே அதன் செயலாளர் மற்றும் துணைத் தலைவர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஜாமி மசூதி சம்பல் மேலாண்மைக் குழுவால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டு மாநில எல்.பி.க்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பட்டியலிடப்பட்டிருந்தன. நீதிபதிகள் பி.எஸ். நரசிம்ஹா மற்றும் நீதிபதி அலோக் அராடே ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்து, தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டு எஸ்.எல்.பி.க்களில் எது முறையானது என்பதை விசாரிக்க பதிவகத்திற்கு உத்தரவிட்டது. மேலும் படிக்க – உள்ளூர் வேட்பாளரை சரியாக வரையறுக்கும் விதி: எம்பிபிஎஸ் & பிடிஎஸ் சேர்க்கைக்கான தெலுங்கானாவின் 4 ஆண்டு வீட்டுவசதி விதியை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. ஆரம்பத்தில், இந்த விவகாரம் தொடர்பாக இரண்டு SLPக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதை அமர்வு கவனத்தில் கொண்டது. எனவே, இது குறித்து விசாரிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் பதிவாளருக்கு உத்தரவிட்டது. மசூதியின் நிர்வாகக் குழுவிற்காக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஹுசெபா அஹ்மதி, தனது SLP-யில், இந்த விஷயத்தைத் தாக்கல் செய்வதற்கான அங்கீகாரக் கடிதம் தனக்கு இருப்பதாக தெளிவுபடுத்தினார். அதன்பிறகு, நீதிபதி நாத், ” எந்தெந்த SLPகள் சட்டப்பூர்வமாக தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன என்பதை விசாரிக்க பதிவகத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது… ” என்று உத்தரவிட்டார். எதிர்மனுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் விஷ்ணு சங்கர் ஜெயின் , வழங்கப்பட்ட இடைக்கால நிலை உத்தரவு தொடரக்கூடாது என்று சமர்ப்பித்தார். பின்னர், இரண்டு SLPகள் தொடர்பான அறிக்கையை இரண்டு வாரங்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும், இடைக்கால உத்தரவு தொடரும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேலும் படிக்க – மத்திய அரசின் E20 பெட்ரோல் கொள்கையை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட பொதுநல மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. பின்னணி அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் பிரதிவாதிகள், சம்பல் நகரின் மையப்பகுதியில் கல்கி பகவானுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஸ்ரீ ஹரிஹர் கோயில், சம்பல் என்ற ஜாமி மஸ்ஜித் கமிட்டியால் வலுக்கட்டாயமாகவும் சட்டவிரோதமாகவும் பயன்படுத்தப்படுவதாக வாதிட்டனர். அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனைக்காக வைக்கப்பட்ட கேள்விகள், ” I. பிரிவு 80 (2) CPC இன் கீழ் அறிவிப்பு காலம் முடிவதற்குள் வழக்கைத் தொடங்க அனுமதி வழங்கியது கீழே உள்ள நீதிமன்றம் சரியானதா? II. உத்தரவு XXVI விதி 9 மற்றும் 10 CPC இன் கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் உள்ளூர் விசாரணைக்கு ஆணையத்தை நியமித்து, பொது விதிகளின் விதி 68 மற்றும் 69 இன் தேவையான இணக்கத்தை சிவில் சட்டம் இயற்றப்பட்டதா இல்லையா? III. 1991 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் மூலம் வழக்குத் தொடுப்பது தடைசெய்யப்பட்டவுடன், கீழே உள்ள நீதிமன்றம் 1958 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் கீழ் இந்த விஷயத்தைத் தொடர்ந்திருக்க முடியுமா? ” இதையும் படியுங்கள் – ஜூட்பி காட்டு நில வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தனது ஆக்கிரமிப்பு அகற்றல் உத்தரவை தெளிவுபடுத்துகிறது ஆகஸ்ட் 22, 2025 அன்று, சம்பல் மசூதிக்கு எதிரான வழக்கில் அடுத்த விசாரணை தேதி, அதாவது திங்கட்கிழமை வரை தற்போதைய நிலையைத் தொடர உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது . முன்னதாக, ஏப்ரல் 1, 2025 அன்று, உத்தரபிரதேசத்தின் சம்பல் மாவட்டத்தில் உள்ள முகலாய கால ஜமா மசூதியை வெள்ளையடிக்க இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வுத் துறையை கோரிய அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்க மறுத்துவிட்டது . ஜனவரி 10, 2025 அன்று, உத்தரபிரதேசத்தின் சம்பலில் உள்ள ஜமா மசூதிக்கு அருகிலுள்ள ஒரு கிணறு தொடர்பான சர்ச்சையில் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டு , மறு உத்தரவு வரும் வரை கிணறு தொடர்பான எந்த நகராட்சி அறிவிப்புகளையும் அமல்படுத்தக்கூடாது என்று உத்தரவிட்டது. காரணம் தலைப்பு: நிர்வாகக் குழு, ஜாமி மஸ்ஜித் சம்பல், அகமது மார்க் கோட் வி. ஹரி ஷங்கர் ஜெயின் மற்றும் ஓர்ஸ். ( SLP(C) எண். 21599/2025 XI) நீதிபதி பி.எஸ். நரசிம்மாநீதிபதி அலோக் அராடே பிரிதி சோப்ரா பிரிதி சோப்ரா முன்பு டெல்லியில் வழக்கறிஞராகப் பயிற்சி பெற்று வந்தார். டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் கார்கி கல்லூரியில் பி.ஏ (எச்) ஆங்கிலம் படித்து, பின்னர் சட்டத்தில் பட்டம் பெற்றார். இதே போன்ற இடுகைகள் உச்ச நீதிமன்றம் உள்ளூர் வேட்பாளரை வரையறுக்கும் விதி சரியான வரிசையில் உள்ளது: தெலுங்கானாவின் 4 ஆண்டுகால… என்ற சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய அரசின் E20 பெட்ரோல் கொள்கையை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட பொதுநல மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. உச்ச நீதிமன்றம் ஜூட்பி காட்டு நில வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தனது ஆக்கிரமிப்பு அகற்றல் உத்தரவை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் பாதிக்கப்பட்ட பொதுமக்கள் மத்தியில் பலத்தின் நற்பெயர்: தண்டனையில் தலையிட உச்ச நீதிமன்றம் மறுப்பு… தீர்ப்பு பற்றி எங்களைப் பற்றி எங்கள் குழு தனியுரிமைக் கொள்கை பயன்பாட்டு விதிமுறைகள் எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள் எங்களுக்காக எழுதுங்கள் சமூக ஊடகங்கள் வழக்கறிஞரைக் கண்டுபிடி எங்களுடன் விளம்பரப்படுத்துங்கள் செய்திமடல் © பதிப்புரிமை 2025ஹோகல்வைரால் இயக்கப்படுகிறது