Uncategorized

கிருஷ்ண-கோபியர் அத்தியாயம் பல்வேறு விளக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு குறியீட்டு கதையாகக் கருதப்படுகிறது என்றும், இது உலகப் பற்றுகளுக்கு அப்பாற்பட்ட கோபியர்களின் பக்தியின் சோதனை என்றும் நீதிபதி சங்கர் குறிப்பிட்டார்.

by Sekar Reporter · August 9, 2025

உள்ளடக்கத்திற்குச் செல்
சேகர் நிருபர்

வகைப்படுத்தப்படாதது
பி. பரமசிவன் எதிர் காவல் ஆய்வாளர் வழக்கில் ஒரு சீராய்வு மனுவை விசாரித்த நீதிபதி கே. முரளி சங்கர், மதப் பிரமுகர்களின் சித்தரிப்புகள் உரிய உணர்திறனுடன் கையாளப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். “இந்து கடவுள்களை அவமரியாதையாக சித்தரிப்பது, வேண்டுமென்றே மில்லியன் கணக்கான மக்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவது.
சேகர் ரிப்போர்ட்டர் · ஆகஸ்ட் 9, 2025

கிருஷ்ணர் கோபியர்களிடமிருந்து துணிகளைத் திருடுவது போன்ற படத்துடன் ஆபாசமான தலைப்புகளுடன் கூடிய பேஸ்புக் பதிவு தொடர்பாக, குற்றவியல் வழக்கை “இயந்திரத்தனமாக” முடித்துவிட்டதாக சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தமிழக காவல்துறையை விமர்சித்துள்ளது. விசாரணையை மீண்டும் தொடங்கி மூன்று மாதங்களுக்குள் இறுதி அறிக்கையை தாக்கல் செய்யுமாறு காவல்துறைக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

பி. பரமசிவன் எதிர் காவல் ஆய்வாளர் வழக்கில் ஒரு சீராய்வு மனுவை விசாரித்த நீதிபதி கே. முரளி சங்கர், மதப் பிரமுகர்களின் சித்தரிப்புகள் உரிய உணர்திறனுடன் கையாளப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார்.

“இந்து கடவுள்களை அவமரியாதையாக சித்தரிப்பது, வேண்டுமென்றே மில்லியன் கணக்கான மக்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவது நியாயப்படுத்தப்பட முடியாது. இத்தகைய செயல்கள் பகைமை, மதக் கோபம், சமூக சீர்கேடு மற்றும் வகுப்புவாத நல்லிணக்கத்தைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளன. மத சின்னங்கள் மற்றும் தெய்வங்கள் மீதான ஆழமான வேரூன்றிய மரியாதையைக் கருத்தில் கொண்டு, அவமரியாதை சமூக அமைதியின்மைக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் சமூகத்தின் பெரும் பகுதியை காயப்படுத்தும். எனவே, இதுபோன்ற சித்தரிப்புகளை உணர்திறன் மிக்கதாக அணுகுவது மிகவும் முக்கியம். கருத்துச் சுதந்திரம் என்பது மத உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவதாக மாறாமல் இருப்பதை அரசாங்கம் உறுதி செய்ய வேண்டும்,” என்று ஆகஸ்ட் 4 ஆம் தேதி தீர்ப்பு கூறியது.

சதீஷ் குமார் என்பவருக்குச் சொந்தமான கணக்கிலிருந்து பதிவேற்றம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் இந்தப் பதிவில் இரண்டு தமிழ் கருத்துகள் இடம்பெற்றிருந்தன, அவற்றில் ஒன்று கிருஷ்ண ஜெயந்தியை “குளிக்கும் பெண்களின் ஆடைகளைத் திருடிய ஒரு மனிதன்” என்று கொண்டாடியதாகக் கூறியது.

இந்தப் பதிவு இந்து கடவுள்களை அவதூறு செய்யும் நோக்கத்திலும், இந்து பெண்களின் நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்திலும், மத விரோதத்தை உருவாக்கும் நோக்கத்திலும் இருப்பதாகக் கூறி பி. பரமசிவன் என்பவர் புகார் அளித்தார். போலீசார் வழக்குப் பதிவு செய்தனர், ஆனால் பின்னர் பேஸ்புக்கிலிருந்து பயனர் விவரங்களைப் பெற முடியவில்லை என்று கூறி, அதை “கண்டறியப்படாதது” என்று வகைப்படுத்தி, எதிர்மறையான இறுதி அறிக்கையைப் பதிவு செய்தனர்.

ஃபேஸ்புக்கைச் சேர்ந்த மெட்டா, அத்தகைய தரவுகளுக்கு பரஸ்பர சட்ட உதவி ஒப்பந்தம் (MLAT) கோரிக்கை அல்லது கடித விசாரணை தேவை என்று பதிலளித்திருந்தது. மார்ச் மாதத்தில், விசாரணை நீதிமன்றம் காவல்துறையின் இறுதி அறிக்கையை ஏற்றுக்கொண்டது, அதே நேரத்தில் புகார்தாரருக்கு தனிப்பட்ட புகாரை தாக்கல் செய்ய சுதந்திரம் அளித்தது.

மூடலை எதிர்த்து, பரமசிவன் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார், இது காவல்துறையின் வரையறுக்கப்பட்ட விசாரணையில் தவறு இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது.

“குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தன்மை இருந்தபோதிலும், பிரதிவாதி காவல்துறையினர் வழக்கை சாதாரணமாகக் கையாண்டனர், விசாரணையை நிறுத்திவிட்டு, ‘கண்டறியப்படாதது’ என்று முடித்துவிட்டனர். இந்தச் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் விசாரணையைத் தொடரவும் முடிக்கவும் பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடுவது அவசியம் என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது,” என்று நீதிபதி கூறினார்.

கேள்விக்குரிய பேஸ்புக் பக்கத்தில் ஏற்கனவே தனிப்பட்ட விவரங்கள் உள்ளன, அவற்றைப் பயன்படுத்தி பயனரைக் கண்டறிய முடியும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

“விசாரணை விடாமுயற்சியுடன் தொடரப்படவில்லை, மேலும் இறுதி அறிக்கை இயந்திரத்தனமாக தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகத் தெரிகிறது” என்று அது குறிப்பிட்டது.

கிருஷ்ண-கோபியர் அத்தியாயம் பல்வேறு விளக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு குறியீட்டு கதையாகக் கருதப்படுகிறது என்றும், இது உலகப் பற்றுகளுக்கு அப்பாற்பட்ட கோபியர்களின் பக்தியின் சோதனை என்றும் நீதிபதி சங்கர் குறிப்பிட்டார்.

“இந்தக் கதை ஆன்மீக நாட்டம் மற்றும் பற்றின்மையின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது,” என்று அவர் குறிப்பிட்டார், மேலும் கதையின் முக்கியத்துவத்தை அவர் பகுப்பாய்வு செய்யவில்லை, ஆனால் “கேள்விக்குரிய பேஸ்புக் பதிவு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய பேச்சு சுதந்திர வரம்புகளை தெளிவாக மீறியுள்ளது” என்று கண்டறிந்தார்.

மனுதாரர் சார்பாக வழக்கறிஞர் எஸ். சரவணன் ஆஜரானார், அரசு வழக்கறிஞர் (குற்றவியல் தரப்பு) எம். ஆஷா ஆஜரானார்.

பேஸ்புக்ட்விட்டர்மின்னஞ்சல்வலைப்பதிவர்ஜிமெயில்லிங்க்ட்இன்வாட்ஸ்அப்இடுகைகள்டம்ப்ளர்பகிர்
உங்களுக்கும் இது பிடிக்கலாம்…

மே 7 ஆம் தேதி தமிழ்நாடு பார் கவுன்சிலுக்கு கூடுதல் வழக்கறிஞர் ஜெனரல் திருமதி நர்மதா சம்பத் ரூ.1,000,000 நன்கொடை அளித்தார் வாழ்த்துக்கள் மேடம்.
ஜூலை 13, 2020
எம்ஹெச்சி சட்டத்தில் குண்டர்கள் தடுப்புக்காவலுக்கு எதிராக பப்ஜி மதன் எச்சிபி வழக்கு தொடர்ந்தார்.
எம்ஹெச்சி சட்டத்தில் குண்டர்கள் தடுப்புக்காவலுக்கு எதிராக பப்ஜி மதன் எச்சிபி வழக்கு தொடர்ந்தார்.
ஜூலை 22, 2021
பின்தொடர்:
முந்தைய கதை
ஓபிசி, எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினருக்கான இடஒதுக்கீடு கூடுதலாக, ஓபிசிஎஸ்-க்கான ஆண்டு வருமான உச்சவரம்பு ரூ.8 லட்சம் என்பது 2017 முதல் திருத்தப்படவில்லை.
தேடு:
தேடு …
அண்மைய இடுகைகள்
பி. பரமசிவன் எதிர் காவல் ஆய்வாளர் வழக்கில் ஒரு சீராய்வு மனுவை விசாரித்த நீதிபதி கே. முரளி சங்கர், மதப் பிரமுகர்களின் சித்தரிப்புகள் உரிய உணர்திறனுடன் கையாளப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். “இந்து கடவுள்களை அவமரியாதையாக சித்தரிப்பது, வேண்டுமென்றே மில்லியன் கணக்கான மக்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவது.
ஓபிசி, எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினருக்கான இடஒதுக்கீடு கூடுதலாக, ஓபிசிஎஸ்-க்கான ஆண்டு வருமான உச்சவரம்பு ரூ.8 லட்சம் என்பது 2017 முதல் திருத்தப்படவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள். அத்தகைய தரவுகளை தெளிவுபடுத்தும் சுமை, நடைமுறை தூண்டுதல்களுக்காகக் காத்திருக்காமல், ஒரு அரசியலமைப்பு அதிகாரமாக, ECI மீது மட்டுமே உள்ளது. 6. கோரிக்கை மேற்கூறியவற்றின் வெளிச்சத்தில், நீங்கள் இதன் மூலம் அழைக்கப்படுகிறீர்கள்: கூறப்படும் முரண்பாடுகள் குறித்து உடனடியாக ஒரு புள்ளி-புள்ளி பொது விளக்கத்தை வெளியிடுங்கள். வாக்காளர் வாக்குப்பதிவு, வாக்களிக்கப்பட்ட வாக்குகள் மற்றும் இறுதி முடிவுகள் தொடர்பான முழுமையான மூலத் தரவை சுயாதீன சரிபார்ப்புக்காக இயந்திரம் படிக்கக்கூடிய வடிவத்தில் வெளியிடுங்கள். ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள், தரவு விஞ்ஞானிகள் மற்றும் சிவில் சமூக பிரதிநிதிகள் அடங்கிய குழுவால் மின்னணு மற்றும் கையேடு வாக்களிப்பு பதிவுகளின் சுயாதீன தொழில்நுட்ப தணிக்கையை எளிதாக்குங்கள். 7. இணங்காததால் ஏற்படும் விளைவுகள், இந்தப் பிரதிநிதித்துவம் கிடைத்த 7 நாட்களுக்குள் மேற்கண்ட விளக்கங்களை நீங்கள் வழங்கத் தவறினால், தேர்தல் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கான நீதித்துறை வழிகாட்டுதல்களை கோரி, பிரிவு 32 இன் கீழ், மாண்புமிகு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொருத்தமான நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படும் என்பதை நினைவில் கொள்ளவும், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005 உட்பட சட்டத்தில் கிடைக்கக்கூடிய வேறு ஏதேனும் தீர்வுகளுடன். தேர்தல் செயல்முறையின் புனிதத்தன்மை, அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பு மற்றும் உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயகத்தின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பாதுகாக்கும் நலனுக்காக வெளியிடப்பட்டது. தேதி: 8 / 8 / 2025 இடம்: சென்னை பெயர்: __Adv CA வெங்கடசிவகுமார் தேசபக்த குடிமக்கள் டாக்டர் சிரிஷ் குமார் அட்வட் வெங்கடசிவகுமார் CA தினேஷ் திவேதி பிரபுல் உபாத்யாய் CA ரவிக்குமார் டாக்டர் கிரிதரன் CA லோகுநாதன் CA அல்லம்மா பிரபு விஸ்வநாதன்
இந்திய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி எம்.எம்.சுந்தரேஷின் தந்தை மூத்த வழக்கறிஞர் திரு. வி.கே. முத்துசாமியின் நினைவாக இரங்கல் கூட்டம். மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி என். கிருபாகரன் (ஓய்வு) மற்றும் மாண்புமிகு திரு.
பிஎம்கே வழக்கு நேரங்கள் மணி நேர்காணல்
மேலும்
அண்மைய இடுகைகள்
பி. பரமசிவன் எதிர் காவல் ஆய்வாளர் வழக்கில் ஒரு சீராய்வு மனுவை விசாரித்த நீதிபதி கே. முரளி சங்கர், மதப் பிரமுகர்களின் சித்தரிப்புகள் உரிய உணர்திறனுடன் கையாளப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். “இந்து கடவுள்களை அவமரியாதையாக சித்தரிப்பது, வேண்டுமென்றே மில்லியன் கணக்கான மக்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவது.
ஓபிசி, எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினருக்கான இடஒதுக்கீடு கூடுதலாக, ஓபிசிஎஸ்-க்கான ஆண்டு வருமான உச்சவரம்பு ரூ.8 லட்சம் என்பது 2017 முதல் திருத்தப்படவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள். அத்தகைய தரவுகளை தெளிவுபடுத்தும் சுமை, நடைமுறை தூண்டுதல்களுக்காகக் காத்திருக்காமல், ஒரு அரசியலமைப்பு அதிகாரமாக, ECI மீது மட்டுமே உள்ளது. 6. கோரிக்கை மேற்கூறியவற்றின் வெளிச்சத்தில், நீங்கள் இதன் மூலம் அழைக்கப்படுகிறீர்கள்: கூறப்படும் முரண்பாடுகள் குறித்து உடனடியாக ஒரு புள்ளி-புள்ளி பொது விளக்கத்தை வெளியிடுங்கள். வாக்காளர் வாக்குப்பதிவு, வாக்களிக்கப்பட்ட வாக்குகள் மற்றும் இறுதி முடிவுகள் தொடர்பான முழுமையான மூலத் தரவை சுயாதீன சரிபார்ப்புக்காக இயந்திரம் படிக்கக்கூடிய வடிவத்தில் வெளியிடுங்கள். ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள், தரவு விஞ்ஞானிகள் மற்றும் சிவில் சமூக பிரதிநிதிகள் அடங்கிய குழுவால் மின்னணு மற்றும் கையேடு வாக்களிப்பு பதிவுகளின் சுயாதீன தொழில்நுட்ப தணிக்கையை எளிதாக்குங்கள். 7. இணங்காததால் ஏற்படும் விளைவுகள், இந்தப் பிரதிநிதித்துவம் கிடைத்த 7 நாட்களுக்குள் மேற்கண்ட விளக்கங்களை நீங்கள் வழங்கத் தவறினால், தேர்தல் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கான நீதித்துறை வழிகாட்டுதல்களை கோரி, பிரிவு 32 இன் கீழ், மாண்புமிகு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொருத்தமான நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படும் என்பதை நினைவில் கொள்ளவும், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005 உட்பட சட்டத்தில் கிடைக்கக்கூடிய வேறு ஏதேனும் தீர்வுகளுடன். தேர்தல் செயல்முறையின் புனிதத்தன்மை, அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பு மற்றும் உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயகத்தின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பாதுகாக்கும் நலனுக்காக வெளியிடப்பட்டது. தேதி: 8 / 8 / 2025 இடம்: சென்னை பெயர்: __Adv CA வெங்கடசிவகுமார் தேசபக்த குடிமக்கள் டாக்டர் சிரிஷ் குமார் அட்வட் வெங்கடசிவகுமார் CA தினேஷ் திவேதி பிரபுல் உபாத்யாய் CA ரவிக்குமார் டாக்டர் கிரிதரன் CA லோகுநாதன் CA அல்லம்மா பிரபு விஸ்வநாதன்
இந்திய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி எம்.எம்.சுந்தரேஷின் தந்தை மூத்த வழக்கறிஞர் திரு. வி.கே. முத்துசாமியின் நினைவாக இரங்கல் கூட்டம். மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி என். கிருபாகரன் (ஓய்வு) மற்றும் மாண்புமிகு திரு.
பிஎம்கே வழக்கு நேரங்கள் மணி நேர்காணல்
சேகர் நிருபர் © 2025. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை.