இந்த வழக்கில், பாதிக்கப்பட்டவரின் மனைவி PW1, மற்றும் அவரது குழந்தைகள் PW2-PW4 ஆகியோர் நேரில் கண்ட சாட்சிகளாக உள்ளனர். அவர்கள் குற்றவாளிகளின் செயல்களை விவரித்துள்ளனர் மற்றும் கொலைக்கான காரணத்தையும் கூறியுள்ளனர். PW1. The Madras High Court has reversed the trial court’s judgment, finding respondents 3 and 4 (A3 and A4) guilty of the offences

[11/02, 17:05] Sekarreporter: R.O.C.No. 766/2020-JI

CIRCULAR

There will be a Farewell Address by the Advocate General of Tamil Nadu to Hon’ble Dr. Justice R.N.MANJULA, Judge, High Court, Madras at 4.00 p.m. on Friday, the 13th of February, 2026 at the New Auditorium & Museum Building, Second Floor, High Court, Madras, on Her Ladyship’s attaining the age of superannuation on 15.02.2026.

The proceedings         can   be         viewed         virtually at https://youtube.com/Iive/c-t9dqV8CYA The Courts will rise at 3.30 p.m.

/ /BY ORDER/ /

HIGH COURT, MADRAS DATED: 11.02.2026.

To

1. The Advocate General, High Court, Madras.

2.        The Additional Solicitor General, High Court, Madras.

3.        The Additional Advocates General, High Court, Madras (7 Copies)

4.        The Public Prosecutor, High Court, Madras.

5.        The Government Pleader, High Court, Madras.

6.        The Assistant Solicitor General, High Court, Madras. (2 Copies)

7.        The Public Prosecutor, Puducherry.

8.        The Government Pleader, Puducherry
[11/02, 19:05] Meta AI: The Madras High Court ruled that a show cause notice under Section 74A can be issued prior to the due date for filing annual returns for the relevant assessment year. The court held that the “tax period” refers to the period for which the return is required to be furnished, and since an assessee files both monthly and annual returns, a notice can be issued for any particular month if there’s a violation. The court dismissed the petition, finding no fault in the invocation of Section 74A and issuance of the notice.
[11/02, 20:58] Meta AI: The Madras High Court has reversed the trial court’s judgment, finding respondents 3 and 4 (A3 and A4) guilty of the offences charged. They’re convicted and sentenced accordingly. The original trial court had acquitted all respondents, but the High Court disagreed, holding A3 and A4 liable.
[12/02, 07:32] Meta AI: The prosecution is relying on the testimony of PW1, the wife of the deceased, and PWs.2-4, the children of the deceased, as eyewitnesses to the crime. They’ve stated that the respondents attacked the deceased due to previous enmity, and PW1 and PW4 have given detailed accounts of the incident.
[12/02, 07:33] Meta AI: இந்த வழக்கில், பாதிக்கப்பட்டவரின் மனைவி PW1, மற்றும் அவரது குழந்தைகள் PW2-PW4 ஆகியோர் நேரில் கண்ட சாட்சிகளாக உள்ளனர். அவர்கள் குற்றவாளிகளின் செயல்களை விவரித்துள்ளனர் மற்றும் கொலைக்கான காரணத்தையும் கூறியுள்ளனர். PW1, குற்றவாளிகள் ஆயுதங்களுடன் வந்து தாக்கியதாக கூறியுள்ளார். PW4-வும் சம்பவம் பற்றி விரிவாக கூறியுள்ளார்.
[12/02, 07:33] Meta AI: The Madras High Court has reversed the trial court’s judgment, finding respondents 3 and 4 (A3 and A4) guilty of the offences charged. They’re convicted and sentenced accordingly. The original trial court had acquitted all respondents, but the High Court disagreed, holding A3 and A4 liable.
[12/02, 07:33] Meta AI: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, 3 மற்றும் 4வது பதிலளிப்பவர்கள் (A3 மற்றும் A4) குற்றவாளிகள் என்று கண்டறிந்து, அவர்களுக்கு தண்டனை விதித்துள்ளது. முன்னதாக விசாரணை நீதிமன்றம் அனைத்து குற்றவாளிகளையும் விடுதலை செய்திருந்தது, ஆனால் உயர் நீதிமன்றம் அதனை ஏற்கவில்லை.