Show cause notice of dri quashed

ஆ

கையொப்பம்

ITAT விலக்கப்பட்ட சேவையின் மதிப்பில் 6% தேவையை ரத்து செய்கிறது, ஏனெனில் வேலை வேலை என்பது தற்செயலானது மற்றும் உற்பத்திக்கு துணை மற்றும் சேவை அல்ல [ஆணை படிக்கவும்]

சுங்கக் கடமை நிலையானது அல்ல என்று கோரி டிஆர்ஐ அதிகாரியால் காஸ் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது: சிஸ்டாட் டிஷ் டிவிக்கு நிவாரணம் அளிக்கிறது [ஆர்டரைப் படிக்கவும்]

ITAT மறு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்கிறது, அதன் அடிப்படையில் வருமானம் தப்பிக்கப்படும் என்ற நம்பிக்கை AO உருவாக்கியது தவறானது [உத்தரவைப் படிக்கவும்]

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் முழு செயல்முறைகளையும் கூட்டு இயக்குனராக ரத்து செய்கிறது, டிஆர்ஐ எஸ்சிஎன் வெளியிடுவதற்கு ‘சரியான அதிகாரி’ அல்ல [உத்தரவைப் படிக்கவும்]

அரசு பெயர் மாற்றம், பங்குதாரர் முறை, அரசியலமைப்பு, SEZ டெவலப்பர்கள் மற்றும் SEZ பிரிவுகளின் இயக்குநர்கள் உள்ளிட்ட மறுசீரமைப்பிற்கான வழிகாட்டுதல்கள் [வழிகாட்டுதல்களைப் படிக்கவும்]

முக்கிய கதைகள்

சுங்கக் கடமை நிலையானது அல்ல என்று கோரி டிஆர்ஐ அதிகாரியால் காஸ் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது: சிஸ்டாட் டிஷ் டிவிக்கு நிவாரணம் அளிக்கிறது [ஆர்டரைப் படிக்கவும்]

மரியா பாலிவாலா-அக்டோபர் 19, 2021 மாலை 2:07 மணி

ஆ

ஆ

சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (CESTAT), டிஷ் டிவிக்கு ஒரு பெரிய நிவாரணமாக, டில்லி பெஞ்ச், சுங்கக் கடமை கோரி டிஆர்ஐ அதிகாரி வெளியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் நிலையானது அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தது.

அந்தந்த துறைமுகங்கள் மூலம் இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்கள் தொடர்பாக சுங்கத்துறை முதன்மை ஆணையருக்கு டிஆர்ஐ பதிலளிக்கக் காரணமான நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. மத்திய கலால் மற்றும் சுங்க வாரியம் கூடுதல் இயக்குநர் ஜெனரல் (தீர்ப்பு), டிஆர்ஐ ஆகியவற்றை பொதுத் தீர்ப்பு ஆணையமாக நியமித்துள்ளது. அதன்படி, ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்டது.

இந்த வழக்கில் டிஆர்ஐ மூலம் ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டதை வருவாய் ஒப்புக்கொள்கிறது மற்றும் இந்த வழக்கு கேனான் இந்தியாவால் மூடப்பட்டுள்ளது. உச்சநீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள கேனான் இந்தியாவில் க Supremeரவமான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து வருவாய்த் துறையால் மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக அவர் சமர்ப்பித்தார்.

மேன்முறையாளர் மறுப்பு மற்றும் வாதிட்டார், மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்வது, ஏற்கனவே க Supremeரவமான உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் விகிதத்தை ரத்து செய்யாது. எனவே, மறுபரிசீலனை மனுவின் முடிவுக்காக காத்திருக்காமல் அதன்படி முடிவு எடுக்கப்படலாம்.

நீதித்துறை உறுப்பினர் சுலேகா பீவி சிஎஸ் மற்றும் தொழில்நுட்ப உறுப்பினர் பி.வி. சுப்பாராவ் இந்த வழக்கு கேனான் இந்தியாவால் மூடப்பட்டுள்ளது என்றும், SCN ஆனது DRI ஆல் வெளியிடப்பட்டது என்றும், SCN- ல் இருந்து எழும் உத்திரவாத உத்தரவை கேனான் இந்தியா, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அகர்வால் உலோகத் தீர்ப்புகள், உயர்வின் குவிடிவன் தீர்ப்பின்படி நிலைநிறுத்த முடியாது என்றும் கூறினார். மாண்புமிகு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் (மதுரை பெஞ்ச்) கர்நாடக நீதிமன்றம் மற்றும் குவாண்டம் நிலக்கரி தீர்ப்பு மற்றும் வழக்கின் தகுதிகளை ஆய்வு செய்வது அவசியமில்லை.

பிரிவு 28 -ன் கீழ் கடமை கோரி டிஆர்ஐ அதிகாரி ஒருவர் காரணம் காட்டிய நோட்டீஸ் வழங்கியதால், ரிட் மனுவை தீர்ப்பாயம் அனுமதித்தது மற்றும் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது.